诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？

两个原因，第一诸葛瞻没有七万雄兵，第二是他又蠢又固执。

魏明帝曹叡死后，曹芳继位，而经历了“高平陵之变”，大权落入司马氏手中，不久之后，司马昭一番运作，开始挥师伐蜀。

当时魏军的兵力部署和分配，主要分为三路。

兵力最多的一路，由钟会带领，为十万余人，而这十万余人，被钟会再分为三路，分别由子午谷、斜谷、骆谷三个方向进军汉中。

另外一路兵力为三万余人，由诸葛绪带领，由祁山向武街、阴平一带进发，其作用主要是协助邓艾，切断姜维的退路。

而最后一路就是邓艾所带领的三万余人，其行军路线是自狄道向甘松、沓中方向，直接攻打姜维。

并且，在大军出发前，司马昭等人均认为，“蜀所恃赖，唯维而已”，意思就是说，姜维是蜀汉的最大依仗，所以，精兵强将基本上都派给了邓艾，以求成功击败姜维。

这么算下来的话，从曹魏这边的兵马总数，差不多是在十八万上下。

而到了邓艾从阴平小道奇袭成都时，随他前去的魏军士兵，大概在万余人左右，因此，如果前来迎战的诸葛瞻真的有七万兵力，那对付邓艾简直不要太轻松。

但问题是，他诸葛瞻当时不可能也不会有七万兵力。

蜀汉的总体兵力，常年是在十万人上下这个数字，这一点在史料上都已经有相关记载，比如《晋书》中就提到，刘备登基那年，蜀汉总人口为94万，而兵力则为近十万。

这个数字，到了蜀汉后期基本上没什么变化。

并且，曾著有《旧晋书》其中九十三卷的东晋名士王隐，也写过一本名字叫做《蜀记》的史书，在这本书中，他也提到了这一点。

领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千。---《蜀记》

王隐所记载的，是后主刘禅在投降时，递上去的降表里所记录的数字，因此，说当时蜀汉有十万余人的兵力，还是比较可信的。

不过，十万人看似很多，但肯定不会全部在诸葛瞻那里，其中接近一半的兵马，都在镇守剑阁的姜维之处。

维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷。---《三国志 钟会传》

减去姜维之处的兵力后，那么剩余的蜀军，也就在五万上下，而这五万上下的兵马，同样也没有全部分配给诸葛瞻。

首先，在汉城和乐城两处，分别由蜀监军王含和护军蒋斌各带五千人马镇守，这就去掉了一万人。

其次，守在江油的马邈，手底下差不多也有五千人。

马邈的五千人，也是有史料依据的，根据《三国志》的记载，邓艾在历经千辛万苦通过阴平小道后，第一个遇上的蜀将就是马邈。

当时马邈奉命伏击邓艾，结果蜀军是在太拉胯，虽是伏兵但却被邓艾派出的魏将田章击溃，而田章击溃的蜀兵合计“三校”。

按照东汉末至三国时期兵力的设置，一校为一千人左右，而三校就是三千人。

并且，马邈肯定不会把江油所有的兵力全部派出去伏击魏军，必然留有一部分守城，而当时马邈的官职为关都尉，按汉制，每个关都尉所能统辖的军队最多不超过五千人，因此，顶格来算，马邈麾下共有五千人。

况且，马邈伏击失败后，还直接投降了邓艾，也就是说，这五千人也没了。

此外，刘禅必然还会留守一部分兵力在成都，还有镇守其他各郡的兵力，这些划拉划拉，如果太少了肯定不行，差不多也得个两三万人。

这么一算下来的话，留给诸葛瞻的兵力，也只剩下几千人而已。

指望这几千蜀军，去对抗邓艾的万余名魏军，肯定是有些吃力，毕竟从人数上来讲，就已经落了下风。

所以，诸葛瞻失败，也是意料之中的事情，毕竟他没有七万雄兵，要是真有，邓艾也不敢偷渡阴平小道，谁会明知道前方有千军万马还要去送死呢？

当然，历史上也不乏以少胜多的案例，诸葛瞻好歹也有个几千兵力，并且邓艾也不过万余人，双方虽有差距，但却不是天差地别，所以，诸葛瞻还是有获胜的可能性的。

再不济，守住绵竹，不让邓艾更进一步，也不是没有可能。

但最终，诸葛瞻却败得很惨，而他的失败，直接导致了后主刘禅出城投降，刘备辛辛苦苦一手打下的基业也就此终结。

诸葛瞻为何失败呢？很简单，他实在是又蠢又固执，但凡他能有他父亲诸葛亮十分之一的本事和胸怀，也不会导致最终大败。

马邈失败投降后，邓艾占据了江油，随后乘胜追击，开始往涪城进攻。

当时，蜀汉朝廷已经得知了邓艾来犯的消息，也就是说蜀汉并未完全处于被动挨打的局面，但后主刘禅却在这个关键的时候，出了一个昏招。

他拒绝了南中督霍弋带兵前来救援的请求，认为不需要援兵就可以击败邓艾。

所以最终，刘禅仅安排了远在永安的阎宇带着两万人进行回援，同时安排诸葛瞻率领诸军前去迎击邓艾。

问题是，永安可是比南中距离成都还远一些，并且路上也不好走，这就造成了最终直到诸葛瞻兵败身亡，刘禅开城门投降时，阎宇都没能赶到。

不得不说，这真是一个昏得不能再昏地应对招数。

而说回来诸葛瞻，他率领蜀军抵达涪城时，当时的邓艾还在路上，换句话说，邓艾还没能兵临涪城城下。

这个时候，诸葛瞻麾下的尚书郎黄崇（此人为黄权之子）就提出了相当高明的建议。

他建议诸葛瞻，趁着邓艾军还在路上，并且也处于精疲力尽之际，让蜀军主动出击，这样就有很大概率能将邓艾击溃。

严格来讲，黄崇的建议真的不错，毕竟当时邓艾刚刚经历了千辛万苦偷渡阴平，以及夺取江油之战，可以说是疲惫之师。

而蜀军这边自然要比邓艾好得多，所以，此时主动出击是有很大的获胜概率的。

哪怕是不能获胜，按照黄崇的建议，蜀军也可以先发制人，提前占据各处险要，这样就能阻止邓艾军进入平地。

而邓艾一旦无法进入平地，那就颇为被动，毕竟在崇山峻岭里打仗，并不是魏军的强项，而是蜀军的优势。

所以，不管从哪个角度来看，黄崇的建议都很不错，但可恨的是，诸葛瞻说什么都不听。

不仅不听，并且诸葛瞻还在涪城盘桓不前，而看到诸葛瞻这种做法，黄崇是又气又急，期间多次向他建议让大军速速前行，但诸葛瞻还是拒不听从。

早在诸葛亮活着的时候，就曾经在某次给哥哥诸葛瑾写信时提过，说自己的儿子诸葛瞻聪明是聪明，但日后怕是成不了什么大气候。

并且，诸葛亮还在临终前，专门写了一个《诫子书》，交给诸葛瞻，希望他能多看多想多听别人意见。

但如今看来，诸葛瞻不仅没能继承诸葛亮的才智，更辜负了诸葛亮的期望。

如果当时他能听取黄崇的意见，采取主动出击的方式，那么费了老大劲通过阴平小道的邓艾，说不定还真架不住蜀军的迎面一击。

更重要的是，邓艾孤军深入，粮草是其最大的限制。

退一步讲，就算诸葛瞻人数不占优势，但要是占据险要的话，采取伏击等方式，也有可能把邓艾耗死，到时候除非钟会等人能及时救援，不然的话，邓艾就交代了。

但历史没有如果，诸葛瞻在涪城的盘桓不前，就注定了他会失败。

之后，邓艾顺利来到成都平原，到了这个时候，诸葛瞻才决定主动出击，也许他是想将邓艾一网打尽，从而玩一把大的，又或者他自认为自己在平地上能打得过邓艾。

所以，他在邓艾来到成都平原后，才派前锋部队前去迎击邓艾。

但结果显然不是他所想象的那样，蜀军前锋与魏军刚一照面，就一触即溃，而接下来诸葛瞻的操作，更是令人无语到极致。

当时被邓艾击溃只是蜀军的前锋，并不是全体，而在这种情况下，诸葛瞻还是有还击之力的，还是那句话，毕竟魏军是疲惫之师，刚刚又经历了一次战斗。

但诸葛瞻却下令蜀军后退，硬是把涪城当做一个大礼包直接送给了邓艾。

看到这里，坦白来说真的是能把人给气乐，好歹你诸葛瞻再拼一下啊，拼一下说不定能扭转形势，你这连拼都不拼就直接后退，难不成你是魏军的卧底不成？

所以，邓艾没费什么太大的力气就占据了涪城，加上之前占据的江油，这下算是让魏军彻底在蜀汉周边站稳了脚跟，想赶他们走都已经是十分困难的事情了。

那么，诸葛瞻退到了哪里呢？他一路直接退到了绵竹，到了这里他已经无路可退了，因为背后就是成都。

直到这个时候，诸葛瞻才认为自己在战略上犯了错误，也对之前的部署感到后悔。

但后悔又有什么用呢？邓艾大军已经逼近绵竹，此时惟有死战，方能有机会化险为夷，因此，在最后一刻，诸葛瞻爆发了前所未有的忠勇，亲自带兵与邓艾死磕。

但可惜的是，他所面对的是久经沙场的邓艾，而他也不是诸葛亮，因此，最终还是战死沙场。

此外，之前提出建议主动出击的黄崇，还有张飞的孙子尚书张遵、羽林右部督李球也在此战中壮烈殉国。

诸葛瞻在忠勇方面，确实没有辱没父亲，但不能否认的是，也是他把蜀汉推进了深渊。

所以，诸葛瞻在战略部署上的失误，是他败于邓艾的重要原因，如果他能听从黄崇的建议，说不定还有扭转形势的可能，最起码也不会让蜀汉灭亡的如此之快。

当然，一场战役的失败，除了主将在战略上的失误等主观因素之外，还有其他客观因素。

而放到诸葛瞻与邓艾的这场战役中的话，那么导致诸葛瞻最终失败的客观因素，则是邓艾所率的魏军士气相当高涨。

邓艾这个人，相较于曹魏集团中的其他人来讲，他的出身很低，史料记载他自幼丧父，年轻时也是过得相当窘迫，还是因为得到了司马懿的赏识，这才算逐渐走上了正途。

并且，他能在曹魏集团中得到提拔和重用，基本上都是靠着自己的实力，一点一点拼出来的。

所以，他深知自己根基薄弱，要是地位稳固，那就只能继续去拼，什么身先士卒对邓艾来说，都是小菜一碟。

最明显的例子，就是在他偷渡阴平小道时，曾因为山路险峻和粮草不继，多次陷入险境，这要是换做其他人，估计就知难而退了。

但邓艾却没有这么做，期间有一段路由于过于陡峭，实在没法通过，士兵们也畏缩不前，关键时刻，邓艾身裹毛毡，直接就地滚了下去，当场摔的鼻青脸肿。

而士兵们看到主将都这么玩命，自然就没话说了，一个接一个通过了那段道路。

在邓艾眼里，既然决定兵行险招，那么不管有什么困难，也要必须克服掉，不达目的是绝对不会罢休的。

有这样的主将带领的军队，士气怎能不高涨？

并且，邓艾在关键时刻也毫不留情，比如在诸葛瞻退守绵竹并开始死战时，最开始蜀军颇占上风，邓艾派出去的邓忠、司马师纂二人，连连被诸葛瞻击败。

因此，二人就向邓艾汇报，说敌军很难攻破。

而邓艾当场大怒，斥责二人说生死存亡之际，没有能不能这个说法，同时，当场就要将邓忠、司马师纂就地正法。

要知道，且不说司马师纂，那邓忠可是邓艾的亲儿子，为了达成目的，哪怕是杀了亲儿子，邓艾也在所不惜。

在这种情况下，哪个魏军将士敢不死战？

还要，邓艾带着魏军历经千辛万苦通过了阴平小道，又拿下了江油和涪城，这个时候，魏军将士只要不傻，就都知道他们距离最终胜利已经不远了，只差临门一脚。

如果拿下绵竹，那么就是胜利之师，银子、地位等等都会随之而来，而拿不下就又是另外一个结果了。

因此，哪怕是这个时候的魏军疲惫，但一想到胜利之后带来的实实在在的好处，相信几乎所有人都会玩命的。

况且，不玩命的话，连亲儿子都能杀的邓艾也不会同意。

所以，虽说邓艾率领的魏军是远征而来，并且一路跋山涉水，又经历了数场战役，算是到了强弩之末，但在生命之忧和胜利后的赏赐等多重刺激下，魏军的士气是相当高涨的。

而反观蜀军，就没有魏军这般高涨的士气。

别的不说，就说诸葛瞻，攻打邓艾的先锋刚一失败，他就忙不迭地丢下涪城退守绵竹，这充分说明，蜀军的信心相当不足。

另外还有江油的马邈，能在伏击魏军的情况下，反而被魏军击溃，这更说明了蜀军真的是拉胯到不行。

一方是要玩命儿的虎狼之师，一方则是信心不足的迟疑之师，谁胜谁负不言而喻。

所以综上所述，诸葛瞻最终兵败于邓艾，主要的原因有几个，一来是他并没有所谓的七万雄兵，而是只有数千兵力，这就造成了他与邓艾在实力上有悬殊，二来是诸葛瞻在战略部署上出现的失误，导致他误了先机，三则是魏军高涨的士气，压制住了蜀军，因此才会最终失败。

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？

如果诸葛瞻有七万人，蜀汉就不会灭亡了。

魏灭蜀汉之战，双方兵力很清晰。

魏军总计约十八万人，兵分三路：

西线由邓艾率领，约三万人。攻击目标是驻扎在甘松、沓中的汉军姜维部。

中线由诸葛绪率领，也是约三万人。负责切断姜维的退路，配合邓艾行动。

东路军由钟会率领，约十二万余人，又兵分三路，分别从斜谷、骆谷、子午谷，向汉中碾压式进攻。

当时汉军的兵力，根据司马昭推测，大约有九万多人。

其中固守北大门汉中、武都的兵力，在五万人左右。固守建平（防东吴）的兵力，在一万人上下。镇守南中（防南蛮）的兵力，也大约有一万人。

也就是说，除掉边防部队外。蜀汉能用来守卫成都的兵力，可能也就两万多人。

计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷（傥骆道），出其空虚之地，以袭汉中。——《晋书帝纪第二·文帝》

当然，这只是司马昭的估计。

根据后来刘禅投降时的降表来看，汉军的兵力比司马昭的推测的兵力要略多一点，十万零两千人。

禅又遣太常张峻、益州别驾汝超受节度，遣太仆蒋显有命敕姜维。又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹，馀物称此。——《蜀记》

考虑到在战争中有损失，汉军的实际兵力可能接近十一万人。

不过十万多和九万多，也差不太多。汉军的兵力也就是在十万人上下

所以蜀汉灭亡前夕，刘禅在蜀中能调动的所有兵力也就两三万人。

这些兵力，部署了一部分在各个郡县，还有一部分被派到剑阁，协同姜维作战。最后留给诸葛瞻的机动兵力有多少？

可能撑死也就几千人，不可能再多了。

至于说诸葛瞻领七万雄兵迎战邓艾。这只是《三国演义》的虚构数字。

演义小说一贯喜欢夸大其词，看看就行了，不必当真。

如果当时诸葛瞻手里要真有七万人，一人一口唾沫也能把邓艾淹死。蜀汉也不至于只抵抗三个月就被魏国所灭。

下面再说说诸葛瞻为什么打不赢邓艾。

当时诸葛瞻是主场作战，而且以逸待劳。邓艾是劳师远征，精疲力尽，诸葛瞻怎么就打不过呢？

个人觉得，导致诸葛瞻战败的原因，主要有两点。

第一，汉军虽然以逸待劳，但士气低落。魏军虽然劳师远征，但士气高涨。

汉中沦陷后，汉军大约损失三万人，这本来是晴天霹雳，国将不国的预兆。但由于姜维从邓艾和诸葛绪的包围圈中跳了出来，与增援而来的廖化、张翼、董厥等部会合，守住了剑阁。

魏军方面由于未能歼灭姜维主力，原定的计划流产。又加之钟会率领的魏军主力在汉中面临断粮风险，不敢再向南进军，有撤兵之意。蜀汉朝廷便以为大势无碍，这次保卫战赢定了。

这里插一句。按照司马昭的计划，邓艾负责死死钳制住姜维，诸葛绪负责切断姜维后路，钟会负责进攻没有蜀军主力的战略要地汉中。这样是一石二鸟，既可以围困姜维，使姜维无法救汉中；同时由于汉中空虚，魏军用优势兵力趁虚占据汉中，可以避免了消耗巨大的攻关战。即使邓艾和诸葛绪一时吃不掉姜维主力，只要钟会如期拿下汉中，那么姜维就面临被彻底合围的危险。这一招可以说是“既狠又准”。只要计划能成功，汉军的主力就会被消灭在北部。剩下来的仗，魏军都不用打了。刘禅自然会投降。

只不过，司马昭没想到姜维能从包围中跳出去。

再说回来。由于暂时无亡国之忧。因此，刘禅便没有调驻守南中和建平的两万精锐汉军回成都协防。

这导致的结果大家都知道。邓艾偷渡阴平，突然来到江油，汉军本想伏击魏军。但不想反被魏军击溃（伏击都能被击溃，这就可想而知当时汉军是有多稀烂了）。江油守将见事不妙，开门投降，魏军轻松在蜀地边缘立住了脚跟。

老话说的好，下梁歪不歪，关键要看上梁正不正。

在生死存亡关头，蜀汉朝廷昏招迭出。面对几千魏军，刘禅连机动兵力都派不出，只能让诸葛瞻率成都的卫戍部队迎战邓艾。汉军的士气之低，是可想而知的。

说句不好听的。可能当时连刘禅都做好了亡国准备。不然，刘禅后来怎么可能那么爽快的就纳表投降？

皇帝尚且如此尿性，士兵怎么可能拼命？

至于魏军。球都已经踢到禁区了，就差临门一脚。赢了，光宗耀祖，银子、土地、女人都有了。因此自然是士气高涨，拿出了前所未有的高昂士气与汉军玩命。

其二，双方统帅的能力和士兵战斗力不在一个档次。

前面说了。邓艾的兵力约几千人，诸葛瞻的兵力稍微多一点。但士气低落。双方的综合战力其实相当。

所以在这种情况下，决定胜局的关键，就得看双方指挥人员的水平。

诸葛瞻领命出征后，他的决策是率军进驻涪城附近。一个叫黄崇（黄权的儿子）的人向诸葛瞻建议，说你如果不赶紧去江油堵住邓艾，让魏军进了平原，我们就挡不住了。

但诸葛瞻没听他的，在涪城盘桓不进。于是就导致了后来江油沦陷，邓艾长驱直入，杀进了成都平原。（一般认为诸葛瞻未能及时增援江油，是因为他想立大功。想等邓艾与江油汉军拼个你死我活，消磨锐气，师老兵疲的时候再出手，一举将其歼灭。结果他玩大了）

没能第一时间挡住邓艾，又有人向诸葛瞻提出建议，不要与魏军死磕。汉军应死守。邓艾是孤军深入，坚持不了太久。

但诸葛瞻考虑到汉军士气低落，要想守，必须要有一场胜仗，起码是一场不胜不败的战斗来稳定军队的士气，然后才能固守。

于是他就放弃了死守计划，主动出击。

结果，汉军惨败。涪城也守不住了。诸葛瞻只得主动向南撤退，一直退到了成都的北部门户绵竹。

退到绵竹后，诸葛瞻无路可退，因为他的身后就是成都。

为了鼓舞已经近乎于零的士气，诸葛瞻亲自出马，拿出要跟邓艾玩命的态势，与魏军干了一仗。还别说，他还真的重挫了魏军。击败了邓艾的儿子邓忠。

但是，诸葛瞻面对的是身经百战，而且已无路可退的邓艾。论经验，邓艾是从军四十余年的老将。论玩命，邓艾从来就没怂过。

最终，没有悬念。经过一番战斗后，绵竹汉军被邓艾打的全军覆没。诸葛瞻战死。

总的来说。诸葛瞻被邓艾击败。

一方面在于蜀汉朝廷的部署有问题。刘禅没能及早调动精锐回援，以致在危机关头，手上既无野战军可用，兵力也不足。只能让诸葛瞻带卫戍部队赶鸭子上架。

另一方面，汉军战斗力不行。邓艾率领的是精锐野战军，诸葛瞻率领的是卫戍部队。卫戍部队打野战，能打赢野战军？

再一方面，汉军的士气普遍低落，邓艾军所到之处，汉军无不是士气消沉。诸葛瞻其实也是没办法。战争拖下去，固然对邓艾不利。但对诸葛瞻也谈不上有多有利。

又一方面，诸葛瞻的能力不足。他对自己的能力没有清醒认知，对自己统帅军队的战斗力没有认知，对邓艾没有认知。除了一腔忠勇，诸葛瞻可谓一无是处。

当然，这也不能怪诸葛瞻。诸葛亮在他八岁的时候就病死了。诸葛瞻其实没能继承父亲的本事。

诸葛瞻的情况，刘禅是知道的，蜀汉的高层也都知道。蜀汉覆灭的这口锅，其实还得由整个蜀汉统治集团来背。

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？诸葛亮用9个字说出背后原因！

诸葛瞻

作为诸葛亮唯一的亲儿子，诸葛瞻历来被寄予厚望！诸葛亮死后，刘禅将自己的女儿嫁给了诸葛瞻，而且先后让诸葛瞻担任羽林中郎将、校尉、侍中，最后甚至让诸葛瞻执掌尚书台政务，统领国事，可见刘禅是多么的器重诸葛瞻。而蜀汉百姓，由于感念诸葛亮的贡献，也对诸葛瞻非常恭敬，但凡是诸葛瞻做出的决定，他们都认为非常正确。可以说，蜀汉众人，早就把诸葛瞻当作诸葛亮了。

而实际上，诸葛瞻本身确实也比较聪明，当得起重用，可遗憾的是，在抵挡邓艾入侵的作战中，诸葛瞻辜负了众人对他的期望，最终战败，导致蜀汉快速灭亡。那么问题来了，诸葛亮如此聪明，被众人认为有乃父之相，为何最后会惨遭失败呢？诸葛瞻拥有七万雄兵，又为何会败于邓艾的两千残兵呢？

事实上，若是站在正史的角度来思考问题，我们会发现，“诸葛瞻七万雄兵败于邓艾两千残兵”的说法并不严谨，因为正史中的蜀汉，兵力非常少，根本拿不出七万雄兵给诸葛瞻！据统计，蜀汉只有十万左右的士兵，汉中被攻破后，有一万左右的士兵困守在汉、乐二城，五六万的士兵在剑阁抵挡钟会大军，剩下两三万士兵散布在蜀汉的边境上，防备南中和东吴，所以说蜀汉国内根本没有多少士兵！按照估算，就算刘禅把自己的禁卫军调拨给诸葛瞻，诸葛瞻也最多就能凑出一万士兵！

正史中的诸葛亮，最多只有一万左右的士兵，而邓艾，可是有两三万精锐的野战军！当年司马昭伐蜀，兵分三路，其中诸葛绪和钟会大军合并，而邓艾大军比较独立。原本在打下汉中以后，司马昭准备见好就收，回去加九锡了，没想到邓艾竟然兵行险着，打进了蜀汉腹地，而且邓艾手中的军队还不算少。等到邓艾通过阴平小道成功地进入了蜀汉腹地后，保守估计还有两万多人，所以说邓艾的军队至少是诸葛瞻军队的两倍，而且邓艾的军队是野战军，素质比诸葛瞻东拼西凑出来的手下强多了，诸葛瞻之败，似乎也是合情合理！

正史中的诸葛瞻，兵力是要弱于邓艾的，但是三国演义中，诸葛瞻的兵力却是要强于邓艾的，那么为何诸葛瞻仍然会败于邓艾呢？你看诸葛亮是怎么说的！

诸葛瞻为何战败？

在三国演义中，诸葛瞻统帅的蜀军，确实有七万，不过邓艾统帅的魏军，却不仅仅是二千！之所以大家会认为，邓艾入蜀的魏军，只有两千，主要是原文中说了这么一段话！

原文：于是邓艾步行，引二千余人，星夜倍道来抢江油城……忽家人慌入报曰：“魏将邓艾不知从何而来，引二千余人，一拥而入城矣！”邈大惊，慌出纳降，拜伏于公堂之下。

事实上，原文说的这两千余人，只是邓艾率领的先锋军，也就是我们常说的敢死队，他的大部队还在后面呢。当时的阴平小道非常难走，邓艾他们遇水搭桥，逢山开路，最终走到了摩天岭。摩天岭前面道路断绝，无法通过，但邓艾不愿意就此放弃，撤退回去，于是他带领着两千兵士，直接身裹毡衫，一跃而下，算是渡过了摩天岭。当邓艾等人安全活下来后，他命令手下前去接应后续的大部队，自己则带着两千士兵立马向江油城进发，也正是靠着这两千死士，邓艾轻松的拿下了江油城，获得了大量的补给！

站在蜀汉众人的角度来看，进入江油城的邓艾大军，确实只有两千人，但这仅仅是小股部队，等邓艾他们站稳脚跟以后，后面的大部队将会源源不断的前来，也就是说，邓艾全军，几乎大部分都进入了蜀汉，这部分军队，应该在三万左右。事实上，这一点，从后文的故事发展也可以得到应证！

原文：艾见二人俱伤，未便加责，乃与众将商议曰：“蜀有诸葛瞻善继父志，两番杀吾万余人马，今若不速破，后必为祸。”

既然在绵竹之战中，诸葛瞻指挥军队斩杀了邓艾万余人，可见当时的邓艾大军，绝不仅仅是两千残兵，而是有数万人之众！可即便如此，诸葛瞻的兵力，仍然远胜于魏军，那为何诸葛瞻仍然会战败呢？其实在诸葛亮去世前，他曾对诸葛瞻有过怎么一番评价，也正是这番评价，解释了诸葛瞻败亡的原因！

原文：建兴十二年，亮出武功，与兄瑾书曰：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”

诸葛亮去世前，曾经给兄长诸葛瑾写过一封信，信中说诸葛瞻八岁了，长得非常可爱，头脑非常聪明，但诸葛亮担心诸葛瞻的成长过程中太过顺风顺水，经受不起挫折，过早成熟，以后不足以成大器！在诸葛亮的概念中，男孩子要想成为国之重器，必须得经历磨难、锻炼。当年诸葛亮年仅四十仍然没有儿子，于是他恳求哥哥诸葛瑾过继一个孩子给他，而他对这个养子非常严苛，直接让这个养子加入了蜀军，跟着蜀军一起作战，最后竟然将养子练得英年早逝了，足见诸葛亮对孩子的培养，是多么的严苛！

若是诸葛亮多活几年，诸葛瞻在他的指导之下，绝对可以变得非常厉害！遗憾的是，诸葛亮去世得太早了，也许正是因为他在最后一次北伐前，感受到了生命的消逝，所以才会给大哥写信，表示担心诸葛瞻的成长。虽然诸葛瞻有一个好母亲黄月英，她的才能也非常出众，可慈母多败儿，诸葛瞻那么小就失去了父亲，丧失了父爱，作为母亲的黄月英必定不可能对诸葛瞻非常严苛，这肯定会导致诸葛瞻少受波折。

而且诸葛亮在蜀汉众人的心目中，地位太高了，他一去世，其他人肯定会对他的独子诸葛瞻百依百顺，在这种顺风顺水的成长环境中长大，诸葛瞻怎么可能成为国之重器？怎么可能安全度过逆境？

从绵竹之战，其实我们可以发现，诸葛亮当初的担忧，当初的评价，都成为了现实，这简直就是神一般的预言！

诸葛瞻领兵出战，手下建议，先去抢占险要关隘，避免邓艾大军杀入成都平原，毕竟邓艾大军远道而来，禁不住消耗。然而诸葛瞻太过大意或者说他太没有实战经验了，认为自己兵强马壮，魏军并非他的对手，竟然不去抢占险要关隘，直接将魏军放进了成都平原，准备在绵竹和魏军鏖战。

按照正常思维，依托城池防守，也是个不错的选择，因为古时候打仗，为了保障后勤，是不太可能绕过城池的，所以说只要坚守城池，诸葛瞻也不会落败！可令人遗憾的是，诸葛瞻竟然不守城，反而跑到城外去和邓艾打阵地战，令人大惊。从这里其实就可以看出诸葛瞻这个人还是比较缺乏实战经验的，而这，也正是因为他这一路太过顺风顺水所造成的。若是诸葛亮活着，能够好生引导，诸葛瞻肯定会被带上前线，熟悉各种实战技巧，也就不会犯下如此大错了。

除了欠缺实战经验，诸葛瞻在心性方面也比他父亲诸葛亮差得远。原本蜀军凭借着一腔血勇，成功击退了魏军，但是在魏军的后续挑战中，诸葛瞻未能及时修改战略，仍然主动出击，结果中了邓艾的激将法和诱敌深入之计，最终遭到邓艾的伏击，战死于沙场。

事实上，邓艾的激将法其实也算不上是多么的高明，无非就是魏国占据天道，希望诸葛瞻主动投降。邓艾表示诸葛瞻一旦投降，邓艾可以上奏魏王请求封诸葛瞻为琅琊王，以光耀祖宗。这个激将法其实算不上是多么的优秀，当年诸葛亮用女人衣服羞辱司马懿，那个激将法才是真正的杀招，可是司马懿宁死不出，诸葛瞻却轻易中计，足见诸葛瞻此人的心性是多么的差劲！事实上，这一切都是因为诸葛瞻的成长历程太过顺风顺水了，根本没有经历过挫折，否则他怎么可能会轻易中了邓艾的诡计？就邓艾所使用的这些计谋来看，放到三国前期，其实根本就不入流！

看到这里，其实我们基本也搞明白了，为何诸葛亮坐拥七万雄兵，以逸待劳，却输给了邓艾的两三万残兵？原因很简单，一、诸葛瞻实战经验不足，二、诸葛瞻心性不够坚定，轻易中计！而这一切，其实都早已经被诸葛亮给预料到了。诸葛亮在临死前给大哥写信，说诸葛瞻虽然聪慧可爱，资质不错，但在父辈的庇荫之下，很可能会少年老成，缺乏经验，这样不经历挫折的人生，很难成长为国之重器，而“嫌其早成，恐不为重器”这九个字便是诸葛瞻败亡的真正原因！

结语

综合来看，诸葛瞻七万雄兵，却败给了邓艾两千残兵，表面上看是诸葛瞻能力不足，心性不稳的原因，实际上这背后都是因为自诸葛亮死后，诸葛瞻的成长太过顺风顺水，没有经历过实战，没有经历过挫折，所以才会出现这一系列的失误！而这一切，诸葛亮早在去世前，就已经预料到了，“嫌其早成，恐不为重器”这九个字便是明证！

（本文主要参考《三国演义》）

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？

前言

司马昭发兵灭蜀时，蜀汉军师将军、羽林中郎将诸葛瞻率军在绵竹阻抗偷渡阴平后冒险深入的邓艾孤军，最终却被兵微将寡的邓艾一举击溃，几乎全军尽没，瞻与其长子诸葛尚皆战死。邓艾则长驱直入成都，逼降刘禅，灭了蜀汉。这些都是史有明载的事实。题干唯一与史实不符的是彼时诸葛瞻没有七万雄兵，他率领的是蜀汉御林军，也就是负责保卫成都的禁军，最多只有两、三万人。

诸葛瞻，字思远。他是蜀汉开国丞相诸葛亮之子。诸葛瞻十七岁时娶了蜀汉皇帝（应为后主刘禅之女）的公主为妻，官拜骑都尉。因祖荫庇佑，次年即为羽林中郎将，之后屡获升迁，先后为射声校尉、侍中、尚书、尚书仆射，加军师将军。

诸葛亮生诸葛瞻时已年近五十（47），可谓老来得子。但诸葛亮对诸葛瞻却从不溺爱。

诸葛亮对诸葛瞻的成长、生活、学习要求异常严格。他曾在戎马倥偬之余，写下著名的《诫子书》，他在信中告诫诸葛瞻曰：

“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也。非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及 ”！

诸葛瞻虽无乃父那般超拔流俗的禀赋与才华，但成长也很快，他擅长书法绘画，博闻强识，为官清正，对蜀汉忠心耿耿。蜀国人追思诸葛亮，爱屋及乌，对才思敏捷的诸葛瞻也另眼相看，什么善政、功劳、好事都记在他的功劳簿上。《三国志》记载：

“每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰‘葛侯之所为也’。是以美声溢誉，有过其实” 。

和登高望远、足智多谋的诸葛亮比，诸葛瞻只是德胜于才，其声望、美誉有拔高之嫌 。

在军事才能上，诸葛瞻更是远不如乃父诸葛亮。公元263年4月，曹魏的实际掌权者司马昭令诸军大举伐蜀，命征西将军邓艾率三万人出狄道攻沓中，以牵制姜维；雍州刺史诸葛绪率三万人自祁山攻阴平附近的桥头，以切断姜维的退路 ；大将军钟会则统十万魏军主力分别出斜谷、子午谷攻击汉中。

邓艾一部进展迅速，很快进至沓中，分三路猛攻姜维。姜维听说汉中已被钟会大军攻破，无心恋战，率军撤退。此时诸葛绪已陈兵桥头，姜维只得迂回北道，企图攻打诸葛绪侧后，诸葛绪胆怯，率部主动后撤三十里，姜维乘势夺回桥头。紧接着姜维率军南撤，同正北上的廖化、张翼、董阙援军会合，共同扼守剑阁雄关。

十月，邓艾军进至阴平，挑选精锐，准备和诸葛绪联手自江油关直扑成都，诸葛绪认为这点兵不足成事，拒不同意，引军去同钟会大军会合，钟会密告司马昭，说诸葛绪畏缩不前，贻误战机，将其槛送回京，其军全为钟会兼并。

钟会督军猛攻剑阁，姜维据险坚守，魏军屡攻不克，死伤颇重，加上山路艰险，粮食供应困难，十余万大军困在一道逼仄的山谷间施展不开，于是想退兵。

邓艾建议留主力在此掣肘、牵制姜维，自己率奇兵另辟蹊径，翻越阴平险道， 出阴平后经江油，直捣涪城 ，然后袭破绵竹，直取成都。钟会同意了邓艾的冒险计划。邓艾挑选敏捷精悍的将士，率军跋涉七百里无人险地，凿山开路，遇水架桥，艰难行进。史载，七百里阴平山高谷深，基本无路可走，艰险异常，邓艾裹着毛毡，推转而下，众将士攀援附藤，翻过一道道山崖，缓慢向前推进。

魏军出阴平道后突然出现在江油关下，蜀将马邈慌了神，又不知敌军虚实，遂开关投降。邓艾兵不血刃取江油后，立刻向涪城进发，很快逼近涪城，蜀汉军师将军、尚书仆射诸葛瞻率数万御林军据守该城，尚书郎黄崇（黄权之子） 建议诸葛瞻派兵迅速抢占周边各处险要，以阻止邓艾军进入平原地区，诸葛瞻当断不断，患得患失，犹豫不决。邓艾军迅速击溃了诸葛瞻部前锋，诸葛瞻被迫退守绵竹，邓艾则乘胜进击，途中他写信给诸葛瞻，欲诱降他，信说：

“若降者，必表为琅琊王” 。

意思是你如果投降，我必保举你做琅琊王。

诸葛瞻大怒，将邓艾使者斩杀，于是双方展开激烈对决，魏军孤军深入， 没有退路，人人舍死向前，锐不可挡，蜀军大败，诸葛瞻、黄崇、张遵（张飞孙）皆战死，御林军大部覆灭，少数逃散，诸葛瞻子诸葛尚策马冲阵，英勇赴死。

邓艾破绵竹后，前方便是一马平川的成都平原。 他继续率军向成都方向推进。魏军如神兵天降，突然来临，蜀汉朝野一片混乱，百姓纷纷出城逃亡，不可禁止。刘禅根据譙周建议，开城出降，还敕令姜维就地向钟会投降。至此，立国四十二年的蜀汉名实俱亡。

东晋史家干宝评价诸葛瞻曰：

“瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉”。

《泰始起居注》载：

“诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也”。

诸葛瞻智、勇都不如乃父诸葛亮，但忠心与志向却和诸葛亮一样。 他在极为困难的条件下，率军抵抗邓艾，拒不接受邓艾高官厚禄之诱降，最后战死沙场，也算不负蜀汉了。诸葛瞻、诸葛尚不愧是诸葛亮子孙，堪称三代英杰、一门忠烈。

【插图源自网络】

，，

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？

诸葛亮未出茅庐之时，就自比为管仲乐毅。虽然当时的人大多不认可诸葛亮对自己的评价，但是这并不能阻挡诸葛亮的理想。诸葛亮在等到刘备三顾茅庐时，得到了施展自己抱负的舞台。在诸葛亮的一生中，不但治国理政，还亲自率领蜀军伐魏，亲历战阵，实践了他的愿望。但是，由于双方实力相差悬殊，又天不假年，使得诸葛亮没能实现他匡扶汉室的心愿，病逝于北伐的军营之中。

在诸葛亮去世三十年后，他曾经为之奋斗一生的蜀汉也走到了尽头，曹魏发动了对蜀汉的进攻。由于姜维的防御战略的错误，使得钟会轻易的突破秦岭天险，占领了汉中。虽然姜维亡羊补牢，据守剑阁阻止了钟会的进一步发展。可是，西线却被邓艾抓住了漏洞，偷渡阴平，袭取江油。决定蜀汉命运的最后一战就此展开。

一、绵竹之战。

得知邓艾袭取江油的消息后，刘禅派出了救援的军队。这支军队是蜀汉的中央禁军，而担任统帅的则是诸葛亮的独生子诸葛瞻。而在这支军队中，还包括了大批的蜀汉老臣的后代，比如诸葛瞻之子诸葛尚，黄权之子黄崇，张飞之孙张遵等。可以说，这是蜀汉最后的家底，整个蜀汉的命运就寄托在他们的身上。

邓艾偷渡阴平的时候，率领着精选的一万人马。他将这支军队逐步分散开来，沿路建造营寨，来保证后路的安全和后勤供给。但是这也使得邓艾的军队越来越少，等到摩天岭时，由于没有道路，邓艾亲自以毡裹身，先推转而下。其他军兵也跟随邓艾，攀木缘崖，鱼贯而进。直到袭取江油，才有了喘息之机。

我们从上面的史料可以看出，由于沿途留下的军队，和保障供应的人马，邓艾的军队数量不会太多。即便是他收编江油的守军，数量也不会超过一万人。而且这支军队与后方联络困难，实际上是一支深入敌境的孤军。

不过，诸葛瞻率领的蜀军数量也并不占绝对优势。当时蜀汉的总兵力也不过十二万人左右，其中姜维率领了五六万人，汉中前线有三万人，再加上其他地区还要留下一部分军队，诸葛瞻率领的军队最多也就只有三万人左右。

整个绵竹之战的经过也很简单。邓艾兵贵神速，占领江油后就马上向成都平原发展攻势。而诸葛瞻率领的蜀军却行动迟缓，到了涪亭就犹豫不进。邓艾亲自率领军队击破诸葛瞻的前锋，使得诸葛瞻不能进据涪城，只得退守绵竹。

邓艾为了引诱诸葛亮出战，他给诸葛瞻写信进行诱降。在信中，他说如果诸葛瞻投降的话，自己会保荐诸葛瞻为琅邪王。诸葛瞻见了书信后大怒，斩了邓艾的使者，率军出击。邓艾派自己的儿子邓忠和师篡出击诸葛瞻，结果战斗不利。

邓忠和师篡向邓艾报告说，敌人还不可攻击。邓艾闻报大怒，说现在的存亡在此一举的时候，有什么不可及的。邓艾怒叱邓忠和师篡，要斩杀他们。于是邓忠和师篡又返回军队，与诸葛瞻拼死一战，最终大破诸葛瞻的军队。诸葛瞻、诸葛尚、张遵、黄崇、李球等人都战死沙场。因为这一仗的失败，刘禅据守的成都暴露在邓艾的兵锋之下。走投无路的刘禅听取了谯周的建议，向邓艾投降，蜀汉政权灭亡。

二、绵竹之战失败的原因。

在绵竹之战中，虽然诸葛瞻率领的军队只有三万人左右，可是他面对的邓艾所率领的军队也不过万人。在军队的数量上来看，诸葛瞻的军队还是占有较大优势的。可是，为什么在绵竹之战中，蜀军却遭受了惨败，导致了蜀汉灭亡呢？

首先，我们从双方的将领来看。魏军的统帅邓艾是三国时期的名将。他出身寒门，依靠自己的才能在战争中崭露头角。在他在关陇独当一面后，有效的阻止了姜维的进攻。姜维遇到邓艾后，在战争中一筹莫展。这使得姜维北伐的后期，成为了一种毫无所得的盲动。邓艾对此十分自豪，他对他人夸耀说，姜维也是出色的人才，只是遇到了自己，才一事无成。

而诸葛瞻的军事才能，根本就无法和邓艾相提并论。诸葛亮的军事能力十分出众，曾经打得司马懿闭营不出。可是，诸葛瞻出生的时间很晚，在诸葛亮去世的时候，他也才只有八岁。虽然诸葛亮对诸葛瞻也十分关心，临去世时还给他写下了流传千古的《诫子书》。但是，由于诸葛亮操劳国事，没有时间教导诸葛瞻，使得诸葛瞻难以得到诸葛亮的言传身教。

在史书上记载，诸葛瞻长大后娶了公主，仕途也很顺利。但是他的特长却是书画上，对于文治武功并不擅长。由于诸葛亮的声望，大家对诸葛瞻也关爱有加。一旦朝廷上有了什么善政，都奔走相告是诸葛瞻所为。因此，这次出兵，大家将希望都寄托到了诸葛瞻的身上，希望他能够力挽狂澜。

但是，大家没有注意到，诸葛瞻既没有带兵打仗的经验，也没有军事方面的特长。诸葛瞻的军事能力远不及邓艾，这严重影响了作战结果。

其次，双方军队的战斗力不同。诸葛瞻率领的蜀军数量虽然比邓艾多，但是严格的从战斗力来说，蜀军远不及魏军。这是因为当时蜀军最有战斗力的军队是姜维率领的军队，他们是蜀汉主要的野战部队。这时，这支军队被钟会牵制在剑阁，一时无法脱身。

因此，这支对抗邓艾的蜀军是刘禅的禁卫军。这支军队在平时是仪仗性质的军队，很少有机会参加战斗。这也是这支军队中，包括有大批老将子弟的原因。虽然他们对蜀汉忠心耿耿，可是由于实战经验不足，严重影响了他们的战斗力。

而与蜀军截然不同的，邓艾率领的魏军虽然人数少，可却是邓艾挑选出来的精锐。这些精锐是跟随邓艾多年，身经百战的精兵。他们的作战经验要远超过蜀军，战斗力当然也不可同日而语。再加上，邓艾的军队孤军深入，已经完全没有了退路。如果一战失败，他们就死无葬身之地。因此，他们才会焕发出旺盛的战斗力。

第三，诸葛瞻指挥失误，错失战机。在整个战役中，诸葛瞻的指挥多次出现失误，被邓艾抓住，造成了蜀军的失败。诸葛瞻在率领军队前去抵抗邓艾的时候，走到涪亭就不再前进了。当时诸葛瞻的部下黄崇向诸葛瞻建议，要求诸葛瞻赶快率领蜀军加速前进，据守险要抗拒魏军，不要让邓艾的军队进入平地。

可是诸葛瞻犹豫不决，黄崇多次向诸葛瞻进言，最后以至于急得流下眼泪，可是诸葛瞻依然没有采纳黄崇的建议。这使得邓艾得以打败诸葛瞻的前锋，迫使诸葛瞻退守绵竹。诸葛瞻没有采纳黄崇的建议，使得蜀军轻易就放弃了山险的地利。

在防守绵竹的时候，诸葛瞻如果继续按照他的原定方针，死守绵竹的话，也会让邓艾十分棘手。这是因为蜀军虽然战斗力不足，可是据守城池也会让邓艾无法消灭。随着战争时间的拖延，孤军深入的邓艾处境会越发不利。但是，当邓艾向诸葛瞻写信诱敌后，诸葛瞻就轻易的中计，出兵对战邓艾。因怒而出兵，是兵家的大忌，这埋下了蜀军失败的隐患。

在战斗中，诸葛瞻的作战指挥也有着很大的缺陷。我们从历史上对战斗的记载，看出诸葛瞻的军队完全摆着一副防守的姿态。这种情况可能与蜀军的战斗力不足有关。可是，在这种存亡在此一举的情况下，只有冒死一拼才能有出路。

而诸葛瞻的军队，只是摆着一副挨打的架势，等待着邓艾的进攻。当邓艾手下邓忠、师篡进攻失败的情况下，诸葛瞻也并没有乘胜追击，扩张战果。结果，诸葛瞻在邓忠、师篡的再次进攻下，遭受了惨败。假如诸葛瞻的指挥能力更高一些，能够在邓艾军队进攻失败的情况下，拼死进行反击，战斗的胜负可能会有所不同。至少，也会是两败俱伤，实力大减的邓艾也不敢接下来直接进逼成都，为蜀汉赢来喘息之机。

结语：

绵竹之战是关系到蜀汉生死存亡的一战。当时，魏军主力钟会被姜维堵截在剑阁，进退两难。进犯绵竹的邓艾偷渡阴平，通过七百里的无人地带来袭取江油。这是一支孤军，如果诸葛瞻率领的蜀军消灭了邓艾，钟会只得撤军。蜀汉政权还可以继续存活下去。

但是，诸葛瞻率领的蜀军在绵竹迎战邓艾。诸葛瞻率领的军队虽然只有三万人，可是邓艾的军队也不会超过万人。可数量多的诸葛瞻军，却因为种种原因败给了邓艾。这些原因主要有将领的能力、军队的战斗力、战斗指挥等方面。

由于绵竹之战的失败，使得成都的门户大开，邓艾长驱直入到成都城下。走投无路的刘禅只得向邓艾投降，蜀汉因此灭亡。绵竹之战，诸葛瞻率领的蜀军虽然失败。但是诸葛瞻父子、黄崇、张遵等这些蜀汉老臣的子弟，他们无愧前辈，浴血奋战，战死沙场，也为灭亡的蜀汉增添了最后一道亮色。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？

诸葛瞻在绵竹关抵抗邓艾的战略是正确的。后来诸葛瞻没有遵守自己的既定防守战略，贸然出击，酿成惨败。

失败的原因，在于诸葛瞻年轻气盛，内心羞耻冲动的情感大象，打败了理性骑象人。

（绵竹诸葛瞻祠）

诸葛瞻七万大军，邓艾二千残兵，那是《三国演义》的小说家之言，不足为凭，不可能是历史事实。

蜀汉后期只有十万大军。钟会、邓艾灭蜀时，蜀军主力在姜维手里，兵力不下六万，正在坚守剑阁。巴东、巴西和南中还有一些蜀军，成都总要留几千兵保护皇帝阿斗吧，其他几个大城也要留一些兵，这几处加起来也得三万兵。

《晋书文帝本纪》记载，司马昭认为“计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。”魏国“征四方之兵十八万”。

司马昭之心，把蜀国军队稍微估少了一点。

《三国志》的后主传注，记载“带甲将士十万二千”。

所以，后主刘禅拨给诸葛瞻的只有一万军队，还有二万军队是从成都附近临时征调的民丁，匆忙上阵就是乌合之众啊。

加起来，诸葛瞻最多三万兵。

诸葛瞻原来是行都护卫将军，应该有家养1000部曲亲兵。（诸葛亮养部曲1万人。没有部曲，统领大量征兵来的乌合之众，是非常危险的。）

刘禅拨给诸葛瞻的一万军队，有一部分是羽林军等禁军，其余的是成都的守城部队。具体数目，史料不详。东汉禁军一般是1万多人，蜀汉小，禁军算一半只有5000人。刘禅拨给诸葛瞻3000禁军，也算够义气了。禁军看上去雄壮，但没有实战经验。成都的守城部队，战斗力也一般般。

所以，诸葛瞻3万军队中，战斗力最强的是3000禁军和1000部曲，其次是大约7000成都守城部队，最差的就是2万临时征调的乌合之众。

曹魏灭蜀，用的兵力是十八万。钟会带了12万，诸葛绪带了3万，邓艾从洮水的狄道出发时是3万兵。

钟会和诸葛绪的15大军被姜维的6万军队堵在剑阁，动弹不得。当时，姜维的兵有4万，廖化援军1万，张翼、董厥援军1万。

（灭蜀图）

邓艾决定抄小道，从阴平绕过剑阁，直扑德阳亭、江油关。这条道，大概东汉以前后，后来废弃了，路途艰难。邓艾从队伍中选了精兵，大约1.5万。钟会赞同邓艾的奇兵计谋，派田章带精兵帮忙，田章的精兵大约5000，归邓艾指挥。

（阴平古道）

《三国志注》：

《袁子》曰：方邓艾以万人如江由之危险，钟会以二十万众留剑阁而不得进。

这里是故意夸张，不能当真相信邓艾只有1万人。当时，钟会不足15万大军，邓艾也不止1万人，很可能邓艾有1.5万，田章5000。

所以，邓艾攻占江油关，最后与诸葛瞻决战的兵力是2万，都是精兵。

诸葛瞻是诸葛亮晚年得的儿子。

建兴十二年（234年），诸葛亮出武功与司马懿对峙，这是诸葛亮一生的最后一年。

诸葛亮写信给哥哥《与诸葛瑾书》：

瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。

诸葛瞻是非常聪明的，可以说有点早慧。

临终前，诸葛亮给诸葛瞻留下《诫子书》：

夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也。非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！

主要是要求诸葛瞻淡泊宁静，不懈怠、不险躁。

诸葛亮一针见骨，指出诸葛瞻不要险躁。

诸葛瞻最后就败在“险躁”二字，轻险浮躁。

早慧的诸葛瞻有乃父之风，绝顶聪明，风格稳健（也可以说略显保守）。

263年冬十月，钟会的大军被姜维堵在剑阁以北，后继的粮草困难，钟会打算撤军。邓艾建议：

从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。

阴平在现在的甘肃文县附近，邓艾在攻击沓中的姜维后，已经占据阴平。

钟会大喜。

（钟）会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。

阴平在摩天岭之北，需要绕一个大弯才能入蜀。

（摩天岭）

冬十月，（邓）艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道 ，造作桥阁。

沿着摩天岭北麓的白水江向西北方向逆行，此路称为景谷道。

到了今天九寨沟附近，再沿岷山和摩天岭之间的山谷，向南穿越大山。这一地区当时是无人之地。

找到涪水的上游，沿涪水向东南，经今平武县，可到江油关。

江油关在今江油市北百里处。

江油关向东南二十里可到德阳亭，德阳亭向南有左儋道，直达涪水的出山口，也就是现在的成都平原的江油市。

蜀汉江油关的守将马邈（手里可能只有一千兵），在百里之外的平武附近，埋伏了三校伏兵（大约三百人），被邓艾手下的田章击败。

此时，马邈应该摸清了邓艾兵力的人数，不是小股，而是大股部队，人数约2万，快马加鞭向成都报告。

如果邓艾只有1万兵力，当时的成都至少有现成的兵力1.5万，可以马上让诸葛瞻领兵援助江油。

但实际上，耽搁了几天，成都要再征兵2万，凑成3万给诸葛瞻，才能勉强对付邓艾的2万军队。

（邓艾的进军路线）

平武离江油关百里，道路难走，日行三十里，假设邓艾三天后到达江油关，马邈拼死抵抗二天才投降邓艾，江油关失陷。

这里有五天时间。

诸葛瞻也没停着，可能派出张遵（张飞的孙子）作为先锋（《三国志》并没有说谁是先锋，本人合理猜测），和羽林都李球领3000羽林军等禁军先出发。

一天的准备工作，成都到涪县二百里，日行五十里，再4天后，蜀汉的羽林军才能到达涪县。

这时诸葛瞻已经接到战报，江油关失陷。诸葛瞻的大军还在去绵竹的路上。

后主又遣都护诸葛瞻督诸军拒艾，至涪，不进。尚书郎黄崇，权子也，劝瞻速行固险，无令敌得入平。言至流涕。瞻不从。

诸葛瞻陷入深深思考。

同行的尚书郎黄崇，建议3000羽林军倍道兼行，从涪县抢先进入涪水山谷，路程百里，二日可到，然后择山谷险要之地筑城寨，以阻挡邓艾从涪水山口进入成都平原。

诸葛瞻考虑更周全一些，认为黄崇的建议是一个冒险，也许能侥幸成功，羽林军在涪水山谷抵挡邓艾五日以上，诸葛瞻的大军就可以赶到。

但是，从江油关、德阳亭，到涪水山口（今江油市），并无现成的城寨。羽林军急行军6日（蜀军缺乏战马，不全是骑兵），再一日筑寨，只能是伐木做栅栏而已。连续7日高强度体力消耗，已经是强弓之末，疲惫不堪。

而从江油关到涪水山口也是百里，多山路，假如邓艾三天赶到，蜀国的羽林军正好是刚用一天功夫扎寨。

3000疲惫不堪、无作战经验的羽林军，在简陋的寨中，能否抵挡住邓艾的2万大军？还要抵抗5日以上？

诸葛瞻的内心里面都是疑问，毕竟马邈在还算坚固的江油关只支撑了2日。

万一羽林军在江油的山谷全军覆没，后方的涪县空虚，邓艾可兵不血刃轻取涪县，将剑阁到成都的直达驿站拦腰截断，从而威胁剑阁姜维的大后方。

不如让羽林军在涪县休整，涪县有坚固城墙，维修加固即可。邓艾从江油关到涪县要5日时间，蜀国羽林军在涪县只要坚持三日，诸葛瞻的大军就可以赶到。

诸葛瞻可以在绵竹关留一部分兵力，主力驻扎在涪县坚守，不与邓艾出城交战，就可以耗死孤军深入的邓艾。

虽然黄崇痛哭流涕地建议，但诸葛瞻认为太冒险，不能采纳。现在蜀国并无良将，先锋张遵虽然是张飞的孙子，但战力比张飞差一大截，不是邓艾的对手。

果然，涪县的蜀国羽林军，仅仅坚持了1日，就被邓艾击溃。

诸葛瞻的大军刚过绵竹关，离涪县还有2日路程。绵竹关离涪县百里。

涪县失守，诸葛瞻只能调整战略。

大军收集溃散的羽林军，回撤到绵竹关坚守。

无他。

诸葛瞻为一口气和名声而已。

回忆一下，诸葛亮临终给诸葛瞻的“险躁”二字。

诸葛瞻坚守绵竹关，如果能像司马懿一样脸皮厚，如铜墙铁壁，邓艾如何调戏侮辱，就是不出战，还是能耗死邓艾。

（诸葛亮）

诸葛亮出武功，送女人衣服给司马懿，百般羞辱，司马懿都笑纳，就是不出战。

诸葛瞻只要在方圆百里，坚壁清野，把百姓和粮食赶往附近的郡县，让邓艾无法就地筹粮。

这一招很损自己的名声，大冬天地把百姓从家里赶到城里，肯定会遭很多人骂的。

当时是寒冬十一月啊。

然后不断派出小股精锐部队，骚扰邓艾在江油的粮道。

不出二十日，涪县的邓艾就会弹尽粮绝。

远在巴东的阎宇，正带1万大军赶来，800里路，二十多天也该赶到了。

如果邓艾大军出涪县，向东北方抄姜维后路。姜维在山口，一时也不容易被抄。

那诸葛瞻的大军就前进至涪县。

这一下就把邓艾晾在野外了。

敌进我退，敌退我进，敌疲我打，敌逃我追。

等阎宇的1万巴东精兵赶到 ，加上诸葛瞻的3万军，再派出一支小分队埋伏在江油的山道，就可以和弹尽粮绝的邓艾2万人决战了。（虽然都有战损，但相差并不大，蜀军多是溃败，真正死的不多。）

正可谓：瓮中捉鳖。

邓艾觉得后背冷嗖嗖的。

孤军深入，急于决战。

艾遣书诱瞻曰：“若降者必表为琅邪王。”瞻怒，斩艾使。

诸葛瞻从小到大一直在诸葛亮的光环之下，名声极好，像禽鸟爱惜羽毛一样爱惜名声。

年十七，尚公主，拜骑都尉。其明年为羽林中郎将，屡迁射声校尉、侍中、尚书仆射，加军师将军。

诸葛瞻起家就是比二千石的骑都尉，差不多是从三品。

曹魏的九品官人法，一品官的儿子一般从五品官做起。

蜀汉没有九品官人法 ，后期高级官员多是刘备北方和荆楚勋贵子弟，压抑了蜀地本土人才，导致“蜀国无大将”，是蜀国的最大失误。

每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：“葛侯之所为也。”是以美声溢誉，有过其实。

坚壁清野，得罪百姓。

拥有大军在绵竹关不战，那黄皓公公是不是要说拥兵自重用心可疑，其他人会不会说自己是个无能懦夫呢？

邓艾都开始向诸葛瞻招降了！

这不是辱没诸葛家的名声吗？

诸葛瞻盘算了一下，自己有3万军队，战斗力强的也有1万。邓艾才2万兵，连续行军作战，已经疲弊。

诸葛瞻认为自己占据绵竹关的地势之利，只要鼓舞士气，还是可以打败邓艾的。

于是双方决战。

战斗非常激烈。

艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还，曰：“贼未可击。”

第一次接战，邓忠的右翼，司马师纂的左翼，均被诸葛瞻击退。

邓忠和司马师纂只好禀报，现在还不能和诸葛瞻打。

艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”乃叱忠、纂等，将斩之。

邓艾勃然大怒，不成功，便成仁，以死威胁邓忠和司马师纂。

反正是一死，不如拼了。

忠、纂驰还更战，大破之，斩瞻及尚书张遵等首，进军到雒。瞻军败绩。瞻临阵死。崇及羽林督李球、尚书张遵，皆必死，没命。自元帅以下并受斩戮伏尸蔽地，血流丹野。

诸葛瞻太高估自己军队的战斗力了。

诸葛瞻的大军多半是乌合之众，没有持久作战的坚韧力，最终覆没。

蜀汉的大幕就要落下了。

（陈寿）

《三国志》注孙盛异同记曰：

瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权；蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。晋永和三年，蜀史常璩说蜀长老云：“陈寿尝为瞻吏，为瞻所辱，故因此事归恶黄皓，而云瞻不能匡矫也。”

陈寿原来是诸葛瞻的下属官吏，曾经被诸葛瞻羞辱过。

陈寿内心对诸葛瞻不平。

在写《三国志》时，陈寿也会上下其手，看似不经意间，也要暗贬诸葛瞻。

诸位，可要看仔细了。

三国志注

宋冰，三国时期魏灭蜀之战始末及蜀汉亡国原因再探，2016