-
诸葛亮是个才能很高的人为什么他的亲儿子诸葛瞻轻易中计，草草败兵呢？
诸葛亮是伏龙，但儿子不一定是伏虎。诸葛瞻继承了乃父忠义报国的精神，却少了乃父足智多谋的军事才华，只能在绵竹硬碰硬与邓艾对决，结果父子双双战亡。让邓艾直趋成都，刘禅率朝投降。历史上除了司马氏三代精明外，谋臣很少像大将那样儿子继父衣钵。毕竟谋略家不似武艺相传那样，是天赋加社会斗争经验
-
邓艾率领的偷渡阴平部队人数很少，为什么能击败诸葛瞻以逸待劳的精锐？
趣谈答案：邓艾率领的部队人数还是非常可观的，主要原因在于诸葛瞻的士兵不行。三国演义的蛊惑前一段时间再写一篇文章的时候，评论区里面突然有一个声音，最开始的时候觉得有趣，后来想想还真是这么回事儿。那个言论是自从三国演义读多了，好像每一个人都读懂三国历史了。三国演义和真正的三国历史有着
-
诸葛瞻临死说“内不能除黄皓，外不能制姜维”，到底该如何评价诸葛瞻？
诸葛瞻临死前，其实是说了他自己的三大罪，其一是内不能除黄皓，其二是外不能制姜维，其三是进不能守国土。通过诸葛瞻的这三句话，其实我们可以看到，他这个人还是比较符合诸葛亮的判断：“过早成熟、成不了大器”，他对内没有看到蜀汉的真正危机，对外也不懂军事谋略，最终战死于绵竹。要不是诸葛瞻战
-
诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？这个是历史上真实发生的事情吗？
两个原因，第一诸葛瞻没有七万雄兵，第二是他又蠢又固执。魏明帝曹叡死后，曹芳继位，而经历了“高平陵之变”，大权落入司马氏手中，不久之后，司马昭一番运作，开始挥师伐蜀。当时魏军的兵力部署和分配，主要分为三路。兵力最多的一路，由钟会带领，为十万余人，而这十万余人，被钟会再分为三路，分别
-
诸葛瞻率领蜀汉御林军，为何打不过邓艾的一两万疲惫之师？
三国时期，魏蜀吴三分天下，三国之间互有征战，期间也发生了不少著名战役，三国末期魏国对蜀国所发动的灭蜀之战就是其中之一。灭蜀之战发生于公元前263年，当时的魏国权臣司马昭派遣钟会，邓艾等大将发起了对蜀国的进攻，因为蜀国将领姜维精通兵法，他依据蜀地天险，依靠剑阁险要，所以尽管魏军兵力
-
诸葛瞻遗言“吾内不除黄皓，外不制姜维”，除黄皓可以理解，不制姜维是何道理？
诸葛瞻的这段话，道出了他必须出战的理由，也道出了蜀汉灭亡的原因。悲壮的豪言壮语后，出战身死263年11月，邓艾偷渡阴平，蜀汉令诸葛瞻率军进驻涪城，前往抵抗。黄权之子黄崇，认为邓艾远途而来，粮草困难，利在速战，建议分守险要，诸葛瞻不听。邓艾先锋猛冲，诸葛瞻失利，退守绵竹。绵竹，诸葛
-
诸葛瞻临死说过“内不能除黄皓，外不能制姜维”，如何评价黄皓姜维对蜀国灭亡的责任？
诸葛瞻战死前，悲愤地说：我内不能除掉黄皓，外不能制约姜维，出战不能守护国土，还有什么面目回去呢？为何诸葛瞻到死也要把姜维、黄皓拉出来批呢？姜维、黄皓，对蜀汉灭亡究竟负何责任呢？今天，咱们客观地聊一聊。姜维的作为自从投靠蜀汉后，姜维以其“敏于军事，既有胆略，深解兵意”而得到重用。诸
-
诸葛亮死后，他的儿子诸葛瞻为什么没有像司马师继承司马懿的权力一样，一直大权在握？
辅政大臣的地位可不是世袭的。所以，司马懿去世时，司马师还只是卫将军，原本并不能直接继承独揽大权的地位。可是，“议者”却都说：“伊尹既卒，伊陟嗣事”，推举司马师继续执掌大权。由此，司马师得以由卫将军进为抚军大将军，继续独揽大权。司马师去世后，司马昭又继承其地位，继续执掌大权。相比之
-
蜀汉最后的挽歌：除诸葛瞻、诸葛尚外，至少还有几个蜀二代、三代战死绵竹？
诸葛瞻实在是一个没什么用的人，从小顶着父亲诸葛亮的光环，寸功未立就成了蜀汉的核心高层。这是蜀汉帝国没落的重要原因之一。但是我们不能否认诸葛瞻的忠心，能力和智慧是天定的，可忠心却是自己培养出来的。战死绵竹的蜀二代、蜀三代，除了诸葛瞻和诸葛尚父子外，还有张飞的孙子张遵、李恢的侄儿李球
