经常看到某个公司收购某个公司，可以不卖吗？
哈哈哈，有意思这个问题。
如果是上市公司，在同股同权的法制下，你不卖也不行啊。
如果非上市公司，那看你出多少钱啊，价格出得满意了，傻子才不卖！！！毕竟，卖一个公司赚钱的速度，要比经营业务赚钱快了不知多少倍~
经常看到某个公司收购某个公司，可以不卖吗？
谢邀。
根据您的疑惑，逐一回答。
1，经常看的有的公司被收购，难道一定要卖吗？有些企业是主动求被大金主包养，有些企业则是被恶意收购。
如果企业的股权分散得很厉害，当大量流动股被某一方批量收购成为控股方。
这时候，非控股方是没有权力做出卖或不卖的选择。
2，被收购了以后也还是老样子，基本还是那些人在管理，只是老板换了而已。没错，有些收购只是股东方的更替，与管理层无关，除非管理层同时是股东才会牵扯到利益分配。
3，如果一个公司跨行业去收购另外一个公司，怎么熟悉他们的业务，岂不是风险很大？跨行业并购的原因有很多，股东方收购企业并不需要了解业务，只需要雇佣懂的人去经营就行了。
就好像BAT三家在各个行业都买买买，他们真的对每个领域都了解吗？
投资永远有风险，大不大取决于个人的承受能力。
补充一些内容：
1，兼并有时是为了强强联合，就好像漫威与迪士尼的合并，每一年MCU电影给整个迪士尼集团带来数亿的净利润（包含衍生产业），对双方而言都是好事。
2，对于恶意收购，可以参考一部电影《门口的野蛮人》，之前万科的股权之争也是与之类似，对于股权结构分散的企业来说，这种情况就很常见。
3，有些企业自建立之初就是盼望着能被一棵大树庇护成长的，就比如同道大叔把自己的星座系列版权卖出，据说套现2个多亿，这就是个例子。
4，兼并对于收购方来说只是为了赚更多的钱，与情怀什么的其实没有太多关系。
经常看到某个公司收购某个公司，可以不卖吗？
理论上来说，只要收购一方能想办法买下被收购公司足够多的股权，成为具有实际控制力的控股股东，那么就由不得原管理层和股东了。但在实践中，被收购一方为了抵御收购，的确有办法在股权结构上设下防御措施。
其中最著名的一种防御方法，就是所谓的“毒丸计划”。
想象一下，如果股权是一块大蛋糕，收购方想要一口吃掉。而毒丸计划就是在这块蛋糕里“下毒”，收购方咬到这里，发觉情况不对，只能被迫把吃到口的蛋糕吐出来。
听起来很玄乎，具体如何实现呢？
一种方法，是在收购方已经购买了一定数量的公司股权后，公司大量低价增发新股，摊薄收购方的股权比例。譬如说，一个公司本来有一千万股，收购方花费大力气游说小股东或者在二级市场上购买，好不容易买下了两百万股。结果公司反手又增发了一千万，这样一来，本来已经持股20%的收购方一下子股权比例被打回到了10%，只能从头再来，付出高昂的成本再去重新收罗股票。
毒丸计划还有别的玩法，但万变不离其宗，都是为了让收购方继续获得股权的成本增加，知难而退。比如“负债毒丸”：公司在发现自己的股权被集中收购后，马上开始大笔借债，让收购方明白，自己继续下去的话，只能买到一个负债累累的公司，给自己带来高昂的财务负担。被收购一方还可以抢在收购方之前，自己抬高价格高价回购公司股权，然后对自己公司已经掌握的股权标出让被收购方望而却步的高价，同样实现吓退收购者的目的。
毒丸计划，很多时候带来的后果是两败俱伤，但不得不说是一种实践证明有效的防御措施。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
