崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

说起中国历朝历代的皇帝，基本上分为两类，一类是明君，一类是昏君，而崇祯皇帝属于独一档，是具有明君表现的昏君，他属于好心办坏事，把一手好牌给打烂的人。说起崇祯皇帝为什么会亡国，这得从他自身说起。

做任何事情都希望能够立竿见影，马上能够看到效果。可是治理一个大国，必须循序渐进，打仗作战更是如此，这样急躁的个性如果不受控制，对于整个国家来说就是灾难。

最典型的例子就是对于孙传庭的第二次启用。孙传庭作为大明朝最后的栋梁，他所训练的部队，已经成为明朝在北方最后的军事支柱，这支部队的使用上应该谨慎，应该多听听领兵将领的意见。

而崇祯根本不顾这些，他无视孙传庭的军队训练不足，战斗力还不能够达到与李自成决战的要求，贸然出兵于李自成大战，结果可想而知。

其实只要孙传庭的军队守住陕西，就能够有效吓足阻李自成的军队，有他们在后面虎视眈眈，李自成就不敢贸然进攻北京。

再比如洪承畴出关，在松锦之战中，洪承畴根据实际情况出发，不同意与清军立即决战，可是，急躁的崇祯皇帝却下令洪承畴必须克期进兵，结果可想而知。

为了缓解明朝两线作战的压力，崇祯皇帝和当时的兵部尚书陈新甲商议，打算和满清政府达成协议，而且已经有了一定的成果，只要协议能够达成，明朝就可以抽调山海关的关宁铁骑，入关勤王攻打李自成。

可是事情败露之后，崇祯皇帝却不敢承担责任，为了自己千古明君的名声，为了自己通过杀死魏忠贤取得的声望，他竟然将陈新甲推出来当替死鬼，一刀了事。这一刀可好，彻底断送了明朝和满清政府达成协议的可能，使得明朝在财政及其困难的情况之下，必须两面开战，最终拖垮了明朝。

还有一件事情，就是崇祯为了军费向北京城中的勋贵们借钱，结果这些国家蛀虫，来个一毛不拔，反而向皇帝哭穷，崇祯皇帝拿他们也没有办法。可是当刘宗敏拿着皮鞭和大刀，向他们借钱的时候，这些人可是拿出了上千万的家产，这足以说明这些人是坏，而不是没钱。

崇祯皇帝很清楚这些人有钱，可是为了自己的名声，说什么也不敢采取果断措施，其实国家都这样了，还在乎什么名声？

要知道如果没有钱给前线军队发饷，这些人很有可能就成为起义军的一份子，掉过头来打你大明朝政府，只可惜崇祯想不到这一点，他太爱惜羽毛了。

他非但对于政治和军事没有一点点的耐心，而且对于属下的大臣容错率几乎为零，所谓崇祯50相，可不是浪得虚名的。这位爷在位17年，竟然换了50多个内阁大学士，简直让人无法想象。

对于边疆大吏，更是严苛异常，在崇祯手中死掉的总督达到了七人，被他干掉的巡抚有11个人，其中固然有些人该死，但是我相信并不是每个人都有必死之罪。

正是因为有这些毛病，一个勤政的好皇帝，却没有能够挽回帝国的灭亡，成为了一个亡国之君，加入了周幽王，汉献帝，隋炀帝，元顺帝等人的亡国之君俱乐部。

崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

崇祯帝犯得最大错误是他能力不行，却非要瞎折腾，加速了明朝的灭亡。

崇祯继位时，明朝主要有两个问题。

一是当时风气不好，万历、泰昌、天启连续三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴毙，来不及上朝。万历和天启是压根不上朝），再加上天启皇帝重用魏忠贤打压士大夫，使得文官集团对维护朱明王朝缺乏积极性。

二是朝廷运转不畅，各地上报的灾祸或兵事得不到妥善处理。比如天启七年，福建发生严重的旱灾，朝廷知道却不管；朝鲜和察哈尔蒙古被皇太极暴揍，使得蓟州、宣府和大同直接暴露在后金的兵峰之下，朝廷也是不管不问；西南奢安之乱整整七年，朝廷始终未能平定；西北长达十余年的灾荒，朝廷也是知道却不管。

另外朝廷运转不畅还引发了一个后果，就是朝廷收不上税，天启七年，国家财政收入的白银仅三百余万两，而这些银子连京营军的军饷和朝廷官员的官俸都支付不起。魏忠贤不是没想过搞钱，但他凭本事搞钱，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺钱。

这就是崇祯皇帝朱由检接手的大明江山，其实已经是在风雨中飘摇欲堕。偌大的帝国版图铺在桌面，找不到一块没有问题净土能放得下一个巴掌。所以崇祯继位后，他本人非常想大干一场，士大夫对他也寄予厚望，希望他能做有为之君，带领大家拨云见日，使朝廷能正常运转起来。

崇祯皇帝不负众望，登基之后十分勤政，从他的初衷来看，他很想做有为之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，这使得他所谓的勤政都是在帮倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一团糟，还不如天启皇帝的懒政。

举几个例子。

①：清算阉党用力过猛，矫枉过正。

魏忠贤这个人有一点本事，其实崇祯没必要清算他。当然清算他也没毛病，毕竟他名声太丑了，留着他不杀，崇祯无法与文官集团达成合作关系。但是魏忠贤死后，崇祯为了彰显自己的圣明，扩大清算名单，造成冤案频发，使得政局动荡，这就很不可取了。

比如天启时期的内阁，魏广微、顾秉谦、张瑞图、施凤来、黄立极等人，有的跟魏忠贤有勾结，有的没勾结。崇祯把有问题的魏广微等人处理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都换掉，讨好东林党，结果搞得朝内缺乏基本的制衡，崇祯最后反被东林党挟持了。

这还只是内阁，六部和地方官更夸张。天启时期的六部尚书，崇祯不满意，登基之后就换了五个，其后一年时间，他对新人也不满意，又先后换了两遍。至于地方官员，凡是给魏忠贤建过生祠的，崇祯都换掉。这几板斧下来，明朝的上层建筑，从内阁、六部尚书到各省督抚来了一次，全面大换血。

崇祯登基时，明朝就好比一个久饿之人，吃饭补充营养没问题，但不能吃撑了啊！经常饿肚子的人猛然暴饮暴食，肯定会被撑死。

②：疑心太重，导致关宁军蜕变。

崇祯登基没多久，就碰上了己巳之变，也就是清军第一次进关。当时清军孤军深入，离京城还有数百里，崇祯本不必要惊慌，但他没见过这架势，慌忙下旨京师戒严，没有及时安定民心，导致京城惶恐不已。

戒严就戒严吧，戒严之后，崇祯又干了什么蠢事呢？他下旨诏四方勤王，把老首辅孙承宗请了回来，结果孙承宗刚进京没多久，他听说袁崇焕带兵勤王，觉得孙承宗不如袁崇焕，又临阵换帅，把孙承宗罢免，换上了还没赶回京的袁崇焕。孙承宗从任命到罢免还不到四个小时时间。

袁崇焕到京后，跟皇太极打了两仗，但仅半个月后，崇祯听了一些谣言，脑子抽疯，把袁崇焕又逮了，最后又换上了孙承宗。

纵观已巳之变，崇祯皇帝做事之草率，让人瞠目结舌。不少人就是因为这件事，对崇祯丧失了效忠信心。比如袁崇焕死后，他带入关的关宁军就直接逃回了山海关。崇祯一听这事，老毛病又犯了，开始削弱关宁军，结果关宁军上下心态大崩，忠君、爱国、保家的理想通通都没了，沦落成了一帮拿钱打仗的兵油子。

可以说，从崇祯四年开始，关宁军就不再向明朝效忠，蜕变成了一个独立，甚至是对明朝有敌意的藩镇。而更可怕的是，这个藩镇还拿着明朝税银。（吴三桂这类人投降清朝并非是偶然）

③：用人不当，对内、对外政策举棋不定。

从崇祯四年开始，崇祯跟他老哥一样，对文官集团产生了怀疑，为了遏制文官集团，他先是启用宦官，紧接着他又启用马匹精，比如周延儒、温体仁这种大奸之臣当政。而从这个时候开始，崇祯朝的政局性质变了。原来的老持稳重之臣纷纷去位，小丑们粉墨登场，朝局之混乱，连天启时期都不如。

虽然当时也出现了诸如洪承畴、孙传庭、卢象升等人才，但人才的质量和数量，都远远不如之前。

除了用人失败之外，崇祯最大的错误是他的政策几乎没有一个是对的。比如在镇压农民军这方面，崇祯一直就是摇摆不定。他又想剿，又想安抚，还经常派不知兵的人去镇压义军，结果就是起义军规模越来越大，崇祯在剿匪和抗清问题上摇摆不定，明朝最后也是亡在了他的摇摆不定上。

对外方面更是如此，松锦大败后，崇祯想跟满清议和，但他又要脸，怕别人骂他，缺乏起码的担当。

另外，崇祯对军官也缺乏信任，死于崇祯猜忌的军官数不胜数，最冤枉就是卢象升。不得好死不说，死了也要踩上几脚，让忠臣义士寒心不已。除了卢象升外，陈新甲、孙传庭等也都是崇祯错误政策的牺牲品。网上曾经有人戏称崇祯朝最大的人才库，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢里全是诸如刘宗周、姜埰、郑鄤、文震孟、熊开元等真正的忠诚义士。

到明朝灭亡之前，刑部大牢居然关着三百多位官员，皇帝对忠臣如此薄情寡义，军队和士大夫哗变，投入起义军或是清军，也就不足为奇了。

其实从王朝发展轨迹来看，崇祯继位之初的明朝已经无可救药了，不管崇祯做什么，注定都只是重病之下的苟延残喘。

明朝必亡，这是无解的。

不过，明朝必亡不等于就一定要在崇祯时期灭亡。我觉得只要崇祯不折腾，明朝未必不能再苟延残喘几十年（30～50年）。因为对比清朝后期的局势来看（第二次鸦片战争前后），咸丰手上的清朝比崇祯手上的明朝更悲催。当时清朝不仅丢了江南半壁，就连京城也被英法联军端了。

然而咸丰皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天国，他就封王，不管是不是满人，这极大了的刺激了士绅阶级的积极性。至于后来的慈禧更有魄力，她的政策对列强是“宁赠友邦，不与家奴” ，对汉人军阀是一方面高官厚禄，另一方面分化瓦解，同时进行一系列经济、政治、军事改革。以此稳定住了局面。

当然不得不说，慈禧很无耻，毫无做人底限可言，可谓是极其卑劣下流。但是你不得不承认一点，那就是慈禧给摇摇欲坠的清朝又续了50年的命。对比起来，崇祯的政治水平简直差远了。

崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

一、崇祯帝中了皇太极的反间计，错杀袁崇焕，导致明朝辽东战局恶化。大明松锦防线全部失守。锦州、松山等重要军事要塞陆续失守。总兵祖大寿向满清投降。

对于袁崇焕是不是对大明忠心？可以举一个例子来证明。公元1629年，皇太极率军从蒙古草原绕道，准备袭击京城。袁崇焕听说以后，带兵日夜兼程从辽东赶回京城救援。在京城郊外，袁崇焕率军打败清军，保障了京城的安全。皇太极被迫撤军。从袁崇焕率军千里救援的行动就可以看出来，他对大明忠心耿耿。袁崇焕被冤杀，只会让亲者痛仇者快。

二、 用人不当。（1）崇祯帝重用杨嗣昌、高起潜等奸臣。兵部尚书卢象升强烈主张抵抗清军。卢象升在巨鹿阻击清军，被清军包围。高起潜见死不救，反而带着军队逃跑。最终，卢象升全军覆没。卢象升自己也壮烈殉国。

（2）孙传庭这种有才干的忠臣，却受到崇祯帝的猜忌和排挤。

三、 崇祯帝刚愎自用，生性多疑，频繁更换内阁成员，导致政局不稳，组织机构涣散。

四、崇祯帝对各地藩王过于宽厚优待，进一步加剧国家财政困难。（1）各地藩王占据着良田美宅，却不缴税不纳粮不承担徭役；（2）各地藩王凭借自己皇亲国戚的身份，侵占百姓田地，导致阶级矛盾激化。但是崇祯帝却不制止各地藩王祸害百姓，反而包庇纵容。

五、崇祯帝对有功名的读书人特别优待。虽然国家财政困难，但是有功名的读书人却不用缴税纳粮承担徭役。明朝有功名的地主们趁着天灾人祸，疯狂兼并农民的田地。明朝政府却默许或纵容他们的行为。

六、 崇祯帝对普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓虽然占有的田地少，却要缴税纳粮承担徭役。（2）大明崇祯年间，国家频繁发生旱灾、洪灾和蝗灾等自然灾害。崇祯帝却没有派人积极赈灾。大明许多农民遭遇天灾人祸，种下的庄稼颗粒无收。他们无法生存下去，被迫聚众造反。从此，明朝各地的农民起义风起云涌，越来越多。

七、彻底清算以魏忠贤为代表的阉党势力，导致明朝文官集团失去制约，势力越来越大。（1）魏忠贤把持朝政，作恶多端。崇祯帝打击和严惩魏忠贤，合情合理。但是崇祯帝没有必要将阉党势力一网打尽。阉党与文官相互制约，才能保证政局稳定。

（2）崇祯帝盲目信任文官集团。然而当时明朝多数文官都喜欢拉帮结派和党同伐异。东林党和浙党、楚党斗争激烈。多数的东林党人只会夸夸其谈纸上谈兵，缺乏治理国家的能力和才华。

（3）在很多明朝文官的强烈要求下，崇祯帝撤回各地的镇守太监和矿监，停止征收采矿税以及其它的工商税。这使明朝财政收入大幅减少。为了增加财政收入，崇祯帝又下令向基层人民征收剿饷、练饷和辽饷，加重了明朝人民的负担。

八、崇祯帝生性残暴，刻薄寡恩。很多官员只是犯了一些小错，就被崇祯帝处死。这使大明君臣之间离心离德，相互防范。所以，当李自成攻打北京城时，明朝各地的文官武将们都在观望，没有人想去救驾。

以上几点就是崇祯帝犯下的主要错误，加速了明朝的灭亡。如果大家有什么不同想法或建议，欢迎留言。

崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

崇祯皇帝上台后，勤奋工作，宵衣旰食，试图力挽狂澜，重振大明雄风。

但是悲催的是，他不但没能重振大明雄风，从某种意义上说，他还促进了大明的灭亡。虽然在最后吊死煤山的时候，他说他不是亡国之君，那些大臣是亡国之臣。但是，谁都知道，正所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，他是一国之君，是绝对的领导。国家亡了，他应该负最主要的责任。把责任推在别人身上，显然是不恰当的。

当然了，明朝之所以灭亡，还是有其它很多特殊原因。比如遇到了当时连续多年的大面积的自然灾害。比如遇到了明朝需要同时对付农民起义军与清军的双线作战。比如明朝末年朝廷党争的历史原因，造成大臣们之间勾心斗角，出工不出力等等。

（崇祯皇帝）

但是，不能因为这些原因，崇祯皇帝就推脱责任。崇祯皇帝确实是一个努力想做得更好的皇帝，但是他没确实没做好。那么，他究竟是哪些地方没有做对，才造成了国家的灭亡呢？

我认为，崇祯皇帝的问题，是他作为一个领导者，根本就不懂得该怎么来管理。因为不懂得管理，所以最终才造成整个团队乱成一片。

一个管理者，要让职工知道怎样做才是好的，怎样做才是不对的。这样一来，职工们才会避免做那些错误的事情，向好的员工看齐。

但是崇祯上台以后，却没有一个明确的标准。他一开始，是把魏忠贤等阉党打下去了。这给人一种感觉，崇祯是想在朝廷中弘扬正气，重用那些正直忠良的人。

什么样的人才是正直忠良的人？就是那些“纯臣”。这一点，在很多朝代都体现得非常明确。李世民当皇帝的时候，就对“纯臣”非常看重。“纯臣”就是那些品行忠良正直的人，比如他认为尉迟敬德、魏征这样的人，就是“纯臣”。尽管这些人多次反对他。但是，这些人是一心为国家，非常忠于他的。

但崇祯皇帝却没有这样的标准。本来杀了魏忠贤后，已经给大家一种他要弘扬正气，重用“纯臣”的感觉了。但是，接着，他重用袁崇焕一年，一开始表现出极端信任他，接着就把他杀了。而且袁崇焕还是受阉党的谗言，被杀的。

那么，大臣们就迷惑了，你崇祯想干什么呀？你究竟是想用忠臣纯臣呢？还是用奸臣佞臣呢？

（袁崇焕）

崇祯作为一个皇帝，却一直高度怀疑那些大臣。

他一生发出去很多尚方宝剑。把尚方宝剑发给大臣，本来是对大臣极为信任的表示。但是，他根本没有让大臣发挥尚方宝剑的作用。还是说袁崇焕。他给袁崇焕尚方宝剑，但是，当袁崇焕杀掉不听话的毛文龙时，他却把这个作为一个理由，把袁崇焕杀掉了。这还有信任吗？

此后崇祯用过很多大臣，都是一会儿表现出极端信任，一会儿又把他杀掉了，以至于那些大臣们有一种人人自危，朝不保夕的感觉。这样，谁还会为他拼命呢？

再看看他的对手皇太极，看看皇太极是怎么劝降洪承畴和祖大寿的。皇太极对洪承畴和祖大寿相当耐心。就算他们不愿意投降，就算他们投降以后，又再一次反叛，再一次反叛后又投降，皇太极都没有为难过他们。

所以，最终洪承畴和祖大寿等人，愿意死心塌地跟着皇太极，就算背负一个汉奸的名声，他们也愿意这样干。

（魏忠贤）

大臣当初十年寒窗苦读，最终走上仕途，他们的目标是什么？他们为什么要进取？为什么要积极向上拼搏奋斗？这个核心价值必须有。

汉朝的时候，那些大臣们的核心价值非常明确，就是要当将军，带兵上战场杀敌，建功立业，拜将封侯。而且那时候干了什么，杀了多少敌人，杀了哪一级别的敌人，获得了多少牛羊土地，该得怎样的封赏，都非常明确。以至于班超这样的文官，也不愿意做文官了，要投笔从戎。

但是崇祯当皇帝的时候，大臣们的核心价值不明确。就算魏忠贤当政的时候，核心价值都是比较明确的。只要巴结他老魏，就可以升官发财。但崇祯皇帝时候不一样。你就是对崇祯忠心耿耿，都很可能被杀，升官没有明确的标准。

因此，那时候的大臣，就只能自己干。要么大家结成朋党，形成利益集团，排斥异己，让自己这个集团利益最大化。要么就努力搜刮百姓的民脂民膏，闷声发点大财。

这样一来，大臣们还有什么进取心呢？没有进取心，怎么能打胜仗呢？

（参考资料：《明史》《明实录》等）

崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

“昏庸无能”、“荒淫无道”一直是中国历史上亡国之君的代名词，但凡事总有例外，明思宗朱由检就是代表之一。

明朝末年，天灾不断，人祸连连。明朝政权因历代宦官弊疾而导致朝野动荡；另一方面天公震怒，使得大旱连年、瘟疫不断、蝗虫蔽日，田地里颗粒无收，天下老百姓苦不堪言。据统计：崇祯皇帝在位期间，基本是年年大旱，接踵而至的又是连年瘟疫和蝗虫灾害，没有一年称得上太平年。

就这样，老天爷的不开眼再加上朝廷宦党乱政造成的严重影响，导致天下老百姓纷纷揭竿而起，反对明朝统治；除了内忧之外，东北女真族又乘势崛起，屡屡骚扰大明边境，沿海方面又有倭寇杀人放火。内忧外患日日不断，明王朝的根基早已经风雨飘摇，而此时的崇祯皇帝仅仅17岁。

这位年轻的君主并未因国家的局势而感到悲观懈怠，反而励精图治，勤于政务。他先是抓准时机铲平了宦官之祸，随后又起用贤才，修缮国事、抵御外侮。但崇祯皇帝太过于操之过急，他屡次更换朝中大臣，导致人心涣散，后期又因国事伤怀、滥杀无辜，导致前期的一切努力化作泡影，最终迎来了“甲申之难”，国破家亡。

公元1644年3月18日，明思宗皇帝朱由检心如刀绞，面对着大明天下的万里河山，泪如泉涌。这位心有余而力不足的亡国之君心如死灰，他杀死了自己的女儿，劝自己的皇后和贵妃自尽，一夜无眠，第二天带着太监王承恩在煤山自杀殉国。

一个国家的灭亡，不是一朝一夕所造成的危害，也不是因一两个人的错误而导致，而是几百年来积攒下的种种弊端和当时的层层矛盾冲突所引发，明朝灭亡，又岂能只怪崇祯皇帝一人？“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”可见这位空有一腔抱负却无法施展的亡国之君，到死还抱着对祖宗的愧疚之心，担心着自己的子民，令人潸然泪下！

崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

谢谢邀请，先回答第一个问题，我认为崇祯帝是昏君。对此，很多人会提出不同意见，他登基后铲除阉党，勤于政事，生活节俭，是一个明君的表现，怎么是昏君呢？因为不只是不停地工作就是明君。他登基后十七年，将大明江山带向死亡，崇祯帝责无旁贷。

1:崇祯帝刚愎自用，生性多疑。崇祯帝勤于政事，因为他不相信任何人，他清除了魏忠贤一党，排除了宦官干政。重用文人执政，17年换了17任兵部尚书，54个内阁首辅。没有一个人能认真执政，他成为真正的孤家寡人，内外没有一个人为他分忧。因为怀疑，他凌迟处死了袁崇焕，令整个辽东的精锐之师，人心涣散，怎么能抵抗住清兵。

2:驭人乏术，虐杀大臣。崇祯铲除阉党，着实大快人心，但朝廷内东林党一党独大，他应该培植另一股势力，如懂军事的大臣。而东林党只会纸上谈兵，乱论军事，非议守疆大臣。崇祯在位17年，总督被杀或被迫自杀的11人，巡抚被杀的有12人；有才能能御敌的大臣孙朝宗、卢象升、孙传庭都死于非命。明朝本来有这么多能人强将，他不会用，乱听朝中文人所谓的“忠谏”，随意杀害大臣，能臣，自毁长城。

3:遇事不决，贻误战机，方向不明。崇祯帝在位时明朝已经岌岌可危了，内有李自成、张献忠的农民起义，外有后金强敌。他应该方向明确，“攘外必先安内”，当时明的国力，根本承受不了两面作战，在对清作战最佳战绩时，清有意谈和，可崇祯遇事犹豫，错过了时机（只因为要面子，他不想成为明朝第一个和谈的皇帝）。

4:岢刻加派，逼反老百姓。崇祯在位时，面临连年战争，需要大量军饷，他摊牌到老百姓身上，崇祯十年，农民种一亩地最多能有8两银子的收益，而交税需10两，老百姓辛苦一年还要负债2两，没办法只能造反。所以李自成起义时得到广大人民的拥护，因为“闯王来了不纳粮”。

谢谢大家，这是我的浅谈，只供探讨。