除了关羽，谁还可以守荆州？为什么？

荆州地区作为实现诸葛亮隆中对战略的重要一环，对于整个刘备集团来说是极为重要的。荆州是刘备集团向中原发展的跳板，失去了荆州，刘备集团只能成为一个四川境内的割据政权，没有问鼎中原的可能性。

正是因为荆州的重要性，刘备派遣了自己最为信任的头号大将关羽，镇守荆州。关羽的忠诚度以及军事能力，完全能够胜任这个岗位。如果非要换一个人，那么也只有张飞，有这个威望，坐在这个位置上。

作为荆州派遣军的司令，远离刘备的核心统治区成都。作为一块飞地的最高指挥官，对于刘备的忠诚度重要性远在其军事能力之上。和关羽一样，张飞是最早追随刘备的将领，一直是刘备集团的核心成员，他的忠诚度，比起关羽来说也不遑多让。

刘备对于张飞也是非常信任的，根据陈寿的三国志记载，刘备和关羽，张飞入则同寝，这种革命友谊，是其他后来者所不具备的。所以张飞完全可以替代关羽作为荆州军团的司令。

那么还有没有其他人选呢？

比如说赵云。赵云追随刘备集团也算挺久的了，刘备一直让赵云护卫自己的安全，应该说刘备对他也是比较信任的，但是赵云始终没有进入刘备集团的核心圈，始终是一个相对来说比较外围的人员。

虽然从后面的事情来看，赵云极为忠诚，而且头脑相当清楚，为人处事讲究智谋，相对来说比较圆滑。有赵云在荆州地区进行镇守，他很有可能一方面保持和孙权的友好关系，另一方面不断地对曹操控制的襄阳地区，进行骚扰，蚕食。

应该这么说，赵云镇守荆州，他的上限不如关羽，通过水淹七军，能够使得曹操不得不考虑放弃大片土地。但是赵云的下限，远比关羽高，因为他和孙权的关系保持的不错，不会出现白衣渡江偷袭荆州的事件。

应该说是个很好的人选，可是由于他的地位问题，他没有这个资格，这个资历，去荆州进行防守。

刘备手中，另外两大王牌，一个是黄忠，一个是魏延。这两个人的问题就在于他们投靠刘备的时间太短，刘备绝不可能把辛辛苦苦，打来的荆州交给这两个并不熟悉的人。

同样，诸葛亮也是这个情况，诸葛亮也是在荆州刚刚投奔刘备的，刘备虽然很器重他，但是还没有达到极度信任的程度，更何况诸葛亮的哥哥还在东吴地区当着高官呢，所以诸葛亮也不具备镇守荆州的条件。

综上所述，要想取代关羽唯有张飞，其他几个人选，或是因为尚未取得刘备的完全信任，或是属于非核心人员，都不具备这个资格。

除了关羽，谁还可以守荆州？为什么？

能守荆州的，除了关二爷，诸葛亮、李严、魏延等都可以守得住，但最合适的人选，非常山赵云赵子龙莫属。

豹眼认为，赵子龙甚至比关羽更合适。

赵云（？－229年），字子龙，常山真定（今河北省正定）人。身长八尺，姿颜雄伟，蜀汉名将之一。

第一，责任感。

长坂坡一战，就足以表现了赵云的责任感。张飞守下邳，不仅把下邳搞丢了，还把刘备的老婆孩子一起整丢了。不管张飞本事有多大，但责任感的确不行。

而赵云就不同，长坂坡之战，是遭遇战，能够自己脱身就不错了。刘备、诸葛亮、张飞等人都是这么做的。不管史实赵云杀了个几进几出，但他能够返回敌阵，把甘夫人和阿斗找到、护卫回来，这就是超强的责任感。

无论遇到什么情况，什么困难，都能够清楚自己的职责，不惜生命尽到自己的责任，这一点，在刘备集团内，没人能与子龙相提并论。

第二，政治立场。

赵云是坚定的铲除汉贼、匡扶汉室的卫道者。襄樊之战后，刘备意欲伐吴，赵云力谏，他认为国贼是曹操而不是孙权，虽然曹操已死，但其子曹丕继位，应该继续讨伐曹丕。只要灭了曹丕，孙权自然会臣服。

从赵云这一立场来看，如果让他守荆州，绝不会与曹操妥协，但一定会坚持孙刘联盟，处理好与孙吴的关系。同时，因为他的责任感，也不会过于同孙权妥协，会坚持斗争。

第三，能力不差。

从武功值、谋略、胆识、勇猛等各方面来看，赵云作为武将是很全面的，特别是赵云善于后发制人，作为守将，更为可贵。关羽、张飞都有三板斧的嫌疑，打不赢会跑路。但赵云一定会死战到底，除非城破人亡，否则绝不会退缩。

汉中之战中的汉水之战，赵云表现神勇，“一身是胆也”，但在策略上犯了盲目冒进的错误。如果是在荆州，有刘备、诸葛亮的嘱托，赵云恐怕不会有冒进的问题存在，因为责任不同，更需要谨慎。

第四，处事低调。

与关、张相比，由于赵云跟随刘备较晚，在刘备集团不像其二人那样骄狂自大，更能与其他守将如糜芳、士仁等处理好关系，更能协调一致，共同抗敌。

更为重要的是，赵云不会一意孤行，违背刘备的意志，擅自发动襄樊之战。

如果荆州能再坚持一二年，给汉中之战后的刘备以休养、调整的时间，那么在战略上，刘备就有很大的主动性。

第五，卓越的理政能力。

作为镇守一方的大将，不仅在军事上要有突出的能力，在行政上也必须具备杰出的管理能力。

刘备得到荆州南四郡，任命赵云为偏将军、兼任桂阳太守。

刘备平定益州后，赵云力谏刘备不要将城中房舍及城外园地桑田分赐诸将，而应该将其归还百姓，让他们安居乐业，然后可以使他们服兵役、纳户税，以取得益州百姓的民心。

这不仅是赵云高尚的品德，更是突出的政治智慧。

因此，如果赵云守荆州，不仅荆州固若金汤，而且行政、经济也会发展的很好。百姓具有归属感，就会同心协力，来维护荆州的稳固。

同时，赵云替换关羽守荆州，关羽、张飞等人就可以在汉中方向给曹魏更大的压力，有关羽、张飞在，对马超自然形成一种制约，刘备可以更大的发挥马超在西凉的作用。如此一来，刘备不仅在西凉地带发展的更好，也可以更大的牵制曹魏的兵力，荆州就会更加相对的安全。

可惜的是，刘备没有重用赵云，也反映出刘备用人的局限性，这也许是刘备集团不能走得更远的原因吧。

除了关羽，谁还可以守荆州？为什么？

魏延。

蜀汉除了关羽之外，其实很缺乏这种统兵型的将领，也就是所谓的帅才。张飞、黄忠属于先锋型将军，可为大将，但不适合为帅；赵云有勇有谋但是缺乏战略大局观；马超镇守西凉的价值要远远大于荆州，刘备不会让他离开的。数来数去唯一可以的就是魏延了。当然，关羽守荆州的时候，魏延的资质阅历还不够，但是他的能力是有的，就看刘备能不能用，敢不敢用了。

其实，刘备对魏延的能力是很认可的，魏延可以说是刘备的嫡系人马了。

但是一直不被诸葛亮看重，以至于一直被打压着，直到刘备取了汉中，要任命汉中太守时，魏延才真正有了自己出人头地的机会。当时，任命谁为汉中太守，几乎所有人都认定非张飞莫属，不仅仅是因为他与刘备的关系，更是因为蜀汉在明面上没有能够和张飞相提并论的将军了。但是刘备到底是君主，有识人之能，力排众议，任命魏延镇守汉中，可以说此时魏延的实际军权已经仅次于关羽了。而且刘备与魏延的一番对话，很出名：刘备问：今委卿以重任，卿居之欲云何？魏延回答：若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。

九郎一直认为，这句话并不是魏延的夸大，在这个时期，曹魏集团能够和魏延抗衡的人其实并不多。张辽徐晃可以，但是大都镇守一方不会再随军出征了，让魏延守汉中，可以说是万无一失的。

魏延有勇，有谋，而且有政治野心，但是他又对刘备极为忠心，这样的人可堪大用。而且他没有关羽那股傲气，至少不会和东吴进行决裂，至于两面受敌的境地。

而且，他跟关羽不同的是，关羽成名已久，作战特点已经被研究透了，魏吴很容易根据这样的特点来对付关羽。但是魏延不一样，魏延镇守一方可以说是初出茅庐，谁都对他不了解，出奇制胜，也许魏延的效果会比关羽更好。

除了关羽，谁还可以守荆州？为什么？

蜀汉之大，竟无一人可守荆州，是人才的凋零匮乏还是守荆州本身的责任重大呢？

公元214年(建安十九年)，刘备带着军师庞统入川，不料后来与刘璋决裂，庞统中流箭身亡。无奈之下，刘备只有叫上本来与关羽一同镇守荆州的诸葛亮、张飞、赵云等人，入川支援，荆州就只留下关羽一人驻守。

关羽镇守荆州五年以后，被东吴吕蒙的水军偷袭，正在樊城与曹军作战的关羽，仓皇回撤，士卒溃散，败走麦城，在临沮(今湖北省襄樊市南漳县)被东吴的潘璋所擒并杀害。一世英名，毁于一旦。

那么，除了关羽之外，刘备集团还有谁有能力驻守荆州呢？要弄清楚这个问题，先得分析镇守荆州的人选，应当具备哪些必需的条件。

刘备夺取川蜀之后，在四川成都建立了蜀汉政权。荆州远离蜀汉的政治权力中心。再加上当时交通落后，陆地山路险峻崎岖，路途遥远；水路水急滩险，枯水期和汛期通行困难，对于蜀汉政权来说，荆州是孤悬国门之外的领地。远在成都的蜀汉，政治权力和军事力量一时都很难辐射到远在几千里之外的荆州。

所以，荆州的守将，第一条件就是要有足够的忠诚，同时要取得刘备的绝对信任。否则，拥有重兵的守将，向北可以投靠曹操，向东可以投降东吴，拥兵自立也会是很好的选择，一旦发生如此的事件，相距千山万水，而又交通不便的蜀汉，只能是干瞪眼。

荆州孤悬在外，远在成都的刘备，无论是军队还是粮草的支援，都可望而不可及。荆州的驻军，只能是靠自力更生。同时，三国时的荆州，包括南部四郡和从东吴借来的南郡治所江陵和附近的公安，实际上是荆州五郡(南郡、长沙郡、零陵郡、武陵郡、桂阳郡)，战略地位非常重要，是兵家必争之地。

如果刘备的蜀汉控制荆州，向北可以威胁襄樊的曹操，让曹操的湖北、河南时时处于战争前线，从而有效牵制曹魏在汉中地区的军事力量；向东可以震慑东吴，顺长江而下，可以直达东吴的都城建业（今南京），是悬挂在东吴头顶的一把利剑。所以，北方的曹魏和东吴的孙权，时时都在觊觎荆州。同时，荆州的地理形势，又决定了其易攻难守的特征，两面受敌，军事形势非常复杂危险。

所以，荆州守将，仅仅是拥有高超武力的万人敌，还远远不合格，必须是懂军事、懂政治、懂经济、懂外交的全面性人才。只有这样的全面人才，才能应对荆州复杂危险的局面，才能扎下根，才能确保荆州的长期安全。

作为长期驻守在外地的将领，资历足够老非常重要。不但要资历足够老，还要品德高尚，有人格魅力和长者之风，只有这样才能服众，才能有凝聚力，才能搞好内部团结。如果是资历不足或者人品有瑕疵的将领统兵，很容易发生手下将领相互不服气，甚至内讧的事件来。

这也是关羽失败的一个重要原因。东吴吕蒙偷袭荆州时，驻守在荆州重镇江陵的守将麋芳、公安守将傅士仁，都因与关羽有嫌隙，不战而降。

坚决听从指挥与足够忠诚不一样，即使绝对的忠诚，也有可能自以为是，不绝对服从大本营的战略方针和外交政策，或者阳奉阴违，贯彻执行变调走样。这也是关羽失败的又一个重要的原因。

荆州的特殊地理位置决定了，荆州的守将只能坚定执行“联吴抗曹”的外交政策，这也是刘备和诸葛亮综合各种因素做出的正确外交方略，驻守荆州的将领，必须绝对地坚守这一既定外交战略。在《三国演义》中，诸葛亮离开荆州入川时，就问关羽，如果曹军来攻，将军当如何应对？关羽回答领兵力拒。诸葛亮又问，如果此时东吴也来攻，又当如何应对，关羽回答分兵拒之。诸葛亮深感大事不妙，反复交待关羽，要坚决执行“联吴拒曹”的外交策略。可惜自负的关羽不听，才有了后来的败走麦城。

历数刘备集团的军事将领，同时具备以上四个条件的人员，还真没有。关羽，能力全面出众，但为人孤傲，人格有缺陷，同时恃才傲物，不能坚决执行既定的外交政策，导致最终的失败。张飞，万人敌，武力强悍，但性格暴躁，不懂外交和经济。马超倒是一个非常全面的人才，足可当此重任，只可惜是个外来户，刘备对其始终心怀戒备，绝不可能将荆州交给他。赵云，武力出众，但没有独挡一面的经历和能力，一直是刘备卫士的角色，像曹操的许诸一样。黄忠是个全面的人才，只可惜年事已高，不适合常年驻守。魏延也是个全才，能力足可守荆州，只是在当时资格尚浅，难以服众，而且诸葛亮对其始终不信任。

我@晨风晓月趣历史，期待与您的交流！

除了关羽，谁还可以守荆州？为什么？

刘备进川不利，庞统在雒城中流箭身亡，使刘备进退两难了，进雒城兵败，实力不够。退实在是不甘心，好不容易进到川地，退回去就难进来了。

于是，刘备派人回荆州要诸葛亮支援。当然，没有小说里说的派关平回去，诸葛亮安排让关羽镇守荆州，说是看到了刘备的意思。事实上关羽镇守荆州是刘备命令的，那里有诸葛亮的事。

荆州是刘备挖到的第一桶金，而且成了本金。刘备此时最信任的当然是跟随他多年的关羽。

除了关羽，只有张飞来镇守。张飞尽管没有关羽能独当一面，但是作为刘备早期的追随者，刘备还是信任他的。

其他人，一是能力问题。其次主要是信任度还不行。刘备颠沛流离半辈了，好不容有了荆州，他当然懂得它的重要性。这就好比一个人好不容易有了钱，他的钱需要一个最信任的人保管一样。

比如赵云，尽管跟随刘备也很久，却始终不是刘备集团核心成员。并且一直护卫在刘备旁边。

魏延与黄忠是刚投靠刘备的武将，大任不可能轮到他们身上。

事实上，关羽在刘备起兵开始，有很多都是为刘备独挡一面的，所以关羽是镇守荆州的唯一选择。要是非要如果换人，那只有张飞了。

除了关羽，谁还可以守荆州？为什么？

其时镇守荆州的最佳人选是五虎上将常山赵子龙，他一身是胆足智多谋武艺高强久复盛名，是忠肝义胆大气磅礴的贤臣良将，若在佩上一名付将就锦上添花了，似黄忠为另一个选向，关羽心高气傲傲视群雄不懂战略合作，维背了南合孙权北拒曹操的大计，实乃孔明之失刘备眼瞎？