当代国人为何厌恶清朝？

说起这个问题，我们就看一看清朝干了些啥事，心理答案不都有了吗？

但凡一个国家强盛，就会受到尊敬，落后就会挨打。中国在历史上一直是一个强盛的国家直到清朝。在我国的清朝，中国从世界排名数一数二的超级大国以下沦落成为了东亚病夫。

明朝对于西方的先进科技采取的是积极引进的态度，甚至在明末登莱巡抚孙元化的帐下，还有许多葡萄牙炮兵，在指导大明军队如何放炮。

作为明朝百僚之首的内阁大佬徐光启更是一个精通西学之人，在他的身边有许多了解西方科技动态等情况的知识分子，当时已形成了一个圈子，学习西方的先进科学技术。

而大清朝完全不同，康熙皇帝在学习了西方的先进科技文化知识之后，他第一反应不是将之传播到全国，提升国家的生产力，而是下旨，不许让汉人和蒙古族人学习，以维护满人的统治。

而到了乾隆时期，他的小舅子傅恒在缅甸作战，吃了西方火器的大亏之后，上遗表进言姐夫一定要重视火器的运用与研发，而乾隆皇帝十感然拒，幻想依靠着冷兵器打天下。

所以说晚清时期我国签订的那些丧权辱国的协议，都是在为这两个皇帝的短视而买单。最终这两个皇帝也算是求仁得仁，在他们的一系列愚民教育下，中国迅速的沦落成了东亚病夫。

清朝割让国土，不是从晚清开始的，是从被那些清粉们歌颂了500遍，还想再活500年的康熙皇帝开始的，中俄尼布楚条约，中国出卖了大量的领土。应该说晚清的几位皇帝，他们所作所为都是在向这位了不起的祖宗致敬。

在晚清时期，满清统治者对内是贵族，对外是跪族。满清统治者的口号就是犯我大清者虽远必赔！不管是远在大洋彼岸的美利坚，还是一衣带水的日本，不管是英法联军烧了圆明园，还是镇南关打败了法国人，但凡只要打上门来，洋鬼子们就会贼不走空，巨额赔款是标配。

到了慈禧太后时期，更是闹出了量中华之物力，结与国之欢心，这也算是在丧权辱国方面的顶级配置了。其实慈禧太后这句不要脸est（英语最高级表达方式）的话一出口，我想就足以回答这个问题了。

民国时期慈禧太后的坟被挖了，我想这是中国历史上唯一一次因为被盗墓而喜大普奔的事情了。

当然，清朝做的恶心事还不止这些，满清政府作为异族统治者，他们始终缺乏自信，为了削减汉人的抵抗意志，最大程度的奴役羞辱汉人。他们推出了反人类的剃发令，提出留发不留头，留头不留发！

要知道汉人的文化一向推崇身体发肤，受之父母，不敢毁伤，这是中华孝道的一部分。满清统治者的这一举动，赤裸裸的在打击摧毁汉人的文化自信和民族自信，这激起了汉人更加猛烈的反抗。

满清朝廷为了应对愈演愈烈的南方汉人反抗，他们撕下了自己伪善的假面具，制造了骇人听闻的扬州十日，嘉定三屠，一代江南名城血流漂杵，哀鸿遍地，就冲着这些事情哪来的好感！

不仅如此，清朝还对我国的传统文化进行极大的摧残，乾隆皇帝借助修四库全书，以编书之名，行毁书之实。将所有根据他那小学不及格的中心思想总结能力，把所有他认为指责满清政府，指责女真人，不利于满清统治的各种书籍全部销毁。在某种意义上形成了中华文化在一定程度上的断层。

正是因为满清政府有如此多的丰功伟绩，所以现在仍然有很多人对清朝充满了厌恶。

当代国人为何厌恶清朝？

清朝作为最后一个封建王朝，让很多人为之痛恨，是因为它的懦弱让中国受气挨打，让国人为之愤恨，那国人讨厌它的原因只是因为这个吗？我们具体来看一下吧！

个人观点，总结如下：

第一：屡屡被外人欺负，割地赔款，签订不平定条约

自从1840年鸦片战争的爆发开始，中国就开始了屈辱的近代史，因为在对外的战争中清政府屡战屡败，割地赔款，签订不平定条约，即使在胜利的中法战争中也签订了不平等的条约，可见其耻辱之心都没有了啊！

第二、满人为外族人和满清对汉人的态度

在当时的，满族为外族人，那个社会下汉族是当时人口最多的民族，被满族统治被当时很多的汉人厌恶，也从此开始再汉人心中根深蒂固这种思想。

而且满清入关后，屠杀汉人、实行剃发令、实行文字狱和欺压国内义士，让汉人饱受风霜。

第三、落后就要挨打

在当时，清朝的闭关锁国，自持"天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无"，从而不与外界接触，使其落后于西方国家，也导致最后的挨打。

第四、差点让中国灭亡

随着西方列强的侵略，中国土地的大量流失，中国在清政府的统治之下，差点走向灭亡，就在这时很多的革命先驱开始拯救中华之危机，才得以中国继续生存，也就是在新中国的成立之时才真正的重新屹立起来。

清朝被现在人所厌恶实际上是有很多原因，一个人一种看法，以上就是我自己的总结，对于清朝的厌恶你怎么看？

当代国人为何厌恶清朝？

当代国人为啥厌恶清朝？

有人归结为对少数民族的偏见，也有人责之于晚清的屈辱历史，更有人归之于大汉族主义，好像不和民族扯上关系，清朝就是宇宙万物的救世主，称之为中华民族的大幸之事，而它的“黑暗”仿佛是被民族主义给低估了。

所以，你看，网络上吵得不可开交，争得面红耳赤，急赤白咧，气冲斗牛，俨然势不两立，其实，都离不开它！

所以，我说，别争了，有人喜欢清朝也好，有人厌恶讨厌清朝也罢，都是辫子惹的祸！

喜欢辫子的，当然热爱喜欢清朝，讨厌辫子的，从此都对清朝避而远之！

你看，这个和民族主义有一毛钱关系没有？

没有！

它的本质是，一根辫子带来的对中华文化传统的改变问题。

辜鸿铭说，我的辫子在脑后，你的辫子在心里，以此表达他对辫子滋生的奴性思想的鄙夷。

为什么这么说？

一根简简单单的辫子，饱含着令人心酸的历史和屈辱，他已经不是简单的民族主义可以概括的了。

清军入关，在初期推行的六大弊政中，臭名昭著、排在首位的就是“剃发易服”。

为了改变中原人的传统和特征，把中国人崇尚的“束发传统”一刀剪掉，“旬日完成”。

从此，有清一朝，清人的“辫子”在西方人的眼里成了“野蛮愚昧落后”的象征，在国外传教士的眼里，这是鞑靼人征服的结果。他们把这一观点无比清晰地记录在《鞑靼征服战记》里，从不讳言曾经令世界刮目相看的“自信、优雅”的明朝人怎么会变得如此不堪？

也难怪英国公使马嘎尔尼会把中国“大清之旅”，本以为是梦想之旅，一路上却因清人民生穷困潦倒，而美梦破裂，留着辫子的清人被他愤怒地斥为“半野蛮人”。

历史上，不乏以爱民思想贯穿始终的各种起义。但努尔哈赤及其后金，大清，却逆潮流而动。以剃发易服为标志，以六大弊政伊始，不顺民意。破坏了中原文明的同时，强调无比顺从，把奴性贯穿国人心中，从此，国人变得与世无争，麻木，顺从，木讷，“万马齐喑”，百业凋零，思想严重倒退。

思想的倒退，伴随着清朝皇帝的盲目自大，成了欧洲文明进步时代的井底之蛙，当华盛顿成为世界“自由民主”文明的奠基人的时候，清朝同时代的乾隆却是闭关锁国，拒绝国外的先进科技的传入和推广。马嘎尔尼使团敬献的高科技贺礼——先进的枪炮被束之高阁，弃之如敝屣。

在这些愚昧无知的背后，他们浑然不觉。还在为英国使团不行三拜九叩大礼而伤透脑筋，还要你来我往，讨价还价一两个月，而喋喋不休。

表面上清朝皇帝放不下面子，实质上，他们是被一根辫子束缚住了思想。这也是国人至今耿耿于怀的根本所在。

这个皇帝是不是满人，我们根本不关心。我们更关心的是，他的所作所为，“天道”之下，他的文化秩序和道统，有没有让我们走向一个繁荣富强的国家，这才是根本。

但这一切对我们清国人而言，都是奢望。一个穷困的虚假盛世，如何让国人不厌恶清朝？

事实上，清军入关后，清朝成为中国历史上唯一一个被半殖民的封建国家。

唯一一个封建集权制度高度集中却带有深深奴隶制色彩的国家。

它把这个国家的国民高度愚弄，奴役，压迫，以至于今天史学界把它打上了“侵略”的烙印。

这就难怪今天很多国人，一提起那根辫子，开口就骂。无它！

无论是初期的金钱鼠尾辫，还是中期的猪尾巴，末期的牛尾巴，都离不开“老鼠，猪牛”的屈辱历史联想，这样的历史，怎么能不让当代国人厌恶清朝呢？

有道是，天作孽，犹可恕，人作孽，不可活。

清朝入关，没有顺应民心，违背了民意，强行推行关外的部落传统，把最能体现中国人精神的衣冠服饰传统毁灭了，头发也剔除了，逆潮流而动，这样的朝廷，如何能让当代国人不厌恶清朝呢？

清粉们最喜欢说，明朝有多黑暗，清朝代替明朝，是顺天意。可你倒是拿出比明朝更得人心的制度政策来呢？！

它没有！

都说，清承明制，可它徒有其表，金玉其外，败絮其中罢了！

清军入关，离不开它成功的统战思想，把明朝的官僚仕绅团结起来，用野蛮的杀戮入主中原的事实。

但，这和民心真的没有关系。

当1840年，英国人用坚船利炮打开中国大门，鸦片战争没能阻止鸦片在清国的蔓延，如同洪水猛兽一般吞噬者中国健康的躯体，又如同毒瘤一般，毁灭了国人的躯体。从此，“东亚病夫”的帽子，如同梦魇一般成为那个时代国人挥之不去的心魔。

这样的时代，你如何让国人去喜欢呢？

以至于，连当时的一个外国人都对这根辫子忍无可忍了。

当太平天国运动爆发后，很多人幸运而成功地“解放”了这根辫子。

那个被中国人至今亲切地称呼为“洋兄弟”的国际战士，呤唎，他作为战争的亲历者，在从清政府治理区进入太平军治理区后，亲眼目睹了太平军及其治下百姓们因为“辫子”被释放出来，而发生了翻天覆地变化的精神面貌，与清廷区简直是，天壤之别，焕然一新。他把这些变化用书籍记录下来，成就了蜚声世界的《太平天国革命亲历记》，以其真实、详尽的第一手资料深受史学界青睐与厚爱。

他把没有辫子的中国人称之为“自由人”，对他们由此而带来的精神状态的变化发出了由衷的赞叹。认为他们身上已经没有了“愚昧落后的思想束缚”，而变得幸福指数爆棚了。这就是太平天国应该得到肯定的，最具有进步精神的地方之一。

同样是外国人，当代著名的美国历史学家，史景迁，在深入研究明清两代历史后，就毫不掩饰地赞美明朝人的精神生活是多么富足，而对清朝人的精神世界，表达了极度的不屑。他甚至向往明朝人“活力惊人，社会平等，没有奴隶”的生活，艳羡当时的人们，“饱读诗书，饮食丰富，没有鸦片，令人敬仰”的精神世界。

由此可知，作为著名学者，他厌恶清朝和我们一样，厌恶的是清朝的愚昧落后的思想特征。无它！

无独有偶。清朝晚期，法国驻中国理事，方舒雅，也曾经因为拍摄了大量晚清时代的照片和视频而名噪一时。

他们成了晚清时代极度腐朽贫穷落后的见证。

这些“一百年前的老照片，曾经沉睡在法国一个小镇的地窖里不断褪色、发黄、霉变。昆明热血青年殷晓俊，倾其家财，斥资百万，带着重达80余公斤的照相器材数次赴法，几经周折，终于让600余幅云南边陲先辈们的老照片回归故里”。

透过这些老照片，我们除了为祖先们的苦难历史感到心酸和痛心，还能有什么？只能是对清朝愈加厌恶！

而那些清粉清吹们，却把不喜欢清朝的人一概贬低为，大汉主义者，这是极端狭隘的心态作祟。因为，喜欢或者不喜欢一个朝代，这是个人的事，无关乎民族主义。

当代国人为何厌恶清朝？

少数民族政权局限性太大，特别是清朝，奴化教育达到了巅峰。整个清朝，也就是雍正值得肯定。康熙，在接触了自然科学后，不是让子民学习，却告诉子女，千万别让汉人和蒙古人学去，最后连自己的儿子都没有人去学，中国唯一一次与世界脱钩的时代就是清朝，是近代中国落后的根源，到现在我们都在为满清的无能还账，康熙是中华民族的历史罪人。

说起对清朝的反感，主要来源于某些少数民族所谓专家对满清的吹捧，把康乾说成是了不起的盛世，讲起满清对汉人的屠杀缺眉飞色舞，对满清的无能却一笔带过。对历史的研究带上了有色眼镜，这已经不是一个历史学家了，说白了，这些所谓的专家就是破坏民族团结的罪魁祸首。

当代国人为何厌恶清朝？

这纯属颠倒现实。

现实是啥？现实是以阎崇年为代表的哈清砖家叫兽犬尾大行其道，到处讲学，宣扬大清朝是宇宙万古盛世，而康熙乾隆，则是千古一帝，连扬洲屠城，也成了善行义举，虽然被扬洲人民大耳刮子抽得山响，但闫毛人仍不改初衷，天天在央视等媒体上嚎叫:大清盛世前无古人，后无来者！

以曾剃头国藩为代表的铁杆汉奸，被标记为大清朝"圣人"，成为今天我们应当学习的"历史楷模";来自于清朝末日的日赐″国学"大行其道，登堂入殿分号遍天下;电视网络上辫子戏层出不穷，演和坤拜八旗尉成风气;老佛爷吃穿用度的一切一切，都成为人们热捧的标的…

现在大清朝热的发烫，哪来的国人厌恶之说？

看透大清朝的人全在地底下，根本无力代表″国人"，故而:厌恶大清说，休息罢！

当代国人为何厌恶清朝？

诸如屠杀，非汉族，腐败，丢领土，闭关锁国。都是其中之一的原因。但我觉得都远没有禁锢思想这一条令人觉得痛恨。历史有不少进行思想禁锢的皇帝。但大清在禁锢这件事上做的最绝！！！除了身体的禁锢，思想的禁锢，而且其流毒祸害至今。乾隆的文字狱就不说了，后面的八股文简直就是毁灭人性。