如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？

不会

正是因为甲午战争输了，才让清朝统治阶层意识到自己的制度不行，才开始后来更进一步的君主立宪改革。

如果清朝赢了，反而会让那些人觉得自己的制度是最好的，因为这种制度下，还打赢了日本，就更不会进行君主立宪改革了。

如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？

首先我要说明，历史不存在假设。不要枉顾历史，用现代思维去加以伪设。这是一个国家，一个中华民族大家庭。诸多因素、历史局限搅在一起，是凭现设想去决定当时历史现实吗？另外"清朝跟日本的甲午战争"这是不准确的，应用"与"或对日本战争。最后是君主制问题，题主主观意想的结果吗？当时的割地赔款就说明不会君主立宪，君主立宪制，相信题主深解此意才会有如此题问。挂什么牌，行什么实？相信都理解。题主，是吧？

如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？

历史没有假设，只有事实。

如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？

没有如果，因为清朝一定输！

日本间谍【宗方小太郎】曾经整理过，他在大清潜伏了10年的情报，并写下了两份总结报告。

在其中的一份中，他强烈的反对当时欧洲人，鼓吹的“清国威胁论”。并预言过中日战争，大清一定会败。

其认为，洋务运动后，虽然清国在不断的发展与进步，但腐朽的风气却已日渐盛行。全民没了信仰，社会风气日下，所追求的不过金钱、享受之事耳。

【观察一个国家也和观察一个人一样，应当先洞察其心腹，再观察其形体。而清国的问题正是：人心腐败已达极点】。

在官商富裕之后，他们又结成了强大的既得利益集团，并对影响他们进一步发财的政策，进行明违暗抗。这些既得利益集团，最终必将给朝廷的统治，一定会带来巨大的创伤。

政局的表面上，望似是皇权一统，而实际上却是政令无法走出皇宫。统治者高高在上，与人民却是上下隔阂；朝廷即使想施行仁政，美意也不能贯彻至民间。

不仅美意无法到达，相反，由于在各地金钱可以买通律法，受到盘剥的普通百姓即使想申诉也无路上访，民怨积压只会越来越深。

他认为这比朝廷政策失误，还要更加的可怕，政策失误尚且可以扭转过来，而全民腐败必使国家元气丧亡殆尽：

【国家是人民的集合体，人民是国家组织的一分子，分子一旦腐败，国家岂能独强？】

：

而在皇宫，一场更加令人瞠目结舌的悲剧事件，一直还在上演；那就是将整个清国都推向万劫不复深渊的：

党争！

这样腐朽荒谬的国家，哪里来的如果赢？

如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？

如果清朝跟日本的甲午战争没有输，中国最后发展下去大概率是走上君主制。因为清朝面前的路只有三条：一维持原来统治。这对清朝是最上策。二：实行君主立宪制。这是退而求其次。三：被推翻。这是最差的结果。那么我们逐条分析一下。第一条对清朝最有利，也是它最想要的结果。那么它能维持现状吗？我看很难。因为内忧外患。对内，国家己经千疮百孔，人民生活在水深火热之中。农民起义此起彼伏。而接触到西方新思想的有识之士更是建立各种党派，想效仿建立西方先进的国家制度。这决不同于农民起义那样的简单的更朝换代，重新建立一个清朝。对外，西方正进入资本主义最野蛮的阶段，即疯狂地对外掠夺、建立殖民地阶段。前面几次事实证明：庞大的中国在西方的坚船利炮之下，根本没有还手之力。因此清朝若要维持原状结局是要么成为殖民地，要么被推翻。而君主立宪制本质是封建社会和资本主义社会之间的妥协。封建王朝让岀权力，换取王族的生命安全和优越的物质生活以及崇高的社会地位。相对清王朝来说也是退而求其次的次好结局。

如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？

假如清朝打嬴了甲午战争，就不可能走上君主立宪制道路了。更不会有昙花一现的“百日维新”发生。(光绪皇帝)

这事儿不难理解，对于清朝这种顽固守旧的王朝来说，尽管自从1840年的“鸦片战争”开始，遭屡受帝国主义列强的侵略，但却始终不愿放弃导致僵化落后的封建专制制度，更不允许发生触及封建皇权的政治改良！

因为晚清的每一次有限变革，几乎都是在内忧外患的压力下产生的。

这其中，那场轰轰烈烈的“洋务运动”尤为声势浩大。

洋务运动搞了大约三十年，在洋务派的努力下，晚清大力引进西洋科技和设备，使晚清的土地上涌现出了一大批近代化的军工企业和民用企业。

以往没有的煤矿、铁厂、丝厂、电厂、织布厂，有了。

以往没有的自主经营的铁路，有了。

以往没有的外文、军事、西医、电报等新式学校，有了。

在洋务运动的推动下，晚清落后的社会面貌也有所改变。

尤其重要的是自1874年起，洋务派便开始创建新式海军。

经过了十几年的经营，终于初步建成北洋水师、南洋水师和福建水师。

尤其是北洋水师，号称亚洲第一。

洋务运动的成就可喜可贺，推动清朝逐渐由一个落后的古老帝国，开始向近代化国家艰难转变。

因此，曾国藩、李鸿章、左宗棠等洋务派干将功不可没。

然而，洋务运动毕竟是一场局部的、片面的有限改良。

因为，大清统治者根本不允许改变封建专制统制度。

所以，尽管经济、军事和社会改良进行的有声有色，但洋务派们在至关重要的政治体制改良上却始终是一筹莫展。

而这会导致什么结果呢？

当然是僵化落后的封建专制制度，拖住了洋务运动的后腿，使洋务运动成了一条挂满枷锁舞蹈的龙。

在僵化的封建体制和腐朽坠落的官场的制约下，根本无法实现求富、求强的初衷。

因此洋务运动虽有成果，但却因始终无法理顺统治秩序，不仅后劲不足而且还基础不牢。

洋务运动就好比让近代化机器工业的魔鬼，去推动封建专制统制的旧石磨，必然会出现各种各样的问题，并引发严重后果。

果然，甲午战争一下子便将大清王朝打回原形，将大清王朝的外强中干暴露无遗。

将大清统治集团的颟顸僵化，展露在帝国主义列强面前。

从此之后，大清王朝的内忧外患便愈发严重了。

可就是形势如此严竣，以慈禧太后为首的顽固派们，却依然不允许光绪皇帝实施任何触及其封建利益的政治改良，当然也就更不允许出现什么“君主立宪制”啦！

退一讲，假如大清在甲午战争中胜利了，就更没有实施什么君主立宪制的可能了。

因为，既然大清能够胜利，就说明大清的封建专制制度没有问题。

既然没有问题，何必做出改变呢？