美国老百姓既然有枪，为什么在骚乱中，没有和警察发生枪战？

你要明白一个概念，拿着枪和不拿着枪有啥区别？不拿枪跟警察对峙的叫抗议示威，拿着枪和警察对战的叫啥，叫造反！

抗议示威，打砸抢，最多算非法抗议示威，逮进去关一段时间就完了，造反是杀头大罪。

都是人，都怕死，美国那些人跑去抗议示威为了啥？为了那个被警察压死的人吗？不全是，这个应该是一个综合性的爆发。

疫情扩散本来就被限制很多了，给生活造成了较大影响，大部分人的压力都很大，心里都有火，这次黑人被美国警察压死事件就是一个导火索，瞬间将人们心里本来就存在的怒火点燃了。

最后，在这种怒火驱使下，产生了各种与警察对峙事件，但是人都是怕死的，示威，打砸抢都不会要命，造反这个就是要杀头的，谁敢？

美国老百姓既然有枪，为什么在骚乱中，没有和警察发生枪战？

常言道100个美国人，就有101支枪。美国是全世界持枪率最高的国家，可以达到50％。与此同时美国也是示威游行最多的国家，但是细心的人可以发现，如此高持枪率，高游行率的国家，每次在游行时很少发生与警察的枪战冲突，甚至没有出现反政府武装，究竟是为何呢？

在美国法律规定年满18岁即可买抢，满18岁可买长枪，满21岁可以买手枪。在美国可以合法持枪的包括美国公民、美国绿卡者、美国非移民签证进行狩猎、体育活动的外国人、以及非移民身份但可以有美国任一州颁发的狩猎许可证。

美国的游行数量在世界上是首屈一指的，举个最新的例子，美国因为从特朗普上台之后，截止到2018年就爆发700多起游行示威，如此多的示威，如此多矛盾之下，却没有发生枪击事件，没有造反和叛乱。着实让人难以理解。

但是试想一下，每个人都有枪，那么你能对别人构成威胁吗，威胁的最大来源就是不平等，当别人强于你，或者实力越来越接近你，别人就会是威胁。美国人多数人有枪，但是拥有的是普通的手枪、长枪，而美国政府是拥有世界上最强武器的国家，即使普通民众有枪，政府的能力已经远远超过民众，那所谓的枪，就不值一提了，构成不了很大的威胁。这就看出为何美国游行很多，但是暴乱极少。

1.人群的稳定性：

在美国拥有百分之60的中产阶级，这部分人最大的特点就是收入稳定，有儿有女，有房有车，衣食无忧，可以看到多数游行的人群中很大一部分来源于此人群，他们常常因为对失业的不满，走上街头跟政府对着干，想想这些人怎么可能会拿着枪跟政府玩命呢，他们也是拥有枪支的主要人群。

另外有百分之15的穷人，这部分人的状态在于富不了，也饿不死，美国有国家福利政策，保证他们能够不被饿死，有房子住，这些人属于穷困，哪还有钱买枪，对他们来说活着最重要。

另外百分之5的富人，就包括政府的大多数人，这些人是不会跟自己人对着干的。

2.自由是美国的口号

与人发生冲突本质在于谈不拢，在于被别人压制，在美国这样的国家，就连普通老百姓都有资格竞争总统，即使你拿着枪打死警察，推翻政府，就可以统治国家了吗？不可能的，美国强调的极端个人化，强调自由，自由到每个人都可以有当总统的可能性及权利，是没有人愿意跟着你推翻政府，与警察产生冲突，如果自己去做了这些事，只能是对自己不利。

3.政府的强掌控力：可以发现美国人在示威游行的时候，很多人都是聚集在一起，很少有分散的，因为你游行示威时，政府部门和警察已经把你包围了，而且他们拥有最先进的武装设备，你在包围圈里随便你怎么说，都是你的自由，只要你不动手，政府就不管你。

举个例子，当你违法违规了，警察说你了，即使你手机有手枪，而警察拿着冲锋枪，你敢轻易打警察吗，可以让你说，只要你动手就是袭警，警察可以大概率击毙你，这就是实力碾压。

美国老百姓既然有枪，为什么在骚乱中，没有和警察发生枪战？

我在美国玩过枪，乐意分享一下。美国可以持证自由买枪，但绝大多数州对枪的保管与使用都有严格的规定。不论长枪还是手枪都是绝对禁止拿着在街上行走的，即使要移动枪枝，也必须枪弹分离用枪盒装好放在汽车后备厢里，到射击俱乐部后由工作人员取出放在专用射击台上，你才可以使用。枪在美国被定义为猎具和运动器械，在家里也必须用保险柜锁好，以防被坏人所盗用和小孩子玩弄误伤。至于说美国人上街游行是他们的权利，不过是想伸张一下某种主张希望引起更广大社会的关注而已，与使用枪械毫不相干，即便少数坏人想捣乱，也不敢公然持枪上街的，一旦有人报警，非法持枪可是重罪。再说，美国人即使对某级政府不满到无法忍受的地步，也不必用枪去推翻，只需将政府官员的恶行广而告之，人们不再投他的票就可以达到目的了。

美国老百姓既然有枪，为什么在骚乱中，没有和警察发生枪战？

之前公知科普美国：民众持枪是用来推翻暴政，保护自己的，现在还没有见到老百姓拿枪自卫。这也说明持枪是有严格限制的，并不能用来推翻暴政。暴政有战争机器军队保护，老百姓就是蝼蚁。

美国老百姓既然有枪，为什么在骚乱中，没有和警察发生枪战？

你以为美国真是个很自由的国家吗，老百姓不带枪，警察还往死里整，如果你带枪警察就敢直接打死你，尤其是非白人带着枪朝着警察走去，警察不对你开枪才怪

美国老百姓既然有枪，为什么在骚乱中，没有和警察发生枪战？

由于明尼苏达州警察的暴力执法，导致很多人抗议这种暴力执法行为，而美国又是允许群众持枪，那为什么没有看到群众在抗议中有开枪行为呢？

虽然允许普通群众拥有枪支，但是拥有枪支和开枪是两回事。普通群众拥有枪支后，主要目的是为了维护自身安全，他们估计一生中都没有开枪的体验，这也就是大家说的也与选手，枪支只是给他们带来安全感，但是他们并不一定会开枪，即使开枪，也不一定打的准。枪支也不是随便可以使用。虽然部分百姓的家中有枪，但是一般都是在家庭安全受到威胁时才能使用枪支，而百姓一起抗议是不允许使用枪支的，所以虽然很多人参与抗议，但是参与抗议的人是没有携带枪支的。特朗普表示“如果抢劫开始，那就可以开枪”。这些开枪的可是专业人员，他们天天与枪打交道，再加上特朗普的允许，可以想象，如果真的发生枪战，结果不难预料，而老百姓为了自己的生命着想，也不可能带枪去抗议。

每个人都爱惜自己的生命，也期待社会可以带来公平。明尼苏达州警察的暴力执法让很多人感受到不公平，所以大家才会抗议这样的执法。而他们对待抗议人员的态度可以看出，他们是如何对待普通百姓的！不知道特朗普看到这样的场景会如何感想呢？