关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？

乐进是曹操的五子良将之一，史书记载他容貌短小，胆识过人。他跟随曹操南征北战，屡建战功。在曹操南下荆州后，乐进就被留在了南方防线。在这一段时间里，我们看到他和关羽、孙权都曾交过手，还留下了胜利的记录。那么，乐进击败关羽的记录是真实的吗？

乐进在随曹操南下荆州后，就再也没有回到北方。他参加了赤壁之战后，就被曹操留在了荆州。在荆州的这一段时间里，他主要的任务是留守襄阳。在曹操攻打孙权时，他又来到淮南地区。曹操撤军后，他与张辽、李典守卫合肥，取得了著名的逍遥津战役的胜利。

在乐进镇守襄阳时期，他曾经击败过关羽、苏非等人，迫使他们撤走，还降服了南郡的山区里生活的少数民族部族。他还讨伐刘备任命的临沮长杜普，旌阳长梁大将，大破敌军。在刘备入川后，乐进还曾经攻打荆州。刘备因此向刘璋请求支援，要求回荆州救援关羽。

从乐进的人生轨迹和作战经历来看，他在荆州地区作战时，确实与关羽有过交集。可是让我们感到有趣的是，在关羽的传记中，我们根本就看不到乐进的名字。那么，乐进击败关羽的战绩究竟是真是假呢？这中间到底有什么隐情呢？

如果我们仔细研究一下乐进在荆州地区的战斗历程，就会发现，他与关羽作战并获胜的战绩是真实的。如果按照荆州地区的形势变化，我们可以把乐进在荆州的作战历程，分为三个阶段。那就是镇守襄阳阶段，对阵刘备阶段和对阵关羽阶段。

我们知道，在赤壁之战后，曹操率领军队主力回归北方。在荆州，他派曹仁守卫江陵，作为抵御孙刘联军的主要据点。周瑜为了完成全据长江的战略目标，倾尽全力对江陵发起进攻。双方争夺了一年之久。在这个阶段，留守襄阳的乐进，就担负起保证曹仁后方安全的责任。

为了夺取江陵，周瑜动用了刘备的手下关羽、张飞。其中关羽作为刘备水军的主将，担负起“绝北道”的任务，也就是从北方包围江陵，切断襄阳到江陵的交通线的任务。这样，关羽就必然要和乐进发生冲突。乐进击退关羽的战斗就发生在这个时候。

曹仁在坚守一年后放弃了江陵，转而守卫襄樊。从此襄樊就变成了曹魏抵抗南方进攻的重要据点。由于曹仁是荆州地区的主将，那么乐进就归属曹仁指挥。在刘备借得南郡后，就与襄樊的曹军直接面对。乐进击败杜普、梁大的战斗就发生在这个阶段。

在刘备率军入川后，关羽坐镇江陵，成为襄樊敌军的主要对手。在这个阶段中，没有记载乐进的战绩，但是在刘备向刘璋的求援信中，我们可以看到乐进的身影。刘备向刘璋说乐进和关羽相拒于青泥，如果自己不去救援关羽，乐进一定会大败关羽，侵犯荆州的边境。从这一方面看，乐进作为关羽的劲敌，一直活跃在荆州战场上。

不过，如果我们认真评价乐进的战绩，就会发现他的战绩是真的，但是包含着很大的水分。他击退了围攻江陵的关羽，却没有阻止曹仁的撤退。他击破了刘备的部下，却没有阻止刘备继续占据临沮和旌阳。至于他和关羽相拒于青泥，连他自己的传记都没有记载。从这一方面来看，乐进取得的胜利都是些战术上的胜利，对当时的形势几乎没有影响。

这是因为乐进的地位较低，手中的兵力不足造成的。在曹操的指挥系统中，他始终重用的是他自己的亲族将领。在三个主要战区中担任主帅的，分别是汉中的夏侯渊，荆州的曹仁和淮南的夏侯惇。其他的五子良将虽然能力强，但也仅仅是他们的部将。

因此，在整个荆州战区，最高的统帅是曹仁，乐进不过是他手下的部将而已。我们知道，在襄樊之战时，作为战区主将的曹仁手中才只有七八千人马。由此可知乐进的兵力是如何有限了。在逍遥津之战的时候，整个合肥城中，张辽、乐进和李典三位将领兵力的总和，也就才七八千人。

这样我们可以知道，乐进手中的兵力很难超过三千人。这也是乐进只能取得一些战术性的小胜利，而无法影响大局的原因。在赤壁之战后，他在保护襄阳到江陵的交通线的时候，能够击退关羽，主要是因为关羽手中的兵力是刘备的看家本钱，不愿意轻易损失的原因。至于他打败的刘备手下，更是一些不入流的将领，水平和兵力有限。

刘备向刘璋的信中说道的乐进的青泥之战，其实是一种夸大其词。这是因为刘备来到益州很长时间，在广布恩德，收服民心后，认为条件已经成熟，准备起兵夺取益州。为此，刘备要寻找借口与刘璋决裂，并对刘璋发起进攻，于是乐进的进攻就成为了刘备的借口。

乐进和关羽的冲突只是一种战术性的冲突，关羽完全可以抵挡住他的进攻。而且事实证明，在刘备夺取益州的战斗中，乐进也从来没有对荆州造成过威胁。但是在刘备写的信里，乐进的进攻就成了决定荆州生死存亡的事件，自己必须要回荆州进行救援，否则关羽就无法抵挡住乐进的进攻。

于是刘备借此理由提出要撤回荆州，还向刘璋索要一万人马和大批物资。原本刘璋把刘备请来是为了进攻张鲁，还对刘备百般优待。可是这么长时间没有见到刘备和张鲁打过仗，还要回荆州。不但如此，刘备还要索取更多的兵马物资，这让刘璋情何以堪。于是刘璋只给了刘备四千人马，物资减半。这让刘备抓住了理由，煽动部下，发动了夺取益州的战役。

我们看乐进的传记，会发现他有与关羽交手的记录，还取得了胜利。而且在刘备给刘璋的信中，也把乐进当成劲敌，说什么自己如果不亲自回荆州救援，乐进就会在青泥打败关羽，进而侵略荆州的边境。其实，如果我们对那段历史进行分析，就会发现其中的真相。

乐进确实击退过关羽，那是在赤壁之战后为了保卫襄阳至江陵的交通线发生的战斗。当时关羽为了保存实力，不愿意和乐进死拼而退走。至于刘备对刘璋信中所说，只是为了寻找攻打益州的借口所做的夸大之词。因为乐进兵力有限，所以他取得的只是些战术性的胜利，并不能影响大局。那些所谓的战绩，只不过是无关紧要的小胜利罢了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？

关羽曾经被乐进击败，这个记载是在《三国志.乐进传》中，有可能是真的。记载如下：

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。

当然，“击败”这个词，其实看你怎么理解。比如说，乐进带着五千人防守，关羽带三千人来进攻，最后攻不下走了，乐进消灭了关羽殿后的几百人，这个也叫击败。显然，这个击败含金量就比较低了。

实际上，这一时期“击败”关羽的曹魏将领是很多的。对他们而言，单个人传记中因此增加了击败关羽的光环，但整体却是一场丢脸的闹剧。

为何如此呢？

这场战役发生在公元209年。在前一年，刘表病死，曹操进兵荆州，冬天爆发了赤壁之战，曹操败退回许昌，留下几个大将镇守荆州。接下来，孙刘联军反攻荆州。刘备往长江南岸，攻略长沙、桂阳、武陵、零陵四郡。东吴周都督亲自挂帅，围攻荆州的核心重镇——由曹仁把守的江陵（南郡）。

结果，刘备没多久就把江南四郡全部拿下来，周都督则被曹仁堵在江陵，进退两难。于是刘备增援周都督。

（赤壁之战后孙刘联军反攻作战示意图）

怎么增援呢？刘备和张飞跟着周瑜，加强正面对曹仁的进攻。派关羽带领一支部队，迂回到南郡的北面，截断北方曹军对曹仁的增援。

这条策略也很正确。曹仁守江陵，除了本部有曹洪、徐晃等名将，更可怕的是背后是曹操给予的增援。只要北方的援兵源源不断，周瑜要拿下江陵就没那么容易。

所以，先来个斩草除根，切断曹仁的后路，这样曹仁必然不敢再硬挺。

于是，关羽也不管强敌如林，带着兵马，就逆着汉水抄袭曹仁的后路去了。

曹仁正在前面和周瑜打得紧张，一看关二居然跑来抄我后路，赶紧向曹操求援。曹操也赶紧调兵遣将，对付关羽。

乐进对关羽的“胜仗”，正是在这种情况下进行的。

除了乐进外，还有其他将领也在这个任务中刷到了功绩：

《徐晃传》

从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。

《文聘传》

与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。

看上去，乐进、徐晃、文聘都对关羽取得了辉煌的战绩。但是最终结果如何呢？

《孙权传》写了：

仁委城走。权以瑜为南郡太守。

就是说，乐进为代表的曹魏众将，纷纷面对关羽大胜、立功，但是曹仁还是弃城而逃了。争夺了一年的南郡，最后落到孙刘联军手中。

还有一位曹军大将，李通。他比较清晰完整地记录了江陵之战的全貌。

之前，他是汝南太守，距离江陵老远。他的任务，是千里迢迢跑来，帮助曹仁打通退路，免得被关羽和孙权前后夹击，包了饺子。

《李通传》

刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。

最终结果：李通成功地破了关羽在曹仁背后布下的包围圈，从而使得曹仁一军得以胜利放弃江陵，退回襄阳，而没有被包饺子。

作为代价，英勇战斗的李通将军，牺牲了。

所以，乐进击败关羽，大概率是真的。同时的代价是南郡被孙刘联军给拿下来了。

关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？

这就是赤壁之战后，江陵之战里，传说中的绝北道。

当时具体情况是，周瑜率众攻打江陵的曹仁。而此时作为盟军，关羽在附近打游击，帮助周瑜骚扰曹仁周边的文聘、乐进、李通等人，以防这些人驰援曹仁。

这些战斗过程在曹魏将领的传记中有记载。

和乐进的战斗

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。

——《三国志·乐进传》

和文聘的战斗

与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。

——《三国志·文聘传》

和李通的战斗

刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。

——《三国志·李通传》

与徐晃、满宠的战斗

从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。

——《三国志·徐晃传》

可见关羽先后在汉津、寻口、襄阳等地出现，和曹魏多名将领有过交锋，并且均被曹魏诸将击退。

然而，我们要搞清楚一件事情：这些人的战略目的是援助曹仁消灭周瑜。

从这个战略角度来看，这些人都被关羽的游击战给牵制住了，只有徐晃突破了关羽的封锁，来到了曹仁身边。但似乎他也没能对战局有所帮助，曹仁最终还是被周瑜击败，不得不北撤。

而在这个过程中，文聘、乐进、李通等人的战略目标也发生了变化——从消灭周瑜转变为接应曹仁撤退。最后，曹魏诸将中也只有李通表现出色，击退了关羽，和曹仁成功会师。

综上，关羽在这一战虽然在场面上多次被击退，也没有取得什么战果，但对于整个战场的意义重大。他在游击中，能有效地阻止曹魏众将对曹仁的增援，大大减轻了周瑜攻打江陵的压力。可谓是善战者无赫赫之功。

关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？

古代打仗，战胜或被击败很正常，但这个“败”不代表败军没有一战之力。

眼见打不过，我退走。敌方就说是击败敌人，我们当然就是战略性转移。

打仗难在杀人。

关羽厉害在哪？他的战绩。擒于禁、斩庞德，整个三国有几个？击败一军之主容易，但抓住一军之主就很难了。

斩将夺旗历来是第一等军功，为何？因为它最难啊。

五子良将中，乐进应该是名副其实的猛将，其余四人其实还是偏于指挥型大将。整篇乐进传，多见“先登”、“击”、“走”等字样，可见他的勇武是很强的。

关羽前期本来就处于弱势，被打败不意外。历史不是演义，乐进击败关羽不是因为俩人阵前交手，而是乐进率领大军赢了关羽大军。

乐进击败关羽既然不算什么大事，也就没有造假的必要。毕竟西晋初年的关羽，远远达不到后世武圣的地位。

关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？

乐进击败关羽一事记录在《乐进传》：“后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降”。不过《关羽传》里没记。

至于说这事是真是假，我个人认为是真的，乐进和关羽交锋应该是在曹操南征失败后，乐进在襄阳镇守，和镇守在江陵的曹仁一起守住既得的荆州之地，互为犄角。

而关羽可不止和乐进打过，还有曹将李通、文聘、满宠等人，当时曹仁和周瑜相持在江陵，而作为孙权盟友的刘备自然不可能坐视不管，于是派了关羽“绝北道”。

也就是封锁住寻口、汉津等襄阳和江陵之间的通道，以断绝两地的沟通和救援，顺带截断曹仁的退路。

可是关羽最后还是失败了，一是由于孤军深入，二是因为兵力过少，加上赤壁一战曹操水军损失严重，可是陆军实力还保留着，最后才会被满宠、文聘、乐进等人击退，但也不是击败，至少关羽也保持着一定的兵力全身而退了。

所以乐进击走关羽一事是可信的，当然这也不是他一个人的功劳，而是多人出力的结果，而关羽“绝北道”的失败，也给日后荆州地区的不安定埋下了隐患。

关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？

关羽被乐进击败是关羽主政荆州时。

213年，庞统在雒城战死，诸葛亮张飞赵云等入川增援刘备，留下关羽糜芳傅仕仁潘睿马良等以关羽为主镇守荆州。诸葛亮临走时给关羽：‘‘东和孙权，北拒曹操’’的八字守荆州方针。

当时的荆州，曹操方占有南阳襄阳和半个江夏。孙权方只占有江夏郡治及附近，刘备方占有江陵南郡长沙桂阳武陵零陵，刘备又析南郡改油江口为公安设郡。荊襄九郡变成了十郡，刘备得七曹操得两个半孙权得半个江夏。

关羽主政荆州后，失去了刘备诸葛亮张飞的制约，立即将八字方针弃之脑后。在213年至215年三次攻打曹操占有的半个江夏。这三攻江夏第一次败给文聘，第二次败给乐进，第三次败给文聘乐进联手。这就是关羽两次败给乐进的战事！

关羽攻江夏的举动，虽然打的是文聘乐进，也没有获胜。但孙吴方面立即感到了关羽的威胁，对保有半个江夏有了紧迫感，孙权要保证江夏的安全就只能夺取长沙以保证江夏的联通。因此孙权在214年以接回孙夫人的方式警告刘备关羽，双方可能不再联盟。但刘备诸葛亮法正对孙权接回孙夫人的举动根本不放在心上，甚至诸葛亮法正还暗自高兴，怂恿刘备另娶。关羽仍然在215年第三次攻打江夏。216年孙权出兵南四郡，一个月内夺取长沙桂阳零陵，迫使刘备与孙权分荆州。这样孙权交回零陵，获得桂阳长沙和半个江夏。曹操仍占有南阳襄阳和半个江夏，刘备获得江陵南郡公安武陵零陵五郡。

三攻江夏关羽偷鸡不成反而失去两个大郡，更使得孙权对收回荆州有了更大的危机感，为以后袭取荆州埋下了伏笔！