洪承畴被捉是崇祯瞎指挥还是洪承畴非皇太极对手？

洪承畴是明末的著名统帅，他虽然是文人出身，但是带兵打仗很有一套。在他的指挥下，明军在国内的镇压农民起义军的战场上屡获大捷。因此，崇祯皇帝对他十分信任，倚为干城。但是，就是这样一位明军的著名统帅，却在明清的大决战松锦之战中打了大败仗。洪承畴率领的明朝大军大部被歼，自己也做了清军的俘虏。

那么，在这场决定明清命运的大决战里，洪承畴究竟表现得怎么样？他的失败是因为崇祯皇帝的掣肘，逼迫他冒险出战，还是因为他自己的将略低劣，不是皇太极的对手呢？依我的看法，这两种原因都有。正是各种因素交织在一起，才使得洪承畴打了败仗。

松锦之战的目的主要是为了解清军对锦州的围困。清朝皇帝皇太极在收服了蒙古和朝鲜后，决定继续对明朝进攻。皇太极和属下经过探讨以后，决定先夺取关外的辽西走廊，再夺山海关，进取中原。

在夺取辽西走廊的战争中，锦州作为辽西走廊东北端的军事重镇，战略地位极为重要，是双方必争的要点。皇太极在经过几次进攻失败后，决定对锦州采取围困的战术，准备经过长期的战争最终拿下锦州。

经过长期的围困，驻守锦州的明将祖大寿被迫多次向朝廷求援。当时，李自成和张献忠又东山再起，国内战场吃紧。但是，明朝君臣权衡形势后，认为锦州更为重要。于是决定抽调人马，由洪承畴率领为锦州解围。

洪承畴率领由各地抽调来的十万明军，号称十三万大军去为锦州解围。洪承畴采取了且战且守的战术，以宁远为基地，以松山、杏山为依托，和锦州守军协同，步步为营，对清军发起不断的反击。在消耗疲惫清军后再寻机决战。

在战役初期，洪承畴的这个战术奏效，给了清军一定的杀伤，并且取得了一些小的胜利，掌握了一定的战场的主动权。

但是，就在清军步步后退的时候，明朝的皇帝崇祯听从了手下兵部尚书陈新甲的建议，以兵多饷艰为借口，要求洪承畴速战速决，急进锦州和清军决战，迅速解锦州之围。在崇祯皇帝密敕洪承畴刻期进军下，洪承畴不得已，只得急进锦州，反击围困锦州的清军。

在战术上，洪承畴吸取萨尔浒之战分兵失败的教训，采取一路进兵的策略，集中兵力企图中央突破。洪承畴将辎重分置后方，将明军主力十万人马分为两个梯队北进。多尔衮指挥的清军和洪承畴作战不利，几乎支持不住，于是向皇太极求援。

皇太极赶紧调集援军前往，他在观察洪承畴的布阵后，指出洪承畴的布阵缺陷。因为洪承畴要和清军决战，他把主力前调，造成后路空虚，“大众集前，后队颇弱”。所谓“此阵有前权而无后守，可破也。”

于是皇太极率领军队包抄了洪承畴的后路，挖断道路，断了洪承畴的粮道。然后皇太极袭取了洪承畴明军前线的屯粮之地笔架山，夺获明军的粮草。断粮后的明军失去作战的勇气，于是决定突围撤退。在突围的过程中，被清军歼灭大半。一夜竟然被清军消灭了五万三千余人。

留下的洪承畴率领的明军被包围在松山，最终也被清军攻克，明军全部被歼。洪承畴和一大批被围的明朝将领被俘。随后粮尽援绝的锦州也被迫投降。

这一仗，清军以较小的代价消灭了明军最后的主力，至关重要的辽西走廊落入清朝之手。后人说此战为清朝定鼎之战。

这一仗，是双方的一次大决战。双方最后投入的兵力相当，而且都是双方的最后主力。这一仗可以说决定了双方的命运。在这一仗中，洪承畴本有取胜的机会，但是，最终明军还是失败了。

在这一次战役中，崇祯的指挥是失败的一个原因。但是，从崇祯这方面来看，他的判断来自陈新甲等几个近臣，对前线情况不了解。他只是听从陈新甲等人说的军心可用的报告，并且为没有粮饷发愁，根本就不管前线将士的死活。

这样，崇祯根本不理睬洪承畴的合理建议，一意孤行的下命令，让洪承畴进攻。这打乱了洪承畴的作战部署，给战役进程带来了不利的影响。

而相对于崇祯的指挥，更致命的是洪承畴指挥的错误。洪承畴在内心对崇祯的指挥是抵触的，所以他在作战部署上，依然按照自己的想法进行布置，而不是配合崇祯的方针来部署。这就使得将帅不合，贻误了战机。

崇祯让洪承畴出击，是让他速战速决，以解锦州之围。在当时，锦州附近的清军，在数量和质量上都远低于洪承畴。而且这部分清军前有坚城，后有明朝援军，处于不利的地位。如果洪承畴采取速战速决的战术，是有可能打破清军的围困的。

但是，洪承畴根本没有领会崇祯的意图。他依然采取的是稳扎稳打的战术。虽然他集中了优势兵力，可是却没有孤注一掷，迅速突破清军的阵营。虽然在初期给了多尔衮以沉重打击，使得清军哀嚎，说自己“势不能挡”。可是依然没有打破清军的阵营，给了清军调集援兵的时间。

从洪承畴北进到皇太极率领紧急征调的援军赶到战场，这中间有半个月的时间。如果洪承畴抓住这半个月的时间，在皇太极的援军到达之前，把多尔衮的清军击破，那么形势将是另一番景象。

在皇太极赶到战场，包抄了洪承畴的后路时，洪承畴的指挥更是拙劣。他在这种情况下，居然和下属计议撤退逃命。明眼人一看就知道，前有敌人，后有截兵，大军一动，必定崩溃无疑。

这个时候只有一个办法，那就是置之死地而后生，和清军决战。如果战胜，自然一切好说。如果失败，这十万人马也会换来几万清军的损失。这样，元气大伤的清军，至少在几十年里都不会是中原的威胁。这样，也就很可能不会有清朝这个朝代了。

可是，洪承畴选择了逃跑，最后明军几乎被清军全歼。而清军没有付出多大的代价，依然成为进取中原的力量。

松锦之战是明清的一场大决战，这次战役由于崇祯皇帝的插手，以及洪承畴的错误指挥而失败了。如果崇祯皇帝不是那么急躁，不理会前线将领的合理建议。如果洪承畴能够孤注一掷，在关键的时候不计生死的血战。那么松锦之战有可能不会失败，即便是失败也不会失败得那么惨。最低也要让清军付出必要的代价，让它丧失进取中原的力量。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

洪承畴被捉是崇祯瞎指挥还是洪承畴非皇太极对手？

前言：洪承畴是军政全才，其军事才华极其出众。洪承畴在松錦大战中兵败被俘，并不是洪承畴打不过皇太极；而是因为崇祯皇帝和兵部尚书陈新甲插手军事指挥，事权不一，破坏了洪承畴的军事部署。

洪承畴是明末的朝廷重臣，他是文武兼备的干才。在松錦大战中，洪承畴率领八总兵、十三万人马，采取步步为营、稳扎稳打的策略，使清军无可奈何，皇太极急得直流鼻血。

然而，历来性子急躁的崇祯皇帝因为明朝财政压力过大，军饷难以为继，所以他主张速战速决，严旨洪承畴“刻期进兵”，与清军进行决战。

洪承畴迫于崇祯皇帝的严令，只得出兵与清军决战。最终，明军因为仓促进兵，粮道被切断，军心大乱，导致战争失利，洪承畴兵败被俘。

松錦大战，洪承畴兵败的原因主要有以下这么三点：

1.崇祯皇帝不顾战场实际情况，一味严旨催逼。

洪承畴善于用兵，采取了且战且守、稳扎稳打的持久战策略。在松錦大战前期，明军获得的战果很大，重挫了清军，也大大提高了明军的士气。

而清军则是初战失利，死伤众多，几乎全军溃败。这种状况令皇太极束手无策，急得直流鼻血。

但是，洪承畴却必须面对来自朝廷的巨大压力！

崇祯皇帝和兵部尚书陈新甲因为此次出战调集了重兵集团，军饷支出数量巨大，朝廷财政压力很大；所以，他们认为明军不宜与清军打持久战，而应速战速决，尽快与清军进行决战，以便节约朝廷的财政支出。

洪承畴鉴于熊廷弼、袁崇焕、卢象升等人的悲惨下场，不敢坚持己见，只得放弃了原有的军事部署，仓促率兵出战，全军仅带了三天的军粮。皇太极侦知了这一军情，派清军偷偷切断了明军的粮道，从而导致明军军心大乱。

2.兵部尚书陈新甲派来的监军张若麒，在松錦大战中起到了极大的破坏作用。

张若麒在军中指手画脚，一味主张速战速决，不把洪承畴放在眼里。他屡屡干涉洪承畴的军事指挥，以致军中将士们只知道有张监军，不知还有总指挥洪承畴了。这样一来，就使得洪承畴的威信降低，发出的军令也无法畅通无阻地得到贯彻执行了。

在粮道被切断、大军被包围之后，张若麒又极力反对洪承畴“鼓舞士气、与清军决一死战”的计划；他再也不夸夸其谈什么“速战速决、与敌决战”了，而是坚决要求赶紧突围、撤回宁远。

张若麒作为朝廷派来的监军，他在明军将领中影响力很大，他的突围逃跑这一主张，涣散了明军将士的斗志。

3.明军将领一心要保存实力，以自己的军队来保证以后的荣华富贵。

明军将领们眼看朝廷腐朽无能，调度无方，致使大军陷入重围，就纷纷打起了小算盘，一心想要保存自己的实力，来保住自己的地位及荣华富贵。

于是，一部分明军将领不再把洪承畴的军令当回事儿，私自在夜间率部逃跑，致使军中大乱；而清军乘势大举进攻，大败明军。

结语：明清松錦大战，由于明朝朝廷的腐败无能、明军将领的胆怯自私，最终招致了战场上的惨败。但是，作为明末最优秀的军事统帅，洪承畴因为婆婆众多、事权不一，并没有展露出自己那杰出的军事才华。因此，我们不能以成败论英雄，仅凭战争的结果，就武断地认为洪承畴不是皇太极的对手！

如果崇祯皇帝不是性子苛急，一味促战，而是做好后勤保障，真正放权给洪承畴，那么，依洪承畴那一身经验丰富的军政本领，是一定能够挫败清军，为锦州解开重围的。

洪承畴被捉是崇祯瞎指挥还是洪承畴非皇太极对手？

导言：明朝与后金政权在辽东战场发生的三次大战役，是明朝逐渐衰落，后金逐渐崛起，此消彼长的过程。萨尔浒之战标志着，明朝丧失了辽东的主动权，转为守势；沈辽之战标志着后金确立了辽东的统治；而松锦之战则是明朝损失了辽西最后的一支精锐部队，至于说松锦之战的失败，既有洪承畴迫于朝廷的压力改变作战计划，也有皇太极在战略部署上的棋高一着。

上述所说萨尔浒之战影响了双方的态势。元气大伤的明朝，以建立的关宁锦防线为依托，转为守势。此时，趁着后金在宁远、宁锦的两次兵败，导致政权内部的更迭，无暇顾及，转而将主力投入到镇压农民起义，接连挫败了李自成、张献忠等多支起义军。

后金方面努尔哈赤一心想趁热打铁，夺取山海关，不想在宁远兵败后不久逝世。继位的皇太极转而韬光养晦，一方面解决内部民族矛盾，巩固政权；一方面统一漠南蒙古，征服朝鲜，剪除明朝的外围势力。

锦州因地处关内外的战略要冲，距离东南40里便是出海口，有储备粮仓，明朝可通过这里源源不断地输入粮饷，保证辽东战场的后勤补给。如此，皇太极将其作为攻破关宁锦防线，占领辽西走廊，夺取山海关的关键。

为此皇太极做出了三点部署：

1、修筑义州城。皇太极命令“令明山海关外宁、锦地方不得耕种”，派齐尔哈朗驻扎于距离锦州90里的义州，屯田种粮，以此为据点，解决后金军队的粮饷以及军事调度；

2、围困锦州。令4万骑兵驻扎在锦州城外，在城的四面立八营，绕营挖一圈深壕，壕变修建垛口，从而由点及面形成四面屏障，完成对锦州的合围；其次对于锦州外城的蒙古兵进行劝降；

3、调集红衣大炮，炮轰锦州城内，迫使守军出城迎战，消耗明朝的有生力量。

锦州主将祖大寿向朝廷告急，崇祯皇帝派出洪承畴率领杨国柱、吴三桂、曹变蛟等8总兵，共计13万步骑火速增援。出发之前，以兵部尚书陈新甲为首的一派，以“兵多饷艰”为由，主张分兵速战；而以洪承畴为首的边将认为“寡不敌众”，主张且战且守。崇祯支持了洪承畴，并采纳了兵部的一些合理建议。

洪承畴部，总兵杨国柱首战告捷，在松山击退了后金齐尔哈朗的军队。得到消息的兵部尚书陈新甲为首的“速战派”变得欢欣鼓舞，上书说“边兵可战”，加上此时后金军队缺粮，放出风说即将南下抢粮。如此，崇祯皇帝转而否定先前制定的“持久战”，催促洪承畴迅速挥师，增援锦州。

洪承畴鉴于此前，明军在辽东战场的失利，采取了“建立饷道，步步为营，边战边进，解围锦州”的策略，虽然进展缓慢，但取得了几次小规模的胜利。在崇祯皇帝的催促下，火速增援锦州。进入松山，洪承畴考虑后金的策略是前头打援，故其将兵力集中起来往前推进。

遭遇失利的后金主帅皇太极，日月兼程，亲临前线，一下子看出了洪承畴布阵的破绽：此阵有前权，而无后守，可破也。即是说重点都在前面，后面的防守薄弱，是虎头蛇尾。

针对洪承畴的布阵，皇太极做出部署：

1、包围明军主力。将部队部署在松山杏山之间“横截大路，锦亘驻营”，挖三道“深八尺，宽丈余”的深沟，切断松山明军与外界的联系；

2、反包围援锦明军。皇太极的策略是包围锦州只是幌子，真正的目的是明朝的援军。洪承畴率部来援救，使得皇太极的重点由包围锦州，转为了反包围洪承畴部明军。从而又以此作为诱饵，再次施展围点打援的战术，在明军退往宁远的必经之路，设下伏兵；

3、切断明军粮道。从而引起洪承畴部明军的恐慌，动摇军心。

最终，后金军队大获全胜，洪承畴被俘后，投降后金。

史学家的观点是明朝亡于万历。其后的皇帝给力挖坑，又有祖上留下的“宦官之患”，还有那明清小冰期的“加持”，明朝焉能不亡？而另外一边是以“十三副遗甲”起家的后金，经过努尔哈赤、皇太极的励精图治，建立后金政权。此消彼长之下，洪承畴即便有再强的能力，也只是延缓明朝的灭亡，再说了这份能力又还受到掣肘。

洪承畴被俘后投降，时人在其所作的对联上加字：“君恩深似海矣；臣节重如山乎”（洪承畴所做对联：君恩深似海；臣节重如山），极尽讽刺。但其对于后来的清朝，在稳定社会秩序，制度建设方面还是起到了一定的作用。

各位看官，不知道您，怎么看？

欢迎点赞留言^_^

洪承畴被捉是崇祯瞎指挥还是洪承畴非皇太极对手？

大明自万历而后，江河日下！木匠皇帝朱由校执政时，怠政懒政，使大权旁落到大太监魏忠贤手中，魏忠贤结党营私、排挤异己，把朝廷弄得乌烟瘴气！及致崇祯17岁登基时，明朝内乱外患不断，而庞大的文官集团又把持着朝政，整个大明帝国已千疮百孔、处于风雨飘摇之中了。

依我看，洪承畴兵败被俘主要是崇祯帝瞎指挥造成的！捉

1.洪承畴支援锦州，崇祯干预前方战事。

1641年，英勇善战的皇太极率后金大军围困锦州，同时策反了明军中的几位蒙古将领，明军锦州守将祖大寿被迫向朝廷求救、同时退守内城；崇祯接到消息后，急忙派蓟辽总督洪承畴率军去解锦州之围。

洪承畴率大军到达宁远后就驻扎了军队，前方敌情不明，他不敢冒进，他认为后金战斗力强大，明军应“且守且战”；依当时的力量对比，善于用兵的洪承畴此法稳妥、得当！

而崇祯皇帝和兵部尚书陈新甲等京官们，自知帝国此次出战调集重兵不易，军饷支出数目庞大；所以，他们认为不宜与清军打持久战，而应一鼓作气、速战速决！这群家伙并没有实践经验，军事知识等于零，愿望是美好的，可惜现实骨感而嶙峋！

2.崇祯以前对前方军事将领的态度震慑了洪承畴，使洪承畴不敢坚持己见。

在崇祯帝的旨意下，洪承畴鉴于熊廷弼、袁崇焕、卢象升等人的前车之鉴，不敢违背朝廷的意思，只得依崇祯的意思展开军事部署，仓促率兵出战；可要命的是全军只带了三天的军粮，皇太极获悉了明军军情，就派清军精锐切断了明军的粮道，导致明军军心不战而乱。

大军未动，粮草先行，由于秉崇祯的旨意仓促出战丢了粮草，已为松锦之战大败埋下了祸根。

3.崇祯派往军中的监军张若麒对明军破坏作用极大。

被崇祯与陈新甲派来的监军张若麒，在军中指手画脚、颐指气使；起先，他一味强调出战、出战。且依恃陈新甲这个靠山，根本无视主帅洪承畴的存在，随心所欲地干涉洪承畴的指挥，处心积虑地提高个人声望，以致军中将士们心目中只有张监军，没有总指挥洪承畴了。因此，洪承畴的威信迅速降低，发出的军令难以被贯彻执行了。

在粮道被切断、大军已处包围状态之后，目空一切的张若麒又极力反对洪承畴“鼓舞士气、与清军决一死战”的方案，从根本上放弃了“与敌决战”的计划；他认为保命要紧，所以，他坚决要求突围、撤回宁远；作为朝廷派来的监军，张若麒负作用极大，关健时刻力主逃跑的主张，动摇了军心、涣散了将士们的斗志，他的权力是崇祯给的！所以，崇祯帝逃不了干系。

崇祯上位后励精图治，勤于政事，俭朴律己，企图再兴大明；可惜他刚愎自用、志大才疏、独断多疑，最终没能力挽狂澜；成为了亡国之君！

洪承畴被捉是崇祯瞎指挥还是洪承畴非皇太极对手？

洪承畴的失败首先必须归罪于崇祯。就皇太极和崇进行对比的话，皇太极亲临一线指挥战斗。而崇祯则是远在北京听报告瞎指挥。就此一点，二人高判立下。假设如果不是崇祯瞎指挥。完全放开手脚让洪承畴指挥。即便洪承畴失败，也不会那么惨。就个人能力而言，洪承畴高于皇太极。

明朝和女真有三次重大战役，杨镐萨尔浒之战，袁崇焕宁远之战，和洪承畴松锦之战。而其中松锦之战是从1640年1642年间爆发，洪承畴与皇太极之间最关键的一场战役。他是明朝关外最后一支劲旅，此役失败以后，整个辽东彻底丧失。皇太极直逼山海关外。那松锦之战崇祯和洪承畴到底输在哪里。

首先就是双方的战略上的错误，崇祯和洪承畴的意思是一致的，就是解救祖大寿，稳固锦州。而皇太极的目标是彻底吃掉洪承畴。在战略上皇太极就技高一筹。但就洪承畴个人在战术很明确，主力不急于解救锦州。轮番骚扰清军。让女真自己撤退。打消耗战，看谁耗得过谁。期间，洪承畴和多尔衮交手数次互有胜负，但洪承畴和锦州城内的祖大寿联系上了。而且运上了粮食。让女真自己撤围，如果不撤那就耗死你、双方都在等。这时候皇太极的好队友崇祯出现了。几乎就是皇太极想要什么，崇祯就给什么。

就在两军相持的时候，兵部尚书陈新派了一个叫张若麒的职方郎中去前线监军，此公不知兵，就是一个书呆子。来了后就写了战术情报给崇祯，意思就两个，我们可以打，而且可以打赢。如此相持空耗钱粮。问题在于，崇祯不相信前线两大军事主管官洪承畴和祖大寿的意见，偏偏听信一个刚刚到前线的书生的意见。真是奇葩。崇祯立即派人去前线督军，洪承畴无奈之下全军出击。就此战结果已经注定。至于洪承畴在战斗的失误就是战术问题。即便洪承畴不失误，也无法击败围困锦州的皇太极，战略失误就是最大的失败。因为决战的时机不对。 一都是枉然 。

1641年7月，洪承畴在宁远率13万人抵达锦州城南展开决战。皇太极则立即赶往前线，夺粮，掘壕，断后路，围点打援成功，明军精锐大部丧尽。 洪承畴被俘降清，后来陈新甲议和泄露被崇祯当了替死鬼。那个纸上谈兵的张若麒下狱被杀。洪承畴最大的失误在于粮道被掐断，造成崩溃。实际上洪承畴完全可以夺回粮道。皇太极只有五万人马。而洪承畴却有十三万。只是已经崩溃的军队无法指挥了 。

但最实际的原因在于，大明王朝已经是内忧外患，经济崩溃。一场战役之胜负无法改变大明王朝气数已尽的事实。就算是胜利，也只能让这个日薄西山的王朝多苟延残喘几年，内忧依旧是内忧，外患依旧是外患。谁也无法挽回他的覆灭。

我是清水阿空流历史的守望者。期待你的关注和点评。

洪承畴被捉是崇祯瞎指挥还是洪承畴非皇太极对手？

这件事，最大责任人其实并不是崇祯，也不是洪承畴，而是另有其人，此人便是陈新甲。

崇祯十一年，清军南下，京师戒严。此时明朝两面受敌，内有李自成，外有皇太极。好在这个时候，洪承畴、孙传庭等明军大将，终于将李自成击败，到崇祯十二年，李自成只剩下十八名骑兵，只能遁入商洛山中。

这边按下去了，崇祯皇帝立马发出调令，让洪承畴到山海关外锦州一线做蓟辽总督，为大明抵御另一个敌人，即皇太极。

咱实话实说，洪承畴刚刚接手蓟辽，面对的是与李自成完全不同的八旗清兵，如何对敌？和此前对付李自成的农民起义军，完全是两回事。这种差异，就好像美国人对付伊拉克的共和国卫队和伊朗的“圣城旅”，完全是两回事。敌人不同，你就必须好好研究，摸透了相关情况，再研究下一步的应对策略。

但是洪承畴的时间很有限。崇祯十三年，他刚上任不久，清军便进攻锦州及宁远，洪承畴派兵出援，全部吃了败仗。

这实际上也就是说，洪承畴还没有捉摸出应付满清的办法。

军情紧急，你没有办法也得想出办法。所以洪承畴只能点起所谓八总兵，拼凑起十三万军队，跑到宁远和清军会战。

不过，即便是打仗，也有持久战和速决战两种打法。洪承畴的选择，其实就是前者，具体来讲，就是：徐徐逼近锦州，步步立营，且战且守，勿轻浪战。尤其是不能和清兵打大规模的野外决战，答案很简单，打不过！当时不但是洪承畴，包括锦州城内的祖大寿，都持相同看法——如果这样打，至少明军损失不会太大，清军得不到便宜，迟早也会知难而退。

但是北京城里的文官，以兵部尚书陈新甲为首，却力主快点打，所谓速战速决（当然这种理论的前提是开战就能胜），理由是明朝这次拿出了最强大的军队，而维持这么多兵力，需要很多钱粮。若是打持久战的话，朝廷负担会很困难。

洪承畴说你这不是鬼扯么？你咋说速战就能速胜，如果速战的结果是速败，你说咋整？（但是以当时的话语环境，洪很难明明白白地说出口）

这里要说，陈新甲并不是完全纸上谈兵，他也上过前线，曾做过宁前道兵备佥事。宁前道，就是锦州、松山、杏山这些山海关外的重地，陈新甲在这里凭着自己的才干出了名。崇祯四年大凌河新城被包围，援师云集，出战、修城等事全靠他处理。但是，仅仅如此而已，这里要说的是，陈新甲在战场上，从来就没有打过一次胜仗，他曾总督宣大，协御清兵，但始终不敢出战。他部下的士兵，还在某一天夜里发生哗变。而对于这些，好疑的崇祯皇帝居然没有一丝怪罪。

他又是怎么当上兵部尚书的呢？其实就是因为崇祯十三年，兵部尚书空缺，而大臣都不愿当，所以就拿他替补了这空档。

崇祯十五年松锦之战爆发之际，洪承畴和崇祯帝都认为应该持重缓进，这个陈新甲却跳出来力主张速战，并提出要分四道夹攻，还派了一个叫张若麒的人去游说洪承畴，不但如此，更亲自写信，其实就是力逼洪承畴出兵。

而皇帝这边，因为陈新甲的主张，似乎也不再坚持持重的策略。

在这里，我们便要讲一句古老的战场真理，所谓：将在外，君命有所不受！但是洪承畴不敢。最终，出兵大败，被俘降清，松山、锦州，全部失陷。