洪承畴如果使用稳扎稳打的策略就能避免松锦会战的失败吗？

如果说洪承畴采取稳扎稳打的策略，也难以取得松锦会战的胜利，只是失败的不会那么彻底罢了。

崇祯十四年，明统治集团接到洪承畴锦州告急的报告后，认为若锦州不保、辽西走廊及山海关失守，则首都北京将难以保住。因而决定由西线调宜府、大同诸镇兵马增援辽西。

崇祯十四年三、四月间，明军已在宁远地区集结大军十万，号十三万。在作战指导上，洪承畴采用了且战且守，稳扎稳打的战役方针，即避免过早地与清军主力进行野战决战，而是在加强各要点防守力量的同时，以宁远为基地，以松、杏等城为依托，在不脱离依托的条件下，与锦州守军协同，不断向围城清军进行反击，以消耗、疲意敌人，尔后再相机寻求决战，解锦州之围。

在这一方针指导下，从四月到七月，明军曾多次依托松山据点进击锦州外围的清军，掌握了一定程度的战场主动权，获得了一些小的战斗胜利。如五月初三，洪承畴亲率部分兵力进至松山北岗，济尔哈朗与明军作战失利，“两红旗、镶蓝旗三旗驻营之地，为敌(明军)所夺”。清军伤亡甚众。但并没有、也不可能达到解锦州之围的战役目的。

如果继续和满清消耗下去，很可能会使得满清崩溃。因为从整体国力来说，明朝还是远远超过满清的。但是，实际上，明朝由于有农民起义军的内患，这个策略是无法长期实行下去的。

于是，崇祯指示洪承畴刻期进军。洪承畴根据双方力量对比，采取了集中兵力北上，俟集结于松山地域后，以部分兵力在两翼助攻牵制敌人，而以主力由正面实施中间突破的策略。七月二十六日，洪承畴将辎重后勤分置于宁远、杏山及笔架山等处，自率吴三桂、王朴等八总兵所部步、骑十万，分两个梯队北进。

二十八日进至松山及其以北的乳峰山一带。多尔衮等仓促迎战，“直冲汉阵，不利而退，清人兵马死伤甚多。”双方交战数次，虽然未能解锦州之围，但此次“援锦大军用兵异于前，锦州城之兵势不能挡”。锦州城内明军，也乘机反击，收复了外城。战局逐渐向有利于明军的方向发展。此时马绍愉曾建议乘皇太极援军未到之前，迅速“乘锐出奇击之”，但洪承畴没有采纳。

皇太极得知“锦之围兵，屡战败衄，势将退北”的情况和得到多尔衮等“急报请救”的报告后，立即于八月初七日派出第一批援军，同时“传集各路兵马，星集京师”，并“悉索沈中人丁(十五岁以上满、蒙壮丁全部从军)，西赴锦州”。决定亲率全部兵力与明军进行决战。八月十九日到松山附近的戚家堡。

皇太极亲自侦察敌情，他发现明军“大众集前，后队颇弱”，认为“此阵有前权而无后守，可破也。”于是集中主力于松山、杏山之间，对明军形成包围。并于二十日袭破笔架山，夺获明军粮草。

洪承畴和部下商议，最后决定突围。结果突围时各自逃命，全军崩溃。此战，满清获得全胜。

这一战，如果刚开始按照洪承畴的稳扎稳打的策略，采取消耗的战略，有可能将满清拖垮。但是，由于内部艰难，他的稳扎稳打的策略实际上是无法实现的。

到洪承畴出击之后，他依然采取稳扎稳打的策略，那就更加大错特错了。在当时，洪承畴在锦州前线的兵力大大超过满清，而且士气旺盛，初战告捷。在这个情况下，洪承畴应该集中优势兵力，一举击破当面之敌，速解锦州之围。

但是，洪承畴却拒绝了他人的正确建议，依然慢条斯理的稳扎稳打，结果给了皇太极半个月（七月二十八日到八月十九日）的时间，用来集中主力，快速赴援。

如果洪承畴能够在皇太极援军到来前迅速破敌，很可能会解锦州之围，取得松锦之战的胜利。

由此可见，洪承畴的稳扎稳打战略一是国家没有条件支持，二是影响了战争的进程，只能走向失败。

我是历史笑春风，喜交往，好朋友，希望和朋友们分享历史的乐趣。请大家关注我和我的文章，多提宝贵意见，谢谢。

洪承畴如果使用稳扎稳打的策略就能避免松锦会战的失败吗？

这个问题问得好，一直以来始终以为洪承畴是因为被逼出战才被打败的，要是稳扎稳打就能胜利，看到这个问题研究后发现原来的认识有偏颇。

明军十三万兵力，大战之初清军兵力不足，明军优势明显，打了胜仗，洪承畴没有抓住战机一举解围锦州，结果清兵倾巢而出，增援前线，军力达到十万左右，这样明军就失去了优势。

清军清一色骑兵，机动性强，优势在野战，明军主要是步兵，机动性差，但明军有火器，优势在防御战。防御需要有依托，城堡做依托或者工事做依托都可以。

洪承畴以工事做依托，边攻边守稳扎稳打也是可以的。但是，十三万大军的粮食消耗很大，而且必须随军而行。从宁远到锦州185公里，时间越长消耗粮食越多，离宁远越远粮食运输越困难。这就是明军的薄弱环节。清军攻击明军这个薄弱环节，明军必败。

实际上，皇太极也正是抓住明军弱点打胜的。明军前方的粮食在笔架山。皇太极派阿济格劫明军粮草，阿济格趁笔架山落潮之时，带兵冲上山，见12堆成堆的粮食，因为难以运输，所以直接烧掉。

明军从宁远出发，每人只带三天粮食，知道粮食被烧，军心不稳。洪承畴召集主将开会，决定破釜沉舟和清军决一死战，主将们都要求撤回宁远，洪承畴无奈只好同意撤军。

其实，明军若能按照洪承畴的意见，依托阵地和清兵决战，明军取胜的概率很大。但是，洪承畴是主将，他的意志不能得到落实，既使再有能力也改变不了失败的命运。

洪承畴如果使用稳扎稳打的策略就能避免松锦会战的失败吗？

不能，洪承畴没有自己的洪家军，不是决定皇帝命运的权臣霍光，不具有霍去病徐达鲍超的才能，手下没有任何得力干将，后勤不给力啊，缺钱缺粮，火炮不足，缺少装备马匹锐卒，怎能不败

洪承畴如果使用稳扎稳打的策略就能避免松锦会战的失败吗？

难啊？就像军事家看待甲午战争，有一百个避免战争失败方法，但是政治，经济可以看作战略基石，明朝大势已去，首先内困外扰，民心收不回来了。