诸葛亮为何用王平取代魏延？

诸葛亮用王平替代魏延是不得已而为之。因为蜀汉已经无人可用了。

诸葛亮北伐是以弱敌强，对手又是三国第一无赖司马懿，诸葛亮根本没有胜算。

最后一次北伐，诸葛亮孤注一掷，把所有的人力物力都投入战场，还联合了东吴。这次北伐没有成功，诸葛亮和他的手下除了姜维一人以外的所有人，都对北伐彻底绝望了。

诸葛亮临终定下未来的国策，让蒋琬费祎主政，不再北伐，休养生息。这样，魏延姜维就成了这个政策的最大的威胁。

姜维资历浅，威望低，还可以压制。但魏延可压制不了。按照资历威望，诸葛亮死后，军队都应该由魏延接管。按照魏延的性格，他必然要北伐。

这样，诸葛亮只得除掉魏延，让还算听话的王平接替他。王平虽然也是一员久经沙场的老将，在街亭之战中表现也是看不起马谡这样的书生。但他作战经验丰富，可以依靠。

诸葛亮看中王平资历浅，威望低的特点，大力笼络他，让他担任最精锐的无当军的军监，把他收到手下。

最重要的是王平不认识字，这样的人好控制。宁愿用个听话的笨蛋，也不用不听话的能人，这是诸葛亮这种人的用人准则，更何况王平还不是个笨蛋。这就足矣。

最终，姜维和刘禅一起杀了费祎北伐，但姜维无功，让刘禅也绝望了。魏军一到，他就投降了。史书上说的他说此间乐不思蜀，估计是他的心里话。蜀汉在诸葛亮死时已经亡了。

诸葛亮为何用王平取代魏延？

王平与魏延同为三国蜀汉后期的一流大将，为何后来诸葛亮重用王平而无视魏延呢？我个人认为主要有以下几点：

大将王平风采图片

一、 性格原因。王平是个什么样的人呢？《三国志·王平传》记载他：遵履法度，言不戏谑，从朝至夕，端坐彻日，怀无武将之体。从《三国志》一书里对王平的评价来看，我们大致能推断出王平是个言谈举止稳重、不苟言笑、遵纪守法的人。反观魏延性格高傲、性情极恶，难以被人约束管理。诸葛亮眼里，王平是个乖学生，魏延就是个不好管理“刺头”。

魏延指点江山图片

二、 军事才能。作为魏之降将，王平随诸葛亮南征北战，立下战功无数。在街亭之战中，王平多次劝谏马谡改变作战方针。未果后，街亭一战独有王平一军平安归来，王平也因此受到了诸葛亮的器重。反观魏延也极具军事才能。每次随军北伐时，魏延都请诸葛亮给他一支人马，另走一路攻取关中，最后与诸葛亮会师于潼关。后人有评魏延的这一北伐作战策略极具可行性，但却被做事谨慎的诸葛亮否决了。这让魏延心生不满，时常暗地里讥讽诸葛亮胆小，导致将相不睦。

三、 作战能力。蜀汉后期，王平与魏延都属于诸葛亮帐下的一流猛将，无论单兵作战，还是率军打仗能力都非常强悍。二人在这一点上难分伯仲。

魏延，让我左右为难！

综上所述，诸葛亮在王平跟魏延军事才能、战场作战能力相差不大的情况下，作为领导的他肯定愿意重用自己好掌控的王平，无视目中无人、性情极恶且与自己时常顶嘴的“刺头”魏延。对此，大家是怎么看的呢？欢迎您来品评探讨！

诸葛亮为何用王平取代魏延？

诸葛亮一生谨慎，喜欢按计划行事；可魏延是个有奇思妙想的将领，他的性格比较激进，不仅敢想，而且敢做，还喜欢冒险。

从魏延大胆提出子午谷直取长安的奇计，就可以看出，魏延和诸葛亮不是一路人。

而王平，作战谨慎，统军四平八稳，这些特点跟诸葛亮的性格很相似。王平性格上的沉稳，在诸葛亮眼里是十分靠谱的，诸葛亮也非常信任他。

在刘备死后，蜀汉人才凋零，很多大将都死了，蜀汉五虎上将只剩赵云一人，229年，连赵云也没有。这个时候姜维的资历还不够，而魏延，可以说是蜀汉的第一大将。

汉朝“举孝廉”，产生了很多人杰，但是由于缺乏公平竞争的程序，也衍生了大量的伪人才，这些人大多都是庸才，东汉的衰亡，和他的选材体制有很大的关系。

而诸葛亮用人，还是延续了汉朝的这一套，特别注重“德行”，这也导致在诸葛亮执政期间，招揽的人才没有那么优秀。

其中还有犯了不少错误，比如说马谡，街亭这么重要的位置，关系到北伐的结果，由于他战略上面的错误，轻易就丢了，最后马谡自己也赔上了性命，这其中也有诸葛亮失察之职。

在《三国演义》里面，魏延几次反了先主，诸葛亮对他的印象并不好，第一次见他就给了他一个下马威。

而王平，虽然也是降将，在街亭之战，参军马谡一败涂地，而作为先锋的王平却不战成名，还捡了个参军的大便宜。

在诸葛亮角度看来，魏延虽然有能力，但是为人有问题，德行不好，是需要防备的对象。

而王平，虽然能力平庸，做事不求有功但求无过，反倒值得信任。所以，如果在这两个人之间做取舍，诸葛亮肯定会取王平而舍魏延。

魏延有能力，战功赫赫，但是个性高傲，不服人管。

以前刘备和诸葛亮活着的时候，还可以压制他，魏延也可以听从指挥。

刘备和诸葛亮死后，蜀中已没有人能降得住魏延，从他后来和杨仪相争就可以看出来，魏延容易意气用事，不计后果，没有人能预测魏延会干出什么事情来。

如果魏延像司马懿一样，窃取蜀汉的果实，或者是做一个权臣，是很可能会成功的。

蜀汉后主刘禅，能力平庸，根本就驾驭不了魏延，诸葛亮不想留这个后患给他，所以就舍弃了魏延。

而王平，也是走了运，取代了魏延后面的位置。相对于魏延，王平更安全一些，对于蜀汉没有那么大的威胁力。

诸葛亮为何用王平取代魏延？

王平，(?-248年)，字子均，巴西宕渠(今四川省渠县东北人)，籍贯益州。

王平原属曹操手下，曹操在与刘备争夺汉中时，失败，王平投降刘备，被任命为牙门将，裨将军。

建兴六年(公元228年)，王平随诸葛亮北伐，诸葛亮派遣马谡守街亭，王平当时是马谡的先锋。王平对马谡把营寨驻扎山上，提出反对，马谡不听，街亭一战，被魏将张郃断了水源，大败。而王平所领的千余士兵因早已有戒备，所以阵式未乱，鸣鼓自持，张郃因已取得大胜，怕有伏兵不敢冒险进攻，所以，王平得以收拢残兵，率领他们平安而归。诸葛亮将马谡及将军张休、李盛等问罪诛杀，夺将军黄袭等人的兵权，王平因为表现突出，诸葛亮拜为参军，统领无当飞军，进位讨寇将军，封亭侯。

魏延(?-234年)，字文长，义阳(今河南桐柏)人。

魏延三国志里面评价：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。可见，魏延确实是员猛将，但他的性格有些骄傲自大，因而，也造成了他后来的悲剧。

为什么诸葛亮对王平那么信任重用，还对魏延却不放心大胆使用呢？这跟当时的环境和他们的性格是有关系的。

自刘备征伐吴国后，大败而归，不久，刘备也逝去。蜀国的国力是一落千丈。诸葛亮也是用兵谨慎的人，所以，是不会赌国运，采用魏延偷袭子午谷之计，直取长安。而且，因为魏延太狂傲了，和许多同僚不和。在他与杨仪发生意见分歧时，各自上表状告对方谋反，朝中大臣却没有一个替他说话。何况，魏延又曾是杀主投靠刘备的，对于古代人，背君弑主是罪大恶极之事，这又让诸葛亮对魏延产生一个不好的印象。

而王平为人严谨，遵履法度，和诸葛亮一样不喜冒险。而且，王平也确实没有被诸葛亮看错，一生兢兢业业，恪尽职守，统领汉中，也从未有过失错。最耀眼的一战，在延熙七年，以三万人马打败曹爽步骑二十万，也足以显示他的军事才能。

所以，魏延的一生，时也命也，最后以谋反被杀，成为一个悲剧人物。

诸葛亮为何用王平取代魏延？

这跟诸葛亮本人的性格有关系：诸葛亮用兵谨慎，这是他本人坚持的底线，蜀国经过夷陵之战后兵力严重不足，风险性的用兵方案诸葛亮是不会同意的，子午谷奇袭作战方案被放弃就是如此，诸葛亮不会冒险行事。蜀国能镇得住魏延的有两个人刘备和诸葛亮，诸葛亮更加担心的是刘备他俩都死了，以魏延的军功和威信，如果掌军，后期所用军事方案肯定会带有很大风险性，为了不耗费军力，蜀国能生存的长久，诸葛亮只能在死之前以王平取代魏延。

诸葛亮为何用王平取代魏延？

魏延也是一代名将，个人能力十分突出，并且带兵有方，本该是一员非常受重用的武将，并且在关键时刻可以发挥重用作用的人。只是，由于自身的性格问题，却无法得到诸葛亮的重用。

诸葛一生唯谨慎，可魏延却是个有大胆想法的人。他不仅敢想，而且敢做，性格比较激进，比较喜欢冒险。这一点，与诸葛亮本身的性格是不相符合的。因此，在北伐过程中，当魏延大胆的提出奇袭子午谷，直奔长安的战略时，就被诸葛亮否定了。

其实，按照魏延的策略，并不是没有成功的可能性。只是，诸葛亮谨小慎微，并且蜀国国力其实已经衰退，诸葛亮只是在苦苦经营着。所以，他自然是不肯冒这个风险，宁愿步步为营，稳扎稳打，慢慢寻找战机。

王平是个稳重老道的将领，这一点深得诸葛亮之心。所以，在北伐过程中，诸葛亮用王平来取代魏延。尽管他也深知，论能力，王平不如魏延，只是，在当时的情形下，他更愿意任用稳重的王平，而不愿意任用个人色彩十分鲜明的魏延。