赵构和朱由检比谁更好？

一个在山河破碎局面下，白手起家，建立一个延续一百多年的王朝的中兴之主，一个是完整山河被彻底败光的亡国皇帝，这两个能放到一起来比较吗？

宋高宗接手的是什么局面？北宋灭亡，国家机器瘫痪，赵构从张邦昌手里接过一个来路不明的皇帝宝座。外有大金国支持的北齐虎视眈眈，内有狼烟四起的兵变民变，内外交困中，赵构大胆放权，培植新势力，对外韬光养晦，对内恩威并施，短短几年就解决掉内部问题，培养出岳飞、韩世忠、张俊、刘錡、吴玠、刘光世等名将，大的伪齐节节败退。

世人不过脑子贬低赵构，但你们有没有想过，完整如大辽北宋都难以抵挡女真勇士，何况是支离破碎的残破山河？给你一个完整的政权，你又能做到哪一步？赵构能够和光武帝刘秀相提并论，成为中兴之主，你以为他靠什么？南宋猛将如云不是上天赐予，是赵构大胆放权，给他们施展才华的舞台，又能慧眼识人，才造就那些人的成就，这世间从来不缺乏千里马，缺的是能够识马养马的伯乐。韩世忠只不过街头一泼皮，张俊、岳飞也不过一个普通士卒，能够在短时间内展现自己的才华，短短十年时间成为中流砥柱，你当真以为封建帝王制度下真的都能够人尽其才？

凡事有一利必有一弊，北宋一百多年里，没有任何一个武将能够形成威胁皇帝政权的力量，皇帝始终把军政大权稳稳的把在自己手里。但是南宋赵构的放任是的手下大将自己发展，培植给人力量，淮西军变和苗刘兵变给赵构敲响了警钟，当金国已经不能对自己政权造成致命威胁时，内部军阀的强大军力，已经成为悬在高宗头上的利剑。

我们考虑问题不能脱离历史环境，在家天下的封建皇权独裁制度下，保住屁股底下的龙椅不换人才是第一要务。赵构是政治家，不是思想家，不要指望他能够不顾自身安危去成全什么民族大义。对于赵构来说，内部对他皇位的威胁远大于外部。金国虽然强大，但是也是内忧外患不断，赵构凭着天时、地利、人和自保完全没有问题，但是内部几个封疆大吏尾大不掉已经是个极大的威胁，如果再上演一次苗刘兵变，以现在手下这几个人的军事实力，赵构就没有那么好运气从新夺回皇位了。

赵构不是什么道德典范，但绝对是个合格的政治家，赵构从小强闻博记，日咏千言，熟读历史，前车之鉴不得不防。他对自己所处的环境有着非常清醒的认识，自己的政权最大的威胁来自哪里早已清清楚楚。

我们后人看历史，大多是一种置身事外的角度，南宋那么强大，和金国拼了，这样想不但解气，还可以政治正确获得赞许，具体皇帝位置会不会易主，关我屁事，换就换呗，反正我也当不了皇帝。但是赵构是绝不会这么想的，不但是赵构，在古代封建帝制环境下，任何帝王都不会这么想。

崇祯皇帝就不多说了，他接手的可是一个完整的大明江山，而且前期的基本面还是不错的，魏忠贤把持朝政期间，袁崇焕、毛文龙基本压制住了后金，内部的农民起义也没有形成多大气候，稳定的江南税收市财政也能够维持，在内外双线作战的情况下还能修筑大堤，解决了黄河水患。魏忠贤倒台后，东林党把持朝政，这帮人就如同现在湾湾的民进党，口号喊得很响亮，一副政治正确高高在上的感觉，但是他们做的就只能呵呵了。

出身江南大族的东林党人，上台第一件事就是免了家乡的海税，使大明财政一下拮据起来，对农民起义，一再容忍安抚，致使内乱不减反增，袁崇焕死后，大明江山内忧外患，王国的结局基本已经注定。崇祯皇帝虽然勤政，也有雄心，但是明显志大才疏，根本驾驭不了这个庞大王朝。理想化的崇祯，在残酷的现实面前一步步走向灭亡。

反过来想一想，那么强大的明王朝都能让他败光，如果让他接手北宋灭亡后的残破山河崇祯能做些什么？同样道理，那么差的基本面，赵构能够建立一个稳定的南宋政权，如果给他完整的大明江山，结果又会怎样？