为何古人营养方面不如我们但是却力大无比？

第一；大部分被吹嘘了。吹嘘是毋容置疑的，小说演义为了塑造人物，夸张的情况几乎是不可避免的，至于史书，描绘前人几乎达到神话的程度，动不动就出天象，在这方面可信度是极低的。以关羽为例，他那个时代还没有马镫，骑马打仗只能用单手武器，一般是单手握住矛杆 然后夹在腋下冲刺。《三国志》记载，羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，刺死了再砍那袋，为什么分两步，因为关于用的是矛，赐死后用佩刀或剑斩首，《三国志》里没有细节，但在元代戏曲唱词里有比较明确的描写，刺颜良于马下，用佩刀斩首回来。

第二；重量单位和长度单位与现在不同。秦始皇统一六国后统一了度量衡，但是李四指定的标准并没有代代相传，汉代、唐代、宋代、清代的标准都存在差异，换算到现在的千克有多有少，不能按现在的重量单位计算。再有，类似中粮的武器确实存在过，但不适用于战争，是武举考试时器械的项目之一，重量九十多斤。

第三；不具有普遍性，属于个别的。实际上现在的大力士已经超过了古代的那些英雄人物，但毕竟只是少数人达到，现在世界上力气最大的是立陶宛大力士，最好成绩1047斤，项羽被无限夸大后也就是力举千斤，而且是古代相对较小的计量单位，我国选手龙五，能够在90秒内将700斤的轮胎翻了三个来回，10秒内将12吨的汽车拖走20米。

为何古人营养方面不如我们但是却力大无比？

谢谢邀请！

这主要在于运动和锻炼。我们关注的都是古代的英雄，大多是练武的人和古代的将军，都是些需要经常锻炼的人。

古代是冷兵器时代，要想把兵器用的顺手就要长期练习，力气依然要有的。比如1976年河南安阳殷墟妇好墓出土了4件青铜钺。其中一件大钺长39.5厘米，刃宽37.5厘米，重达9千克，虽然铜钺是礼器，也反应了那个时代战场上的情况，再加上柄没有把子力气是玩弄不了的。而现在处于和平年代有是信息时代，玩弄力气的人越来越少了，是只有运动员和军人还能保持这种训练，其他人群基本都退化了。

在古代也是有体弱的人，如形容一个人力气小就会说“手无缚鸡之力”。也可以说她：经不起二级风。只是现在这样的人更多了，主要是我们不需要那么多力气用来生存了。

小时候在农村，要学会很多农活，比如锄地，用铁锹翻地，锛玉米秸……都需要力气，那时百十来斤的粮食也是勉强可以搬动的。我父亲年轻时就连拉车都是人力的，他年轻时千八百斤的碌碡都能搬起来，经常干活自然力气就会大一些。现在城市生活了，买个菜提回家都觉得累。现在的工作需要出的力气越来越少，人们的力气自然就越来越小了。

虽然现在生活水平后，营养水平也在提高，可是出的力气却少了。小时候父辈告诉我们不要怕出力，力是出一分长一分的。那时虽然都是粗茶淡饭，饭量也很大，运动量很大消耗的能量也多，胖人却很少，心脑血管疾病的发病率特别是糖尿病很少有。

更多见解敬请留言，期待您的关注和转发！

为何古人营养方面不如我们但是却力大无比？

在古代，中华民族以农耕位置，就连打仗的士兵也都是农民，需要开仗的时候才随时征调，平常依旧农耕。这就需要古人既要有农耕的耐力，又要有打仗时的爆发力。而动脑子只是非常少数的“士绅官员”的事儿。由于生活环境所致，所以古人的力气比我们大！小编并不认为古人的营养方面不如我们，古人吃的都是绿色无农药健康的食品。我们现代人虽然看起来吃的是大鱼大肉，难道这就是健康吗？各种水果、蔬菜都有农药残留物。连天天吃的主食大米也包括在内。而且缺乏锻炼，我们现代人也应该适当的吃些粗粮，保证主食的多样性，摄取更多的营养。早睡早起养成良好的作息习惯。才是增强体质的关键。

为何古人营养方面不如我们但是却力大无比？

谢邀，古人体力劳动多，吃的绿色食品，再说古代人朴素，有多大力出多大力。

我们看到的史书是李達，鲁智深，张飞等，鸡毛提不起的史书看不到。

为何古人营养方面不如我们但是却力大无比？

为什么同样的问题，近期会推送两次呢？以前几天答过的继续，建议悟空问答在提问上设置归并，没必要一问两发，重复回答。

注意两大变量:人体和环境。古人和今人在这两点上是截然不同的。

我们现在对古人的判断依据主要是古书和考古出土的骨头，而没有实体——活体的古人，因为证据不足，所以我们得出的结论其实是很模糊的，猜测性很高。古代的气象环境，也只剩古书记载和部分植物标本和部分地层化石可以研究，但依旧没有活物可见，研究结论依旧有模糊性。比如达尔文进化论的来源是研究了一个岛上的多层化石后提出的，从逻辑上他就犯了“以点带面“的错误，怎么能用一个岛的地质变化去代表全球同时期的全部地质变化呢？所以后来特别是近代西方科学家里反对他这个理论也很多。

当代人傲慢的觉得自己比古人好，比古人聪明，实则未必。比如中国古代沿用了几千年的24节气，至今也在农村民间指导农业生产，比如中医还在用的12正经的理论在治病，我们古人早就用了几千年，西方科学研究了几百年，至今为止还没有解释清楚里边的原因。再比如去年头条有看到个视频，讲老外根据故宫房屋做了缩小比例实木模型，经实际测试轻松抗八级地震，现在西方钢筋混泥土的房子实际抗几级?还有个视频研究故宫的排水系统，北京大暴雨，故宫因有古代雨水汇聚排洪系统却不受灾，全仰仗古人的智慧。

所以面对中国古代资料对古人的记载时，你可以选择信或不信。毕竟我们现在没有活体古人去做定量分析，我们平均举多少斤，古人平均举多少斤。但可以依据少量出土文物去猜测部分或者说个别古人的力量级别。比如出土的大刀，特别是曾经听过离我们比较近的清朝的武状元用过的大刀，据说拿出来展示时是两三个人才抬得动。

个人不成熟的观点，仅供参考，不喜勿喷。若有高见或线索，欢迎指点 。

为何古人营养方面不如我们但是却力大无比？

汉朝时候一斤大概是128克左右，81斤折合现在20多斤，项羽能举鼎我觉得还是有可能的，通过项羽的战绩，可以看出来项羽是非常神勇的一个人，从古至今能与项羽比肩的也少有人