秦始皇焚书坑儒毁掉了哪些重要文献？为什么没有造成中国文化的断代？

其实很简单，焚书坑儒可以说是一时气愤而发，没有持续的大规模的推行，前后也就几年的事，焚书时只是焚烧的民间私藏，国家馆藏的不再分会之列，最关键的是焚书但基本没有真正坑儒，直坑杀的只有四百多人，而且是以术士为主，真正的儒生很少，相对于全国的儒生来说，简直就是九牛一毛，书虽然少了，人还在，这些读死书，死读书的儒生们要恢复那些古籍简直是易如反掌，只要几个记忆力好，读书认真的儒生在一起，回复一部儒学经典根本不在话下。再加上民间残留的可以补正，真正不可恢复的少之又少。古代学术经典很多，但因为都是以竹简方式流传，所以古代人写文章单篇都不是很长，单篇体量都不大，一般字数过万的就算大的了，这种化整为零的格局使记忆更加容易，为后来的恢复提供了便利。

秦始皇焚书坑儒毁掉了哪些重要文献？为什么没有造成中国文化的断代？

秦始皇焚書坑儒坑的是術士好不，並沒有阻止中化進步和文化，反觀天工開物毀於滿清乾隆之手和其文字獄才是

秦始皇焚书坑儒毁掉了哪些重要文献？为什么没有造成中国文化的断代？

焚书坑儒这件事历来就有争议，很多历史大家都认为是焚书坑术士，是那些蛊惑人心攻击秦朝的家伙

秦始皇焚书坑儒毁掉了哪些重要文献？为什么没有造成中国文化的断代？

这个，这个，，，秦始皇对中华文化造成了多少损失?要不是烧书，就不会让后来的汉武帝陪他一块儿落了个“略输文采”的名号。蛮荒之地的人就那样，不烧书就不是他了。烧了哪些书?大家有空了研究一下额!

秦始皇焚书坑儒毁掉了哪些重要文献？为什么没有造成中国文化的断代？

秦始皇的“焚书坑儒”是最骇人听闻的文化灭绝

不要给秦始皇的“焚书坑儒”遮羞，太渗人了，特别危险，我梳理一下:

1.开了“文字狱”的先河，从此以后文化人格受到严重打击，先秦独立的“士”阶层土崩瓦解，无论文武，必须依附于专治。

2.儒墨老大家损失惨重，墨家从此一蹶不振，事实上被消灭了，这是小生产者的学术与政治组织，民众的愚民化教育开启，为两千年封建专治奠基。

儒家大儒被坑六千多，损失最惨重，也是集中火力打击的重点目标，经典被改造，传到汉初的今文经学不是原貌。

汉武帝时，鲁恭王扩大宅邸，拆掉孔府的夹墙，才发现了孔子后代的大量藏书，只有九十多岁的赵地毛公会解读，最终才没有断绝，实在侥幸。

3.销毁了六国史书。这个影响太坏，鲁国和齐国，甚至燕国，郑国等都是西周立国，历史传承系统很规范。但一把火烧光，一致司马迁写《史记》，六国和各封国历史，资料严重缺乏。

不要过分粉饰秦始皇，他罪恶滔天。

秦始皇焚书坑儒毁掉了哪些重要文献？为什么没有造成中国文化的断代？

焚书坑儒中的儒，笔者觉得换成方比较合适。焚的不是儒，应该是方。原因主要有以下：

其一：秦始皇为了长生不老，命令徐福炼制长生不老丹，后徐福出海一去不回。秦始皇由此恨方士。

其二：由后来所流传下来的书来看，史记中提到的“所不去者，医药卜筮种树之书”可能是障眼法，烧毁的恰恰是医药卜筮种树之书，其中原因除了上面所说，还有从流传下来的书可反推：从现存的古代书籍来看，秦代以前的医学书流传至今的基本上没有，而史记中的那些烧的书反而保留完好，如果史记是对的，不是自相矛盾吗？

现在很多学者认为秦始皇焚书坑儒主要是为了愚民，其实我认为恰恰相反，这只是秦始皇掩人耳目的做法，他其是坑的不是儒，是欺瞒他的方士，是一些动不动满口神鬼的墨家。否则不能解释为什么秦以前医家的书籍基本上失传，也不能解释为什么以前显学的墨家在秦以后衰落。