当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

趣谈答案：崇祯皇帝满脸黑人问号，谁还不想活着呀？这年头谁和命过不去。

崇祯7年到崇祯10年的时候，伟大的崇祯皇帝一直在考虑着一个问题，这个问题不是投降，也不是俯首称臣，而是谈判。

换句话来说，崇祯有着自己的理智，有着自己的思想，更多的时候他不愿意，也不想把大明天下拱手送给别人。

而在当时的情况下，谈判成为了唯一一条途径，和谁谈判呢？和满清谈判。

满清意识到明朝尽管非常混乱，官员腐败，但是明朝依旧有强大的力量，这一股力量足以让满清继续坚持下去。与其如此，倒不如和崇祯谈判一下，捞取点好处，帮助明朝打败明朝内部的流民。

当然，满清绝对不会这样热心肠的帮助，明朝需要付出的代价也是极大的，比如割让东北，再比如赔偿巨量的钱财。

这是唯一一条，也是最为必要的一条保留明朝的途径，而当所有的臣子们听到这话之后，一个个义愤填膺跺着脚、拿头撞墙，明确表示，如果皇帝敢这样做，我们就死。

崇祯没有和清朝谈判，因为朝中反抗力量太大了，可是如果崇祯坚持一下，这些臣子们也未必会死。

崇祯没有同意满清的要求，也没有同意李自成的要求，简单讲崇祯已经被臣子们绑架到了道德的制高点上，并且进入了不归路。

好的，我们要讲一件有趣的事情，这件事情之所以有趣是是因为无奈。

崇祯推脱了清朝的谈判，推脱了流民的谈判，看着满朝臣子问他们接下来该怎么办。

臣子们说，我们哪里知道，你是皇帝，该你拿主意啊。

当崇祯听到这句话时，两眼一抹黑，差点晕死过去，自己拿主意，自己拿主意就是和他们谈判呀，你们不让我谈判，你们倒是给个主意啊。

怨天尤人是不行的，崇祯还得撸起袖子加油干，最起码不能让明朝毁在自己手里。

当崇祯还没有缓过神来的时候，意外得知了李自成的军队来了，而且包围了整个都城。

好的，也就是在这个时间节点开始，我们分析为什么崇祯不跑到南京去了。

原因很简单，因为当时的明朝是分为上中下三个板块的，上面是满清中间是明朝的北京这一条横线以及南方的绝大多数区域，但是在南方的绝大多数区域有着另一伙部队，这一伙部队叫流民。

如果崇祯放弃牢固的北京城，率领文武群臣往南京跑的话，在半路上他就会被李自成的部队给灭了。

所以崇祯只剩下一个选择，那就是固守待援，死守北京城，然后希望能够有其他的军队来救援自己。

方式是好的，策略没有问题，也是符合明朝绝境之下的唯一方略，但是哪还有什么救援军呀。

当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

北京被围，明朝君臣不选择南迁，大致原因有五个：

一、北京有多次被围的经历，明朝君臣抱有侥幸心理

“天子守国门，君王死社稷”这句话虽然是后人总结的，但也是确实反映了明朝的史实。自从永历皇帝朱棣将国都从南京迁往北京，就注定了国都离前线很近，北京自然是免不了遭受炮火威胁的。明英宗时期，鞑靼太师也先围过北京；崇祯时期，皇太极不但围过北京，还多次入关劫掠，深入到山东济南一带，然后在北京的眼皮底下慢吞吞的离开……

尽管北京多次遭遇战火威胁，但是北京依然岿然不动。一是北京城高墙厚，二是北京守备部队数量还是不少的，三是勤王之师来的及时。李自成围北京时，北京不是不能守，关键是勤王之师能否及时赶到，连李自成都有跟崇祯谈判要点好处就撤退的念头。所以，当时的崇祯和文武大臣，虽然士气低迷，惶恐不安，但是，心中仍抱着侥幸心理，向鸵鸟一样期待着北京城不要破！他们没料到的是，勤王之师不愿来北京，而防守北京的部队直接打开城门迎接李自成。

二、崇祯犹豫不决，有所顾虑

孙传庭身死潼关、洪承畴兵败降清后，大明王朝就再也没有人能挡住李自成了。李自成兵锋直指北京时，北京一带人心惶惶。崇祯迁都的话，很可能会导致北京守备力量的奔溃。要是在半道上遇上李自成军队，恐怕连一战之力都没有，这是崇祯的顾虑，也是大臣的担忧。选择待在北京的话，还有北京的城墙作为依靠，尚有一战之力。所以，不迁都也是稳定民心的需要。

当然，有个别大臣建议太子先退到南京，崇祯不同意，更多的是出于怕大臣思异。太子到了南京，崇祯皇帝的权力和威望必然会受到冲击。安史之乱时，唐玄宗也是派了太子李亨出京，后来太子称帝，玄宗这个皇帝就没人搭理了，后来还被软禁了。前车之鉴，崇祯皇帝不可能没有这样的顾虑。

三、逃跑迁都的责任过重，没人肯背

迁都会涉及到一个很要命的问题，那就是迁都的责任谁来背？土木堡之变，徐有贞提议南迁，差点就被拖出去砍了，还好于谦给他求情。即使他说出了当时绝大部分官员的心思，但是他从此以后受到别的官员道德鄙视，升迁无望，最后还是走了英宗的后门。徐有贞的事例就是前车之鉴！所以，此时的崇祯想南迁逃跑，满朝文武也想跑路，关键是没人肯背负南迁的罪名，这罪名肯定是要记录史书的。文官们爱惜自己的羽毛，名声是不能有差的，要是建议南迁，自己最少也会落下个贪生怕死的名声，政治前途就没了。或许还会整天受人讥笑，说不定还会被砍掉脑袋，写入史书！当然，皇帝也可下令南迁，文官们开始就来个痛哭疾首，哀嚎什么祖宗之法不可变，只要皇帝再坚持一下，大家就一起愉快的南迁了！反正我是劝阻过了，皇帝不听我也没办法，名声得到了！可是。皇帝不上套啊，凭什么名声由你们文官得到，罪名就得我背?要死大家就死在一起吧！于是，南迁的事大家都不想背责任，就耽误了！

四、迁都后会引起官员的权力之争

明朝有两大争，一是皇帝与文臣之争，这一争争得明孝宗以后的几代皇帝都不想上朝；另一争是文臣之间的权力之争，这一争更为激烈，主要是在明世宗时期开始。臣子间为了权力，无所不用其及，结党聚众，相互攻伐，对人不对事。对于北京城里的官员而言，是没有几个愿意迁都的，他们在北京经营多年，北京才是他们的势力范围。去了南京，因为朱棣“靖难之变”后南京的机构班子没变，也有六部，北京官员的权力必然会受到南京官员的冲击，甚至权力会大部分被南京官员取代，这是在北京官员眼里所不允许的。断人钱财，如杀人父母，断人官运，比杀人父母更甚！

五、出逃之后朝廷的威信就没了

迁都，大多意味着朝廷实力和控制力的减弱。在王朝兴起、兴盛之际，迁都的话，问题不大，像秦迁咸阳，孝文迁洛阳，元迁大都。当然也不是完全没有问题，像北魏孝文帝的迁都就直接引起王朝的内部叛乱。因战乱而迁都的往往都是偏安一隅或苟延残喘，如战国魏迁大梁，楚国七次迁都，南宋迁临安（杭州）！情况最糟的是隋炀帝的迁都，还没迁呢，全国造反的声势就越大，自己还在半路的江都就让部下给杀死了。

一旦抛弃国都选择出逃，再给地方下命令地方也就不怎么听话了！明朝对南方的掌控力度本来就有点弱，朝廷一旦南迁，朝廷的威信必然荡然无存，自然会被地方轻视。明朝的地方势力，出战不积极，但是拥兵自重还是特别喜欢干的。崇祯皇帝即使南迁，对地方的指挥也是比较有心无力的，最多，残存的大明王朝也只是偏安一隅。

当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

腐朽的朝代最后要灭亡，清朝也是灭亡了，当年农村有句歌遥，闯王，李闯王，闯王来了不纳粮，当时情况是这样。

当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

崇祯上吊事件发生在公元1644年4月25日，这一年是中国历史大转折的一年，在这一年，明朝灭亡，李自成进北京，之后就是山海关大战，清军入关，由此开启了满清对中国的统治。

其实崇祯的死完全是他咎由自取，怪不得别人。他在临死的时候说“朕非亡国之君，尔等皆亡国之臣”。其实他到死了的时候还没明白自己为什么会走到哪一步，用一句话来形容崇祯最为恰当不过，“笨蛋之所以是笨蛋是因为他不知道自己是笨蛋”。正所谓上梁不正下梁歪，崇祯的臣子都是他自己选出来的，性格刚烈的袁崇焕被他杀了，虚与委蛇的周延儒被他杀了，忠贞不二的孙传庭被他逼迫出战战死了，文韬武略的洪承畴被他强令出战最终投降了，请问他要什么人呢？能力强的?能力弱的？性格好的？性格不好的？不管是什么人他其实都用不好。

1644年这一年事情太多，变化太多也太快。要说到崇祯为何宁愿上吊自杀也不南迁，还要从这一年李自成进京事件说起。

1644年3月1日，李自成开始东征北京，由于在前一年的战争中李自成消灭了明军在关内的最后一支主力——孙传庭部，此时的明军在关内已无能战的主力部队，因此一路势如破竹，到3月13日的时候短短12天就从陕西一路攻下了太原。

▲李自成起义是我国古代农民起义的最高潮

在太原休整了8天后，在陕西代州遇到了明朝周遇吉的顽强抵抗，双方大战十来天周遇吉兵微将寡，退守武宁关（今山西武宁境内）。最后周遇吉伤亡殆尽，自己也出城与李自成大军力战而亡。此战李自成军队阵亡过万，手下有四员大将战死，打的李自成一度发疯，也让李自成萌生了退兵的想法。不想到了晚上突然来报，大同总兵向他请降。此后李自成大军就一路顺利地打到了北京，一路上基本没有遇到明军的抵抗，皆望风而降。4月22日，李自成到达北京开始攻城，到4月25日攻下北京城，崇祯上吊于煤山。

整个李自成进攻北京的战役，从当年3月1日开始到4月25日结束，历史不到2个月。

那么从李自成出兵开始到北京城陷落的不到2个月的时间里，崇祯就没有出路吗？其实出路是有的，一共有三个。

1642年结束的松锦会战，以明军的惨败而告终，明军当时最后的一支13万人的精锐部队在此战中几乎全军覆没，这就使得在关外实际上明军已无力对抗兴起的满清，当时明朝内部就有了与满清议和的建议。

那么对于当时满清的统治者皇太极来说他会接受议和么？实际上是非常希望接受议和的。关外的满清虽然拥有人参、貂皮、东珠等珍贵的土特产，但是广大区域天寒地冻，许多满族人并不从事农耕，所以粮食布匹之类的不能自给。在满清与明朝开战之前，他们的生活必须品是通过与明朝的贸易来维持的，开战之后也只能通过战争来维持生活。根据历史记载，皇太极也曾经多次向明朝表明了求和的意愿，至少表达了10次以上。皇太极心里很清楚，通过战争来解决生活必需品不如通过贸易来解决，这也是为什么每次满清与明朝大战获胜之后都主动求和的原因。但是明朝君臣接受了五百年前“靖康之耻”的教训，都不愿意去当“秦桧”，如果谁提出议和那肯定是要上纲上线的。特别是袁崇焕被杀以后，就更是没人敢提了。

▲其实皇太极也非常想与明朝达成和议

松锦会战之后，崇祯曾经问过首辅大臣周延儒，而周延儒知道崇祯的秉性，从不肯为臣子担担子，遇到事情肯定会甩锅，便装糊涂，始终不表态。后来崇祯就找到了兵部尚书陈新甲，命他与满清议和，让他“便宜行事”。于是陈新甲就派出了一百人的代表团赴满清展开了谈判。对此皇太极非常重视，他专门安排大臣出城三十里迎接，接待规格极高，基本天天都是宴席招待。

为了确认明朝是不是真心议和，皇太极还请教了洪承畴核对笔迹是不是崇祯的笔迹，在得到了洪承畴肯定的回答后才开始了非常认真的谈判。为了营造谈判的良好氛围，皇太极命令前线的军队立马停火。为了能够达成议和，皇太极开出的条件也非常好，愿意去掉皇帝的称号，奉明朝为上国，自己为附属国，也不要明朝纳贡，只要既得利益和地盘便可。从皇太极开出的条件来看就是维持当时的现状，同时开通贸易，也算不上是苛刻，况且满清在关外刚刚消灭了明朝的主力部队，风头正盛，即便是这样的条件皇太极也表示可以再商量。

谁知使团回来以后陈新甲没注意，把奏报放在了桌子上，他的仆人也没注意，照例把奏报传抄到了各部门，引起了轩然大波。第二天上朝的时候众大臣们一个个爱国热情空前高涨，义愤填膺，纷纷表示这是卖国的举动，要求严惩卖国贼。在这个重要的关头，崇祯再次展现了他甩锅的才干，把这件事情撇的一干二净，声称都是陈新甲做的，最终陈新甲被处死，议和也就不了了之。

如果当时与满清达成了议和，那么明朝就可以集中精力对付李自成为首的农民起义军，形势就会逐渐变成对明朝有利，但崇祯不敢担当，勇于甩锅的表现使明朝丧失了一个非常好的拯救机会。

1643年明朝在关内的最后一支主力部队孙传庭部被李自成消灭，实际上明朝当时还有另一支能征善战的部队，就是驻守山海关的吴三桂部。

当然，如果要调吴三桂来保卫北京，那么就意味着山海关就要放弃，如果放弃了山海关导致清军入关，中原就会无险可守，这也是一个非常重大的责任，只能由皇帝来承担。但是崇祯并不想承担这个责任，他命内阁首辅大臣魏藻德起草调吴三桂入关的诏书，魏藻德知道崇祯的德性，调吴三桂入关保住了北京是可以的，但是将来要是清军入关，这个责任就会由他来承担。所以始终装着一副死猪不怕开水烫的样子，就是不起草诏书。

搞得崇祯非常生气，连续催了很多天魏藻德也不做这个事情，最后没办法，崇祯联系了吴三桂，命他带兵入京勤王。吴三桂也给崇祯回了信，说明要把军队调到北京，连同部队的家眷一起内迁，需要大约一百万两白银的费用。

▲山海关吴三桂部是崇祯当时能用的唯一一支主力部队

为了凑足一百万两白银的救命钱，崇祯发起了摊派，给每位大臣都下了指标，结果大臣们全都在哭穷，说自己没钱，很多摊牌了上万两银子的大臣也只捐了百两银子表示尽力。尤其是崇祯的国丈，周皇后的父亲周奎就是其中最为扣门的一个。周皇后为了让国丈表态，偷偷给了周奎5000两白银，要他自己再出5000两凑足1万两。结果周奎只拿出了2000两，自己竟然还赚了女儿的3000两。后来李自成打进了北京，从周奎家抄了70万两白银。

当然，上梁不正下梁歪，大臣们扣门，其实最扣门的就是崇祯本人。

历史上的文献有记载，在当时陕西、陕西、河南连续七年大旱，田地颗粒无收，人们吃完了树皮之后接着就吃观音土，很多人因此饿死，到处都是人吃人的惨像。按照正常情况来说，政府在此时应当组织发展生产，救济灾民，但是根据当时的记录，各种苛捐杂税比比皆是，甚至在崇祯死前一个月还发出了要求各地官员加紧征收税赋的诏书。李自成进入北京之后，从崇祯皇宫大内搜出了三千七百万两白银，黄金价值一百五十万两。而当时向那些农民加征的税赋不过百万两而已，以至于崇祯身边担任检讨的杨士聪在其《甲申核真略》一书中感叹“呜呼！三千七百万！拿出一个零头就抵得上两年加派了。”身上有如此之多的巨款，在紧要时刻连一百万两白银的救命钱都舍不得出，这又能怪谁呢？

如果崇祯不是如此贪婪，舍得自己出钱来抵消加派，就不会爆发农民起义，即便是在最紧要的关头，吴三桂的部队还是可以调过来保卫北京，可惜的是崇祯太扣门了。他把责任推给了下属，说下属扣门，还是上梁不正下梁歪的问题。

在明朝的南京有一套完整的行政班子，也就是六部。在一般时期，真正其作用的是北京的六部，南京的六部也只是做个样子而已。但是一旦北京的崇祯迁都到了南京，那么南京的行政班子就能马上发挥中央政府的职能。

在北京保不住的情况下，迁都其实是一个延缓明朝寿命的非常好的选择。从后来南明的情况我们也可以知道，当时的南明主要是因为继承皇位的人员充满争议，从而导致朝廷内部斗争不断，最终被清军南下给灭亡。但是如果是崇祯，或者是崇祯的太子，或者是崇祯三个儿子中的任何一个跑到了南京，那么他继承皇位就没有任何争议，也能够团结整个南方对抗满清。其实南宋能够在北宋之后延续一百多年，也是因为赵构的身份没有任何质疑，他就是前任皇帝的儿子。而南明一开始继承皇位的是福王的儿子，就与皇帝崇祯的亲近程度来说，就有很多皇族与他同等，由此导致南明党争不断，没有有效组织对北方满清的抵抗从而亡国。

▲就算崇祯不走，他如果把太子派到了南京，那么明朝至少可以和南宋一样再延续一百多年

其实曾经有一位叫李明睿的官员曾经建议崇祯迁都，对此崇祯也表示了同意，并为此在天津海边准备了两百艘海船和一千多精兵卫队，准备随时南行。但他特别害怕丢面子，为此又犹豫不决。随着李自成大军的临近，李明睿也不再沉默，上书请求南迁，崇祯又犹豫不决。后来也有人提议让太子到南京监国，崇祯还是不同意。此时，却出现了不少爱国人士，他们又义愤填膺地表示“君王要死社稷”，听了这些，崇祯还是怕丢面子，竟然表示不走了。当时闹得最凶的一位“爱国青年”是一个叫时光亨的，李自成进北京的时候他倒是第一个投降了。

就这样，因为怕丢面子还是没有南迁。

最后李自成打到了北京，在几乎要攻下北京的时刻派人找到崇祯，希望能够与崇祯议和。条件就是继续承认崇祯是皇帝，崇祯要承认李自成是西北王，给他一百万两白银的军费，之后李自成可以帮崇祯消灭其他农民起义军，甚至可以帮崇祯出关攻打满清。实际上都倒这一步了，崇祯竟然想的还是甩锅，他命手下的大臣起草同意李自成议和的诏书，没人写，要他自己拍板，他自己又碍于面子不拍板。

▲崇祯的众叛亲离和上吊自杀完全是咎由自取

李自成根本就没想到这样的条件崇祯还是不会同意，便打进了北京，走投无路的崇祯最终上吊煤山。

所以综合以上来说，性格决定命运，崇祯的命运是他自己决定的，也怪不得别人。作为一个皇帝，在关键时刻犹豫不决，没有任何担当，又能成什么事呢？对别人无比地扣门，自己又是个守财奴，明明有大把大把的金钱，却不肯出一分钱，又要强行找那些挣扎在生死边缘的老百姓摊派，这样的皇帝死了也好！

当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

明崇祯十五年，清朝开国皇帝皇太极连克松山、锦州，关外防线岌岌可危；与清兵最后议和的机会破灭后的崇祯十七年，李自成的大顺军攻克山西，直逼京师；二百七十七年之大明王朝已经走到了生死存亡的最后关头。

这时候，一个被后世认为足可以达到“挽狂澜于既倒”效果的上上之策，递到了崇祯皇帝朱由检的面前。

《明史·卷二十四·本纪第二十四》有载：

十七年二月，丁亥，诏天下勤王。命廷臣上战守事宜。左都御史李邦华、右庶子李明睿请南迁及太子抚军江南，皆不许。

左都御史李邦华、右庶子李明睿共同向崇祯皇帝提出了“南迁”的缓兵之计。

就当时的混乱局势而言，“南迁”虽然会让大明王朝从大一统王朝变成事实上的“半壁江山”，让李自成坐拥京城，但此举是崇祯皇帝挽救大明王朝最为理性和积极的可行性方案。

原因有三：

1、南京以南的地区，在当时尚属于“非战争区域”，崇祯皇帝绝对可以利用“主场优势”，重新诏令天下兵马，挥师北上，以求再图大一统。

2、退出京师以后，北京城就会成为大顺政权和大清政权的必争之地，“两虎相争、必有一伤”，“南迁”以后的大明王朝足可以“坐山观虎斗”，以实现“渔翁得利”的军事对决结果。

3、不管是李自成的大顺军，还是爱新觉罗·皇太极的八旗军，面对吴三桂率领的五万山海关守军，都是绝对不能忽视的巨大障碍。

对于皇太极而言，吴三桂可以有效钳制其入关；对于李自成而言，吴三桂更是可以和“南迁”的崇祯皇帝之间形成“前后夹击”、“遥相呼应”之势。

也就是说，崇祯皇帝只要不上吊，只要“南迁”，吴三桂就会固守北明最后的一块阵地，等待崇祯皇帝的北伐，如此一来，别说是复国，弄不好崇祯皇帝能够再度治理出一个“崇祯中兴”来。

崇祯皇帝虽然是明朝作为全国性政权的最后一位帝王，但其并不昏庸甚至还可以评价为甚多可圈可点之有为君主。

对于“南迁”的建议，崇祯皇帝最初并未直接给予“不许”的决定，而是有着一个犹豫的过程。

李明睿等人提出“南迁”建议和计划以后，崇祯皇帝因为“朕有此志久矣，无人赞勷，故迟至今。诸臣不从”而倍感无奈。于是于朝堂之上，公开征求意见：

“李明睿有疏劝朕南迁。国君死于社稷，联将何往？又功朕教太子先往南京，诸卿以为如何？”

对于崇祯皇帝而言，当时的大明王朝虽然已经岌岌可危，但其毕竟手握实权，拥有国家最高统治权力，完全可以独断专行，毅然选择“南迁”。

可是，崇祯皇帝并没有这样做。

崇祯皇帝在“既想当婊子，又想立牌坊”的思想指导下，既想因为“国君死社稷”而青史留名、避免因为“国破在即、国君先逃”而背负千古骂名；又想举朝南迁，再图大业，毕竟就当是的局势而言，这是挽救大明王朝、挽救自己的唯一理性方案。

于是，崇祯皇帝想要来一出“誓于社稷共存亡，奈何群臣劝谏”而被迫“南迁”的戏码。

可是，崇祯皇帝再次错误估计了以内阁首辅——陈演为首的满朝文武们。

《明史·卷二百五十三》有载：

盖欲出太子南京，俾先清道路也。演有言百官不可令出，出即潜遁者，遂止不行。有言李明睿南迁为邪说，“不杀李明睿，不足以安定民心。不杀李明睿，何以治天下！”

也就是说，在内阁首辅陈演的“劝阻”下，崇祯皇帝被架在了“南迁即潜遁”的历史罪人层面，被动成为“国君死社稷”的典型代表。

放弃“南迁”计划以后，崇祯皇帝只得“既不能出，出亦不能必达，故不得已而身殉社稷”。

崇祯皇帝在煤山上吊之前，所说“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此”中的“奸臣”，恐怕指的就是这群被后世评价为“实无能为，无所筹划，欺瞒崇祯以致误国”的“陈演们”。

参考文献：《明史·卷二十四·本纪第二十四》、《明史·卷二百五十三》、《平寇志》、《李自成》

当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

崇祯想要活成别人眼里的样子，是个没有主见的“孩子”，注定了他的悲剧！

崇祯皇帝朱由检继位的时候仅有17岁，他能做到皇帝的位置是因为哥哥天启（朱由校）的突然病逝。如果天启有孩子，皇位无论如何也落不到崇祯头上，所以说崇祯的皇位是捡来的。正因为如此，崇祯非常希望获得他人的认可，证明皇位的合法性。事实上他的一生都是在渴望得到他人认可的一个过程，没有活出他自己。

不否认崇祯早期做得不错，起码在文官东林党眼里算个好皇帝，因为他搞死了魏忠贤。在这里不说魏忠贤该不该死，一个17岁的半大孩子能解决掉权倾朝野的大宦官，本身就是能力的体现，但这并没有给崇祯带来自信，他的终极目标是收复辽东、重现大明辉煌。

当时的明朝就像一个病入膏肓的人，诸葛亮在舌战群儒中曾说过，“譬如人染沉疴，不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。”此时的大明朝需要的不是一个励精图治的君王，而是一个平庸能够缓缓过度的皇帝。可惜，崇祯不是。崇祯立志中兴大明，其本人却不具备这样的才智。裁撤驿站引出了李自成起义，因为错误指挥，死掉了一批又一批杰出的将领。

在崇祯的性格里存在一种“缺乏担当”的因素，在李自成大军压境时，崇祯曾经考虑迁都，但因为大臣的反对不得已放弃了这一想法。他是一个皇帝，在封建时代皇帝最大，如果崇祯决定做一件事情，没有人能够阻挡。可惜崇祯还是死要面子，想要活成别人眼中的样子，所以最终在李自成攻破北京后毅然没有做出决断，不得已上吊自尽！他在死的时候不是小孩子，而是一个34岁的中年人，管理了帝国17年，依然没有成年人的决断，想要做中兴之主却优柔寡断、缺乏担当，帝国焉能不亡！