秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？

关于秦朝覆灭的原因，历史上很多人都给出了答案，至于那些答案知常容就不再重复，我从一个他们没有谈过的角度去谈谁之过的问题。

如果你不盯着秦朝，站在历史长河去看秦朝，你就会发现一个大问题，那就是管理体制的问题。

这是我的观点。

秦朝之前是分封制度，分封制是通过天子管诸侯，诸侯再管理封地这种形势。天子主要掌管宗国的土地，还有就是维持天下的秩序。

这种管理的成本和半径是比较低的，宗国在自己的眼皮底下，还是比较容易把握，诸侯就那么多个，最多时也就几百个，这个管理也是没有什么大问题。

秦始皇灭天下之后带来的问题就是采用什么方式来管理天下。

在绝大多数人反对的情况下，秦始皇采纳了李斯的建议，选择采用一统的方式，从此开启了中国封建王朝大一统的进程。

由朝廷直接管理到郡县一级，这样管理的半径就扩大了好多倍。郡县令与诸侯最大的不同时，诸侯有完全自主管理辖区的权力，县令则没有这种权力，县令更多的是执行。

这样就需要很多的人才，这些人哪里来？

李斯的观点是：以吏为师！从咸阳缓缓不断训练懂法之人，然后去管理地方。

从理论上来说，到这一步是行得通的，也是有效的。

如果郡县出现什么大问题，郡县令第一个反应就是上报朝廷再行处置。这一点秦始皇也想到了，他修建了以咸阳为中心的通向全国的驰道，作为当时信息传递之路，但从反馈的速度来说还是慢了很多。不像现在有什么事情，一个网络，几秒就知道。如果当时秦朝廷拥有现在互联网的反馈速度，那么秦也不会灭亡的。

秦设置全面郡县制是有几个解设：

1、朝廷官员都很正直

2、外派官员都很聪明

3、老百姓都能适应

4、郡县和朝廷沟通的速度适时。

这4个环节，任何一个环节出现问题，以当时的反馈速度，在“理”这一个环节就会出现问题。

事实上这4个环节都出问题了。朝廷被赵高指鹿为马把持，外派的官员心生异心，比如像沛令就考虑过自据的问题，老百姓除了秦国之外，对秦法都不适应，天下苦秦久也。郡县和朝廷的沟通也不通，秦二世根本得不到正确的信息。

实际上秦朝百姓也不适应，因为秦朝以军功爵制，天下太平怎么立下军功？

到了秦二世之时，所有的环节都出现问题，最后秦就灭了。

秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？

个人认为回答的最好的是唐代的诗人杜牧，他的《阿房宫赋》总结秦王朝灭亡的历史教训，文章通过对阿房宫兴建及其毁灭的描写，生动形象地总结了秦朝统治者骄奢亡国过程，让后人深思。

秦始皇在位共三十六年（含秦王位）按秦始皇二十六年（前221年）统一中国，到三十七年（前209年）死，期间修建的阿房宫之大难以想象，甚至有宫中女子36年都没有机会见到始皇帝。

阿房宫覆盖三百多里地面，遮天蔽日。沿骊山向北建筑再往西转弯，直到咸阳。渭水、樊川浩浩荡荡，流进了宫墙。五步一座楼，十步一个阁，走廊如绸带般萦回，飞檐像鸟嘴般高啄。各自依着地形，四方向核心辐辏，又互相争雄斗势。楼阁盘结交错，曲折回旋，如密集的蜂房，如旋转的水涡，高高地耸立着，不知道它有几千万座。一天之中，一宫之内，而气候不相同。

六国的妃嫔侍妾、王子皇孙，离开自己的宫殿，坐着辇车来到秦国，早上唱歌，晚上奏乐，成为秦国的宫人。燕国赵国收藏的金银，韩国魏国聚敛的珠玉，齐国楚国挑选的珍宝，是诸侯年深日久，从他们的老百姓那里掠夺来的，现在都运送到阿房宫里堆积起来。宝鼎被当作铁锅，美玉被当作顽石，黄金被当作土块，珍珠被当作砂砾，随便丢弃，遍地都是，秦人看见这些，也并不觉得可惜。

秦皇喜欢无比的繁华奢侈的生活，但百姓也需要生存下去，当时攻占六国之时掠取珍宝时连一锱一铢都搜刮干净，那为什么秦皇耗费起珍宝来竟像对待泥沙一样？

宫殿的柱子，比耕田农夫还多；梁上的椽子，比纺织织女还多；密集的钉子，比仓里粟米还多；大殿的瓦楞，比还衣服丝线还多；丹陛的栏杆，比天下城郭还多；管弦奏出的乐声，比闹市的人声还多。致使天下的人民敢怒而不敢言，反而秦朝压迫奴役人民和以百姓为贼盗的统治思想却越来越顽固。结果陈胜吴广揭竿而起，星火燎原，函谷关被一举攻下，楚兵一把大火，可惜阿房宫化为一片焦土。（还包括修始皇陵，修驰道，修万里长城）

消灭六国的其实是六国自己，而不是秦国；消灭秦朝的是秦王朝自身，不是天下的人。可惜，可悲，可笑，可叹，要是当年六国都能爱护自己的人民，就完全能够抵挡住秦国的进攻，要是秦始皇能够爱护六国的人民，那么皇位就可以传到三世还可以传到万世做皇帝，谁又能推翻它呢？秦人来不及哀悼自己，而后人替他们哀伤；如果后人仅仅是叹息秦朝的败亡，却不把秦亡作为借鉴和反思，只怕又会使再后来的人又来哀悼这些后人了。

秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？

强大的秦帝国二世而亡，表面上亡于败家子胡亥之手，其实根子还在秦始皇身上。就像一棵大树，根子已经烂了，不管风大风小，这棵树早晚得倒，只是来得快与慢而已。

秦亡原因众说纷纭，说说个人一得之见，与感兴趣的朋友交流。

秦始皇身边的红人、方士卢生评价他：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己；专任狱吏，乐以刑杀为威；博士虽七十人，特备员弗用；丞相诸大臣皆受成事，倚辨于上。”

横扫六国后的秦始皇，心态已膨胀到极点：眼里心里前无古人，后无来者；笃信用严刑和杀戮，足以让天下人畏服；朝堂之上，博士用做摆设，御史不敢谏言，三公九卿变成了大大小小的办事员，不用谋划国事，不用建言献策，只要奉诏办事即可。

吴越王钱镠说过：大智兴邦，不过集众思；大愚误国，只为好自用。

一人发号施令，群臣钳口噤声，国事朝政如何理顺摆平？

秦始皇极力想表现他的英明神武，实质上却是最大的愚蠢。

秦以前的夏、商、周三代，实行的都是封建制政体，依靠血缘关系来保持政权的稳固。封建制有个大缺陷，经历若干代之后，血缘越来越远，凝聚力就越来越低，容易形成分裂割据、尾大不掉的局面。

秦始皇大约是看到了这种弊端，他不想让朝廷对地方失控，不想若干代之后自己的子孙打来打去，所以强推利于中央集权的郡县制。

可他忽略了两个重要问题：

一，郡县制是新东西，有一个逐渐为人们适应接受的过程。条件不成熟，靠镇压强制推行，必然引起反弹。即使秦民能接受，六国百姓绝不愿意接受。人心不服，容易生乱。

二，郡县制需要朝廷向各地派遣官吏和武装，保持地方安定。刚刚征服六国，秦王朝既没有那么多的能员干吏，也没有足够的武装力量，貌似强大的帝国只是个空架子。因而六国烽烟一起，帝国大厦訇然倒塌。

以力服人者，非心服也，力不赡也（力不足）；以德服人者，中心悦而成服也（心悦诚服），如七十子之服孔子也。

帝王强悍，身边的红人难有忠臣。忠臣或被杀了，或被贬了，或自己主动躲开了，留下来的多是贪恋荣华富贵，善于巧言媚上的一类人。

历史一再证明了这一规律，秦始皇和他的红人也上演了同样的戏码。

李斯知识渊博，才智超群。他由楚入秦，经过三十多年宦海浮沉，从吕不韦相府的食客，一步步升迁，直至成为秦始皇最为信任的丞相。

李斯是能臣，却算不上秦始皇的忠臣。赵高一通威胁加利绣，他便与之同流合污，参与到沙丘之变的阴谋中，辜负了了秦始皇对他的知遇之恩。

李斯如果有忠臣的风骨，赵高的阴谋便不会得逞，也就不会有大秦帝国的二世而亡，这是秦始皇昧于识人留下的隐患。

赵高父亲犯罪受宫刑，母亲没为官奴婢，兄弟都生于隐宫为宦官。秦始皇见赵高精明强干，通于狱法，把他提拔为中车府令。

赵高曾经犯重罪，由蒙毅按秦律查实审明，判处死刑。秦始皇不知搭错了哪根筋，不但赦免了赵高的死罪，恢复了他的中车府令职务，还让他兼任了符玺令，给他后来疯狂报复蒙氏兄弟，颠覆秦国江山提供了方便。

当初，若是按律诛杀赵高，就不可能有后来的沙丘之变，这是秦始皇凌驾法律、昧于识人留下的大毒瘤。

秦始皇有十八个儿子，扶苏为长，胡亥最小。其他皇子或贤或不肖不得而知，起码据史料所载，扶苏有德有才，胡亥则溺爱乖戾不成器。

说胡亥不成器，并非空穴来风。

胡亥少年时，一次秦始皇赐宴皇子和群臣。皇子们先退席，见到大臣们的鞋子整齐地排列在殿外廊下，那些鞋子大多做工考究、样式漂亮。胡亥走过去，对着鞋子一通狂踩乱踹，他的皇兄们看得直皱眉，却无人敢阻止他。

都说“知子莫若父”，胡亥在秦始皇身边长大，这位皇父对小儿子的乖戾，即使未能亲见，也不见得没有耳闻，出于溺爱，出巡偏偏带着他，这就为秦室江山被颠覆埋下了祸患。

在秦始皇的支持下，李斯为秦帝国设计了一套比较完备的国家管理体系。中央政权有三公九卿制，地方政权有郡、县、乡、亭、里制。架构完整，层级鲜明。

体系虽好，但也有缺陷：一是虽有完备的体制，却没有足够的人才充实相应岗位；二是缺乏过硬的制约机制，上下层级的管理制约关系，往往因为权威人物的个人好恶遭到破坏，人治代替了法制。

尤其是上述第二点，在秦始皇身上体现的最为鲜明，于是终究酿成了大患。

赵高能死里逃生，官复原职，并进而兼掌符玺令，一定是逐步得宠于秦始皇。而皇上的身边人一旦得宠，常常具备了“一言升迁，一言杀人”的能力，他的权力边界就将无限扩大，成为谁也惹不起的人物。

按秦官制，赵高的官职是中车府令，他的顶头上司是太仆，太仆才有资格向丞相言事议事。

如果制度严格，赵高就没有机会游说李斯，加以危胁利诱；如果赵高不是皇上的红人，太仆则不可能不对赵高的行为加以约束。

无论制度如何健全，只要受到人治的冲击，制度就必然变成了摆设，难以发挥作用。

秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？

后世一句话叫：成也萧何，败也萧何。秦帝国的最终建立，是因为秦始皇，秦帝国的覆灭，也是因为秦始皇。为什么这么说呢？且看我一一道来。

秦始皇在位期间，灭六国，修直道，筑长城，凿灵渠，建阿房宫，平百越，却匈奴。每一件事情放在任何一代君王那里都是成绩彪炳的政绩，但是都是秦始皇在位期间完成的，除了阿房宫，其他大工程大项目，需要无数人力物力，虽然利国利民，但是实际上民众已经承受不起。没有及时调整国策，宽刑治民，此其一错。

作为始皇帝，秦嬴政听不得扶苏半点意见，也容不下扶苏苦口婆心的劝阻。实际上扶苏已经看明白民众负担太重，需要减压，建议秦始皇仁政爱民，但是秦始皇多大雄心啊，而且年龄正壮时候，听不进谏言，直接将扶苏贬到了边境，与蒙恬监军。没有及时确立扶苏长公子和继承人的地位，此其第二错。

秦始皇49岁时，身体已经大不如前，但是仍然冒险坚持东巡。一没有留下命令在咸阳，万一回不来怎么办；二带着赵高与李斯，却无忠心耿耿的老秦人，临出事没有以老秦国为首要考虑；三是太信任赵高与李斯，谁都知道鸡蛋不能放进一个篮子里，可秦始皇没有相信。出行前不做好预备，死前太信任他人，此其第三错。

应该说谁也没想到赵高和李斯大事面前会反水，人性之恶止于此，为一己私利可以祸国殃民！但是秦始皇在位期间没有为其后事做好充足的准备，不得不说秦帝国之覆灭，皆因他的错。

秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？

我认为成也秦始皇，败也秦始皇！

秦始皇统一六国，有功！

修建阿房宫，焚书坑儒，但也严重的给人们带来了沉重的剥削和灾难！

统一货币，统一度量衡，制度没有错，实行的一系列实施也没有错，只是步子迈的太快，没有一步一步的来。反而想一口吃个胖子，那是根本不可能的！

从一个时代步入另一个时代，本身就是一种跨时代的进步！从农业社会跨进了封建社会，从分封制变化为郡县制！

看似简单，但是其中参杂着太多复杂的事情，如果缓缓图之，慢慢蚕食，绝不会二世而亡！

我是皇城super ，很高兴来为大家回答这个问题，感谢朋友们的支持，也谢谢@头条历史 @每日历史频道 @探索历史频道

秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？

问题是：秦始皇是秦朝第一位皇帝，传到二世，三年而亡，谁之过？按照普通人常规的思维方式，秦朝灭亡时是秦始皇之后的事，秦朝亡国是在秦二世之手，显然秦二世要对秦朝的灭亡承担主要责任，要为秦朝的灭亡背锅。有人这样解释这段历史: 公元前210年，秦始皇在巡游途中病逝，赵高、胡亥和李斯合谋发动沙丘之变，由此胡亥登上了天子宝座，并矫诏赐死皇长子扶苏，随后打算对名将蒙恬下手。这时，子婴在历史上第一次出场，他力谏秦二世不可，认为这样对内会使群臣互不信任，对外则使战士斗志涣散。

然而，秦二世并没有听从谏言，仍旧赐死了蒙恬。不久，秦二世又在赵高的蛊惑下，对大臣以及始皇帝的皇子、公主展开血腥大屠杀。但令人奇怪的是，子婴竟然能免遭杀戮。后来胡亥被赵高所杀，野心极度膨胀的赵高试图自立为帝，但发现群臣和将领们都不支持他，于是不得不迎立子婴。不过，赵高也留了一手，他声称六国故地相继起事，秦已失去对整个华夏大地的控制权，故而子婴不该再称“皇帝”，只适合当“王”，称“秦王子婴”。

似乎说得通，那么秦朝末年为什么个人私心可以泛滥？而令秦朝自绝于天下？胡亥、赵高、子婴之流在秦朝之初能够得逞吗？

秦朝的改变是从商鞅从卫国到了秦国开始的，商鞅的政见得到了秦穆公的赏识和支持，于是秦国开始了商鞅变法，那么商鞅变法的核心是什么呢？那就是“耕战”，秦国的一切都是为了战斗一个目的，秦国被打造成了战争机器，这样的变法特别适合于对外扩张的战国时期，因为对外扩张的前提是有敌人可杀，人们活得有了目标，秦国也能够团结紧密，秦国也不会散掉。

当秦始皇统一六国之后，战争已经基本结束了，人们要过上好日子没有可扩张的领土了，没有可杀的敌人了，于是亲人失去了目标。统一六国之后，秦国不再继续扩张领土了，相反秦国却保守了很多，万里长城是从秦朝开始建的，秦朝是在一步步吧自己封死在长城以内。六国统一预示着秦朝的国策需要调整了，做适当的改变。而秦朝没有，还是沿用商鞅的老办法。其结果是国策与新的社会环境冲突，直至灭亡。

秦始皇也没什么高深之处，不过沿用商鞅的法，正赶上秦国可以扩张的时候。秦国这家战争机器还是很有优势的，战国纷争打了几百年，秦国不但不是消弱了，而是更强了，到了秦始皇时期，秦国是最强大的，因而可以一举灭掉六国，实现统一。

当秦始皇统一六国之后，他并没有想继续扩张，而是怎样享受了，为了自己他大修阿房宫和秦始皇陵，此时秦国耕战不再是立功的唯一手段了。

六国统一之后，既然耕战不能获得利益，那么秦国人就会寻找新的方向，杀敌不能获得爵位 ，那么掌握权利就是获得利益的最好办法，于是我们可以看到秦末，野心家多了起来，最终导致秦朝的灭亡，如果非要秦朝灭亡找一个责任者的话，那就是商鞅，真是成也商鞅，败也商鞅。