历史上的项羽真的是一个有勇无谋的人吗？大家有何看法？

项羽怎么可以说他是有勇无谋呢，如果他有勇无谋，怎么可能正面击溃秦军？怎么会想到破釜沉舟？怎么能做到百战不殆，难道对手都是傻子？所以他肯定是有勇有谋。

项羽之所以失败，是因为他刚愎自用，疑心病很大，他最大的问题就是太相信自己，不相信别人，所以导致手下人才济济，到最后人才凋零，平定天下之后，四处平叛都是他一个人在奔波。这一点足可以说明一切。

项羽还有一个不好的特点，就不会体恤民情，只知道以暴制暴，以杀止杀，章邯带着他的陈彬投降的时候把他坑杀了，进咸阳把咸阳洗劫一空，抢走金银财宝和妇女，然后回他的老巢去了。而且也没有任何的施政方略，不像刘邦提出了约法三章。他平叛之后，把齐都给毁掉了，迫使原来投降的齐人又重新反抗他。

所以天下全都反对他，他怎么可能不失败呢。项羽作为一个将军，可以说百分百成功，但作为一个君王他连个20分都没有,满分一百

历史上的项羽真的是一个有勇无谋的人吗？大家有何看法？

霸王不是有勇无谋，而且他容不下比他有才的人，所以有才能的人得不到重用最后都离他而去，换来的局面就是他被群殴。

历史上的项羽真的是一个有勇无谋的人吗？大家有何看法？

但凡有点智商动动脑子就不会觉得项羽只是匹夫之勇，项羽失败跟他的个人能力关系不大。

如果只是匹夫之勇，能把楚国王位坐稳当那么多年吗？

要知道在权力漩涡中心，身边都是人精，暗流涌动，没有心机，死都不知道怎么死的。

所以历朝历代，能坐上皇位王位的人都不简单。

不要把古人当成傻子，也别把自己智商看的太高了，开着上帝视角去跟古人比智商本来就是刻舟求剑。

就是在今天，在企业里，管理十几个人的主管，没有点手段，能让下边的人听他的吗？政治哪有那么简单纯粹。

项羽是一个彻彻底底的傲娇贵族，他身上完全是六国旧贵族的特质。

看不起出身低微的刘邦，更看不起同样低微的张耳陈余之辈，这些在秦末风云动荡的人物，很多难以入他的眼，甚至就连英布，他也只是欣赏他的勇猛，但骨子里依然瞧不起他的出身，这就很容易让项羽陷于孤立状态。

六国旧贵族还有一个特质，就是垄断政治，尤其是权臣级别，会重用同等出身的贵族，出身低微的人是不可能受到重用的，我们回首春秋战国史就会明白，出身低微的名士很难入六国庙堂，项羽也一样。

所以项羽帐下，韩信陈平都不受重用，即使很有才，人家依然瞧不起你，即使亚父范增，项羽在骨子里依然瞧不起他，经常不听他的。

旧贵族向往的就是分封制，因为分封制是以血统决定政治地位的，出身贵族，你就可以身居庙堂高位。

秦国的统一就是打破了旧贵族对政治的垄断，这些旧贵族没有了昔日的荣光，也要跟他们昔日瞧不起的人一起劳动，所以他们恨秦。

所以我们看秦末战乱，完全就是复仇，报复性的屠杀屡见不鲜。

这些，都决定了项羽必败无疑，这是天生的贵族特质决定的，与项羽的个人能力关系不大。

秦的统一给了出身低微的士人很大希望，让他们打破了以往对仕途绝望的看法，秦的统一是士人崛起的一次尝试，使他们对未来有了新的认识。

所以但凡有点才能得人，都把项羽看透了，这才转向刘邦阵营，你以为刘邦魅力多大，试想一下，刘邦这样的人，有多少人待见的？

其实，刘邦的成功，刘邦的领导能力只是一方面，更多的是出身低微的士族在刘邦身上能看到希望，而在项羽身上只有绝望。

历史上的项羽真的是一个有勇无谋的人吗？大家有何看法？

我是流浪历史，我来答！

首先明确观点，项羽绝对具有“匹夫之勇”，而且不是一般的“匹夫之勇”，但他绝对不只是有“匹夫之勇”，具体为啥？窃听流浪史君细细道来.......

若你也喜欢历史，欢迎点击作者头像，关注“流浪历史”，一起在时空碎片中捕捉历史真迹！

俗话说，人不可貌相，海水不可勺舀（东北话勺子盛水的意思！）但是很多人却偏偏喜欢以貌取人，这个以貌取人，说到底就是看依据表面现象去判断实物的性质。项羽被很多人冠以只有匹夫之勇，就是因为他是个“傻大个”，在《汉书》的历史记载中，曾这样描述项羽：“籍长八尺二寸，力扛鼎，才气过人。”籍就是指的是项羽，大致的意思就是项羽身高8.2尺。

大家注意，这里的单位“尺”是汉尺，根据考古出土实物测算，西汉的一尺约等于23厘米（东汉约为23.4厘米），这样算下来，项羽的身高接近1.9米。这个身高放在现在也许不出奇，但是在汉朝的时代应该绝对是个大高个了。

俗话又说“身大力不亏”，《汉书》里又说了，项羽力气大得能举起大鼎，而且据说那个大鼎有1000斤重；这还不算，据说他有过顶之力，什么叫做过顶之力呢？就是自己抓着自己的头发能够把自己提起来，这是有一些神话了，但也可以从一个侧面说明他的神勇，很多唱词里总是以“力拔山兮气盖世”表现项羽的力大无穷。所以就他这个先天的条件，匹夫之勇那是绝对具备的了。

在《史记》中关于乌江最后一战是这样描述项羽，“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人”这里面的我们还要注意一点，项羽是手持兵器，步行挑战汉军骑兵。史记的公信力没问题，所以说项羽的个人武力值那真的是非同一般,千古无敌。

天生人高马大，气力过人，武功又超群，而又在先前占有巨大威望和兵力优势的前提下，被汉军十面埋伏，兵败该下，能过乌江而在某东山再起却傻了吧唧的不跑，(东北话：愚蠢的意思）一人冲上去手刃了100多个刘邦的小兵儿，然后拔剑自刎，这怎么看，怎么想，都是一个“匹夫之勇的人干的事儿。但纵观整个秦末农民大起义的风云际会，仔细分析项羽的大小战役，你就会发现，项羽的个人武力值确实是古今超一流的，但是他的军事才能也是不容忽略和小觑的敌数百，而他的一些品格和至情至性的性格，也是可圈可点的，所以说，单言项羽只有匹夫之勇，那是绝对站不住脚滴！

后世很多人都诟病的就是有勇无谋，只是匹夫之勇，缺少智谋。其实不然，作为秦末大起义的领袖性人物，项羽的军事才能还是相当突出的。项羽统兵有多牛，看破釜沉舟的巨鹿之战就一目了然了。

公元前208年，赵王歇被秦军将领王离率领20万大军围困在巨鹿，就是今河北平乡，就是今天盛产贡白菜的那个地方。据记载，当时项羽主动请缨率军五万以解巨鹿之困，5万对20万，至少一个打4个，常规结果大家可想而知。

项羽虽勇，这次他可没有一上来就无脑的冲杀，而是先派遣部将英布等率领两万人为先锋，渡过漳河，切断秦军运粮通道。俗话说，兵马未动，粮草先行，霸王项羽此次用兵正是深谙此道并付诸实践。这样的安排，虽然自己兵力处于劣势，但切断秦军粮道，一方面可以断绝秦军的补给，持久战可在消耗上占得先机；闪电战，断了粮道的秦军必然军心浮动，影响战斗力，这可谓是一举两得的举举棋落子。

在英布率领的先锋初战告捷之时，项羽便亲率全部主力渡河，而且下令把船全部凿沉，把做饭的器具全部毁掉，只带着三日粮草与秦军决一死战。

在巨鹿之战中，项羽和秦军对垒的时候，其实援救钜鹿的诸侯国军队已经有了十多座营垒，但他们畏惧秦军勇猛，都不敢轻易出击，都龟缩营垒上观战。

反观项羽的楚军，以破釜沉舟的决心和勇气，极大地鼓舞了将士们的士气，楚军个个士气振奋，以一当十，奋勇死战、喊杀声惊天动地，九战九捷，大败秦军。诸侯军见状，人人都惊恐不已。于是，原本作壁上观的齐、燕等各路援军也冲出营垒参战，最后俘获了秦军统帅王离，巨鹿之困因而得解。这样打败秦军后，项羽召见各个诸侯军将领时，自惭形秽的诸侯将领们谁也不敢仰视项羽。

关于诸侯军在巨鹿之战中的表现，也有记载说他们并没有那么弱。据《史记·张耳陈余列传》中所叙述，诸侯军仅仅是在项羽同章邯的甬道护军大战时作壁上观，待项羽进攻王离时，诸侯军则参与了围攻，俘王离、迫使涉间自杀，是楚军和诸侯军的共同战果。

无论各路诸侯是在秦军行将崩溃时参战，还是在紧随项羽而后参战，组织切断秦军粮道的是项羽，亲率少数兵力，自绝后路，决死一战的还是项羽，如果没有项羽的先锋突破，估计各求自保的诸侯们会一直观望，甚至择机避战跑路。

所以说巨鹿之战中的项羽，应该不仅是匹夫之勇，而是展示出了临战军事指挥才能和领袖气质。首先，断敌之粮，以乱敌之心；其次，断己之后路，以振奋士气，拼死力战；最终，在强敌面前，敢于亮剑并占得先机，引得观望的诸侯们蜂拥而上，一举歼灭强秦主力一部。这一战复盘回来，项羽打的完全是一套组合拳，至于是战前就预算好了的，还是实势造就了英雄，至少说明一点，没有他身先士卒杀出一片天，就没有后来的诸侯参战。

万事开头难，只有打响了第一炮，才有可能成就后来的胜利。也不要说，如果项羽死战而诸侯依然观望怎么办？项羽不会那么想，因为那种情境下，想多了都没有用，唯有用勇气和实力去搏杀，才是胜利的唯一机会。幸运的的是，那群各怀私心的诸侯也不是猪，知道雪中送炭式的锦上添花，保全了自己，也成就了一代西楚霸王。

而在这一战的过程中，项羽惊人的武勇和出色的指挥能力都得到里淋漓尽致的展现，虽然他没有刘邦等一众人物政治韬略和手段，但在排兵布阵、军事指挥能力应该是非常出众的，不能说堪比战神韩信，但也绝对是一流的指挥员！

如果你觉得流浪史君说的有几分道理，欢迎点击作者头像，关注“流浪历史”，我们一起拾取时空碎片，仰望历史的群星璀璨！

通过巨鹿之战，奠定了项羽在诸侯中的上将军地位，扛起了反秦的主力大旗，从此开始了西楚霸王跌宕起伏争霸历程。巨鹿之战成为中国古代军事史上以少胜多的经典案例，虽然史学家们的观点也有争论，但这并不影响此战在历史上的浓墨重彩。

俗话又来说了，成者王侯败者寇！但是这个死硬的规律在西楚霸王项羽这却生生的被打破了，因为千百年来，他的形象一直是英雄的一面镜子，众人的传颂以及文人的唏嘘。

巨鹿之战中诞生了“破釜沉舟”“背水一战”、“先发制人”“以一当十”、“所向披靡”等流传千古流传的成语，在这之后又“妇人之仁”“英雄气短”“十面埋伏”、“四面楚歌”以及最著名的“霸王别姬”等等典故；再比如，比如他自己所做的“垓下歌”“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！

还有南宋大才女李清照深刻领会了项羽乌江自刎的心境后所写的，“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”的千古名句；再比如，“胜负兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”..........你还别说，这么一划拉（东北话：这里可以当梳理的意思）项羽在中国文化沃土上，还真客观地做出了不小的贡献，你说一代西楚霸王是不是自己也没有想到呢？

戏言少叙，古语有云，水满则溢，月满则亏。一代霸王，虽然是少年得志，灭秦建功，但是他后来的命运走向，确实还是充满着悲情色采的，英雄气短，儿女情长、妇人之仁、死爱面子等等性格特点确实有被诟病的根据，这一点在很多诗词中就可见一斑。

然而，对于项羽的这些不足，虽然“流浪史君”也表示赞同，但还是想说一句，尺有所短、寸有所长，人无完人，己不能何必强求于人；项羽鸿门宴上放过刘邦，世人多辱之为自负桀骜、妇人之仁， 名曰大义，实为愚钝。此事，于敌我你死我活的斗争，确实是不明智的，但项羽这种不爱趁人之危、明抢明刀明着来的上古君子坦荡之风，在任何时代，人与人的交往中，都是是广为提倡的，只是真正做到的人并不多。

人人都赞君子坦荡荡，也都鄙视小人长戚戚，但谁人背后不说人，谁人背后又不被说，似乎已经成了一种人际关系的常态。而耿直真诚处事待人，在某些时候却被视为傻子，玩点儿厚黑小权谋，却时常被指为聪明人，此间为人处事之道德准绳，据说是自项羽之后开始大规模歪曲的，这么说也许有些过于牵强和夸大，但悠悠中华文明，上下五千年传承，在民族伟大复兴的今天，正心、正道、正能量正是弘扬的主旋律，歪风邪气确实也有存在，但绝对不会是社会主流，历史车轮滚滚向前，人类文明进步在过去的历史时空中留下繁星点点，而今天有我辈的自省奋进、未来亦会有无数中国好少年的继往开来。由此，中华文明之花也必将在世界民族之林璀璨绽放.......

关于西楚霸王项羽的功过是非，于此不想再多论，唯复述“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”这幅励志对联，与众君共赏、共悟、共勉.......

如果你觉得流浪史君说的有几分道理，欢迎点击作者头像，关注“流浪历史”，我们一起拾取时空碎片，仰望历史的群星璀璨！

历史上的项羽真的是一个有勇无谋的人吗？大家有何看法？

不是有勇无谋 是刚愎自用