《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？

诸葛亮讨厌魏延怎么可能，除非你是三国演义看多了。你知道三国演义里面为什么丑化魏延？因为魏延是诸葛亮设计杀的，三国演义他也没有办法回避。那么怎么样才能够给观众一个合理的解释诸葛亮杀掉魏延。

魏延的反骨就是这么来的，反骨出来了之后，这点还不够，这样魏延还是不够讨厌，最后诸葛亮再续命的时候，一人闯进来踩灭了它的续命灯，最后诸葛亮54岁病死在五丈原，这样的话，看书的人看到这里觉得魏延真的该死。我小的时候看到这里的时候，也是恨得牙痒痒的。

当你翻开三国志的时候，你就会看到另一种情况。诸葛亮惜其才，这两人不平。这两个人指的是魏延和杨仪。从这里可以看出，诸葛亮很欣赏魏延的能力，但是痛恨杨仪跟魏延的关系弄不好。诸葛亮对魏延是很维护的，魏延这个人脾气很臭，文官系统看到他走路绕着走。刘琰也曾经嘲笑他，诸葛亮逼他向魏延道歉。

至于最后为什么杀掉那个，就是为了大局。这个我有文章详细说明。关于魏延的文章，我写过好几篇，上面的这些插图都是我写的文章的内容。你可以在今日头条app里面搜索。

《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？

诸葛亮应该得的是胃癌，因为为人处事太阴了，所以肠胃不好，到后期一天吃不了几口饭，也是胃癌的表现。

诸葛亮讨厌魏延，是因为魏延不是诸葛亮的人。

根据三国志，魏延根本不是投降过来的，而是刘备的部曲，也就是刘备的贴身家将出身，因此和刘备的关系非常亲密，是深受到刘备信任的。刘备贴身部队后来称白旄军，是三国时期最精锐的部队之一，与曹操的虎豹骑齐名。魏延出身白旄军，武力值是不用说的，难得的一流虎将，随刘备入川、打汉中，都立下了很大军功。后来刘备封汉中太守，没有选张飞，而是选魏延，一军皆惊，但是实践证明了刘备的眼光是很毒辣的，魏延守汉中是固若金汤，魏延也是蜀国少有的与魏军交锋从不落下风的大将，甚至独立领军的时候一直占有优势，比如出征羌中曾大败郭淮。

反之，刘备并不信任诸葛亮，托孤的时候，居然说君可自取，惊得诸葛亮出一身冷汗，这说明了什么？说明诸葛亮突然发觉刘备并不信任他的忠诚度！！！

刘备非但不信任诸葛亮的忠诚度，而且进行了部署，将军权全部托付给李严，并让李严驻守永安，等于是对诸葛亮进行了牵制。

刘备死后，诸葛亮大权在握，甚至对刘禅进行了监督控制，刘禅宫中的宫女太监都是诸葛亮派去的，诸葛亮甚至要求刘禅不得对宫女太监有意见，宫女太监的惩罚必须由丞相来进行，参见《出师表》，可知刘禅的地位与汉献帝无异。

但是，因为魏延、李严掌握军队大权，诸葛亮无法再更上一层楼。如果诸葛亮篡位，掌握边防重兵的魏延和李严随时可杀回成都。

为了夺取这二位边防大将的军权，诸葛亮假意发起了北伐。为啥说是假意呢？因为诸葛亮北伐，都只带一个月二个月粮草，这是真北伐么？刘备攻四川都打了一年多，魏国比当年刘璋强大很多，北伐至少要带七、八个月粮草吧？古时候打仗粮草至关重要，所以从粮草这个细节就可以窥见诸葛亮并不是真北伐，那么点粮草能打下什么？

打着北伐的旗号，李严无法反对，诸葛亮乘机获得兵权。诸葛亮又假意多次写信请李严驻守汉中，改任汉中太守，参看《给李严书》。这又是一石双鸟之计，既将李严调离江州，又可夺取魏延汉中太守之职。

因为是假北伐，因此诸葛亮对魏延提出的子午谷奇谋毫不犹豫就否决了，本来北伐真实政治目的就是为了夺取魏延兵权，岂能再让魏延立大功？

最终北伐次次失败，但是诸葛亮却达到了自己政治目的，一是将托孤大臣李严成功调离江州，最后找个借口贬为庶民，二是秘密安排诛杀了魏延。

其实李严对中华民族的贡献要远大于诸葛亮，第一李严兴修水利，一直沿用到今天，造福了一千多年，第二，李严修建了坚固的江州城，也就是重庆，在抗战的时候发挥了重大作用，现在也是直辖市。

很多人对诸葛亮杀魏延有异议，认为是杨仪私自杀的魏延，但是这无法解释二个疑问：第一，诸葛亮一方面密奏刘禅说杨仪心胸狭窄性格暴躁，不可重用，一方面却又把杨仪提拔为十万军队总指挥，给予指挥大军的军符，为何？以至于后来杨仪说本来可带领十万大军投靠魏国的。第二，杨仪擅自杀了征西大将军、假节、蜀国爵位最高的南郑侯魏延，刘禅不认可魏延造反，但是杨仪事后居然不受任何惩罚。

唯一的解释就是，第一，诸葛亮认为杨仪是魏延死敌，可以利用杨仪来杀魏延，因此提拔其为总指挥；第二，因为杨仪是奉丞相之命杀魏延，因此无罪。

诸葛亮唯一没有料到的是，自己那么短命，机关算尽，却毫无意义，只是帮了敌人司马懿几个大忙。晋朝后来追封诸葛亮为王，以纪念诸葛亮对司马家族的重大贡献。诸葛亮生前只是一个乡侯，不及魏延的县侯，死后却被敌人追封为王，古往今来只有诸葛亮一个，这不算是一个巨大讽刺么？

虽然诸葛亮内斗内行，外战外行，但是因为三国演义的编造，却成了古今第一智慧神人，这也是历史开的最大玩笑。

《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？

诸葛亮对魏延有偏见的说法，来自《三国演义》，魏延一出场就被诸葛亮判定为不忠不义之人，在第五十三回“关云长义释黄汉升　孙仲谋大战张文远”中，魏延杀了韩玄救下黄忠一起投拜云长，当时关羽“引魏延来见”刘备，“孔明喝令刀斧手推下斩之”，原因是：

所幸刘备爱才，请其恕之，诸葛亮这才勉强留下魏延，但还是厉声告诫魏延：

《三国演义》中的诸葛亮是一位近妖的神人，不单智谋天下第一，还擅长风水命相玄学，按道理说，他从命相中看出魏延脑后有反骨日后必反应该是有几分道理的，但实际上，魏延在诸葛亮死后与杨仪相争时，烧绝栈道引兵拦路，并直取南郑，并非真反蜀汉，仔细研究事情经过，倒像是诸葛亮在逼迫魏延，甚至还留下遗计让马岱阵斩魏延，此是后话不提。

由于一开始就不信任，诸葛亮始终防备魏延，第一次北伐时，魏延献策出子午谷奇袭长安：

此策恍如庞统所献奇谋，比诸葛亮大路正面进军的成功率要大得多，即便被识破最多也就牺牲五千兵马而已，对于蜀汉来说并未伤及元气，但诸葛亮弃而不用，理由很是勉强：

很多人认为诸葛亮不用魏延之计只是因为他谨慎小心，但如果换成赵云献策呢？诸葛亮会不会重视且优化这一奇谋呢？说到底，还是不信任魏延，假若魏延之计得以实现，恐怕将再也很难制衡他了。

以上分析，不知您怎么看？欢迎大家留言讨论，更多精彩，敬请关注：六甲番人。

《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？

其一，魏延和关羽容貌相似，都是红脸膛，都用大刀，都是刘备最信任的将领，重要的是在战场上都是一把好手，魏延号称小关羽。

其二，魏延和关羽性格相仿，都很狂傲，都看不起文人，这让诸葛亮很不爽。

其三，当年诸葛亮在刘备手下没少受关羽的气，毕竟关羽才是正儿八经的二把手，而刘备关羽一旦死去，谁也约束不了诸葛亮，自然对处处模仿关羽的魏延进行打压。

《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？

在中国的古代名人里面，诸葛亮是最被高估的一个人，这个主要归因于古代小说和民间故事的流传，让诸葛亮一步一步走向了神坛。大家要是平心静气的翻翻正史，看看诸葛亮打过几场胜仗？就知道诸葛亮在军事上面的能力实在是乏善可陈，他真正的长处还是在于行政管理能力，这个论断，在陈寿的《三国志》里面已经有公论，这里铁锤文史不再多说。

单说诸葛亮为什么不喜欢魏延。

《三国演义》里面诸葛亮第一次见到魏延就要杀魏延。第五十三回是《关云长义释黄汉升　孙仲谋大战张文远》，在这一回里，黄忠与关羽交战，因为念在旧情，两人虚与委蛇，你让我一枪，我让你一刀，互相都没有使出全力厮杀。结果黄忠的 主子韩玄站在城头看得清楚，认为黄忠一定是心有异心，喝令手下人把黄忠推出去斩首。结果魏延异军突起，刀下救人，救了黄忠一命，随后发动将士们起义，腰斩韩玄。并且开门迎接刘备部队。

可以说，魏延在关键时刻送给了刘备一件大礼包。既得了长沙重镇，又获得了黄忠，魏延这样的大将。可是没想到诸葛亮进了城，干的第一件事儿就是要杀魏延。理由是什么呢？

孔明曰：

说实话，脑后反骨这种事也就是拿来糊弄人的。关键这个事情诸葛亮做的太不道德。自古以来杀降将都是不吉之举，更何况在此之前，魏延就曾经帮过刘备一次大忙，刘备准备投靠襄阳刘琮的时候被对方送了一大碗闭门羹，结果是魏延砍下吊桥邀请刘备入城，只是刘备后来放了魏延鸽子而已。

如果刘备把一个连续两次有恩于自己的大将杀掉，那刘皇叔成了什么人了？

再说诸葛亮，自己对于攻打长沙没有立下一寸功劳，现在俨然像一个主人一样对别人指手画脚，还说什么饶你性命。没有魏延的反水，谁取谁的性命还是两说呢。如果仅仅以魏延杀韩玄为理由斩杀魏延，其实也是不成立的，因为整个三国演义里面，手下人反水杀了顶头上司，转身投靠别人的事情可是太多了。别人做了不杀，为什么魏延做了就要杀头呢。这个也是说不过去的。

诸葛亮讨厌魏延，根源要从诸葛亮自己身上去找原因。诸葛亮是接受传统教育成长起来的，有着牢固的忠义传统。当年曹操求贤若渴，许多谋臣投奔曹操，诸葛亮为啥不去？还是心中认为曹操是个不忠之臣。孙权在赤壁之战前后也曾经让诸葛瑾传话给诸葛亮，希望诸葛亮能够留在江东辅佐自己，而且已经表态，如果诸葛亮答应留在东吴，孙权自己写亲笔书信给刘备说明情况，绝对不会让诸葛亮为难。结果诸葛亮也是婉言谢绝孙权的美意，并且说，自己知道孙权是个大英雄，而且自己如果留在东吴也可以发挥作用，但是问题是，他认为孙权不能够尽亮之才，就是不能够彻底的发挥诸葛亮的才干。

这个当然是托辞。

所谓不能彻底发挥诸葛亮的才干，是因为诸葛亮的理想不仅仅是辅佐一个有志向的地方诸侯称王称霸，而是要辅佐根红苗正的王室之胄，扶正摇摇欲坠的汉朝皇室大厦。

这才是诸葛亮最终选择刘皇叔的原因。这也证明了，诸葛亮是一个非常尊重社会传统的人。

当时东汉有一个重要的社会传统，被魏延打破了。那就是对故主的尊重。

东汉时期出人头地主要还是要靠裙带关系，门生故吏对于老领导老干部都是很尊重的。这就是袁绍袁本初当初敢起兵反对董卓的主要优势之一，毕竟是四世三公，门生弟子遍天下。所以打工仔改换门庭投靠新东家可以理解，但是如果杀主求荣，则是一个犯社会忌讳的大事情。

正因为这个原因，张飞这个粗人和吕布每次玩命的时候都要羞辱吕布是三姓家奴。

另外一个例子就是蔡邕。董卓是一个彻头彻尾的大坏蛋，杀死董卓天下人都鼓掌叫好。可是蔡邕却因为当年董卓对他很好，冒死哭尸，最后自己也被杀死。按理说蔡邕这是在大是大非面前犯了错误的人，可是蔡邕死后却得到了士大夫们的尊重和同情，认为他念旧主之情。后来曹操看了袁谭的头，放出狠话来说，如果有人敢哭袁谭者杀。结果王修还是冒死哭尸，理由就是袁谭当初对自己有恩，不去收尸是不义之举。最后曹操不但不杀王修反而任命王修做了官。

你看，这就是当时的传统。

再回到魏延这一边来看。魏延杀死韩玄，和黄忠一起开门投降刘备。黄忠主动提出来要给韩玄办葬礼，埋葬在长沙之东，以显示不忘故主的心意。黄忠的举动赢得了刘备集团的尊重和信任，所以同样都是在长沙投降的降将，黄忠在刘备集团里面一直都混得不错，可是魏延却被他们打上了另外一个标签。

诸葛一生唯谨慎。这句话把诸葛亮的秉性说的很透彻，无论是行政还是军事，诸葛亮的特点就是细心谨慎，多算。从优点来讲，就是不会犯毁灭性的错误，稳扎稳打步步为营。可是从缺点上来讲，那就是缺少行动魄力，容易丧失战机。比如被很多人津津乐道的，就是诸葛亮和魏延在北伐方针上的分歧。魏延就主动提出来奇兵取道子午谷，直取都城，被诸葛亮全面否定。诸葛亮要求稳扎稳打，结果给了魏军从容应对的时机。

此外魏延个人的性格，也不招人待见。这个不是诸葛亮一个人不喜欢，恐怕所有的同事和领导都不喜欢。魏延自恃劳苦功高，不把其他人物放在眼里。其他将领看见魏延绕着走，免得跟他起冲突，这就导致了魏延没有朋友没有盟友。而另外一个杀魏延时的重要人物杨仪，也是一个骄傲的才子，唯独他不鸟魏延，魏延更是不爽杨仪，两个人一坐在一起就会抬杠。抬杠到了高潮的时候魏延气不过竟然拿刀子在杨仪面前晃荡。说实话这的确是有点过分，弄得杨仪小朋友眼泪汪汪的到诸葛亮面前求安慰。

不仅如此，魏延对诸葛亮其实也不放在眼里。经常埋怨诸葛亮不相信自己，要不然的话早把北方拿下了。而在诸葛亮死后，大家一起准备返回首都的时候，魏延直接叫板，说不能因为死了一个人就破坏北伐的重大计划。言下之意就算是诸葛亮死掉了，凭他魏延的本领一样可以取得北伐的成功。

魏延就是这么一个骄傲跋扈的军人。当然了魏延的骄傲是有资本的，他的地位是都是凭借一个接一个实打实的战功奠定的。《三国志》里面讲的很清楚，

“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军...建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。”

魏延骄傲当然有骄傲的资本。

问题在于，魏延的骄傲，让诸葛亮对他死后，蜀汉的政治格局产生了深深的忧虑。在诸葛亮活着的时候，可以平衡魏延和杨仪的矛盾。一旦诸葛亮死去，朝野上下将不再有节制魏延之人。要知道在那个时候，魏延已经成为仅次于诸葛亮的第二号人物。

如果真看清楚刘备和诸葛亮关系的人一定知道，刘备自始至终对于诸葛亮都怀有深深的戒备。白帝城托孤的时候，刘备托的可不仅仅是诸葛亮，还有一个李严。而且让李严掌握蜀国的内外军事大权。这就证明了刘备对诸葛亮的警惕是一直到死的。同样的，刘备明知道魏延时诸葛亮不喜欢的人，但是照样一路提拔到了侯爵的高位，和诸葛亮享受平级的待遇，其中的平衡之道，聪明如诸葛亮者，对此岂能不清楚。

如此，只能让诸葛亮更加讨厌魏延。这种讨厌在刘备活着的时候只能放到肚子里，可是刘备一死，诸葛亮当然要想办法对付魏延。那个李严后来不是就被诸葛亮给整下台了吗。

诸葛亮一直没有动魏延，就是因为魏延的军事才华的确是无可匹敌。而一旦自己死去，魏延的才华就成为了蜀国的潜在威胁，至少在诸葛亮看来是这样的。这才有了后来诸葛亮临死之前召开秘密会议，利用魏延和杨仪的矛盾，故意让魏延和杨仪一起断后，挑起魏延和杨仪的矛盾，最后假借杨仪之手斩杀魏延。

《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？

胜败乃兵将不可避免，但魏延战败跪降求不死，骨气全无。诸葛亮看魏延脑后有反骨，料定他日后必反，所以要力斩。