清朝的皇帝是不是整体水平最高的？
都说富不过三代，皇帝也很少贤三代的。然而清朝的皇帝基本没有昏君努尔哈赤皇太极开天辟地打天下，顺治也很有作为的皇帝只是当政时间短了一点。接下来康乾雍盛世就不多说了，一概而过。接下来嘉庆帝杀年猪和珅，也算明智！然后就是黑暗的时代，鸦片战争打开国门，从道光开始国家频遭外强欺凌，同治咸丰一是大势所趋无法无法跟列强抗衡，二是慈禧把持朝政难有作为。到了光绪，其实光绪皇帝是个蛮有作为的皇帝，重用康梁变法，可以看出他是不甘的，只是失败了。最后的溥仪皇帝怎么说呢，人家刀俎上的肉只能任人摆布。总体来说，两个先古神兽加三个超巨加两个全明星加三个常规轮换加两个饮水机。实力谁可一战？
这就要看哪方面了，如果是文化水平方面，历朝历代，没有能超过宋朝历代皇帝的。宋朝本身重文轻武，文化昌盛，文人士大夫阶层力量雄厚，就算皇帝也要按时举办经筵听帝师大儒讲课。宋朝皇帝对于书法，经文，字画等等造诣相当之高，宋徽宗，宋高宗，宋真宗等都是出了名的书法名家。
如果说武力方面，大部分朝代都是前几代皇帝相当勇猛，后面除了偶然几个中兴之主，基本都是庸碌无能之辈，比如唐朝在唐太宗，唐高宗，唐玄宗手中达到鼎盛，安史之乱后一蹶不振，就算唐宣宗时代有所中兴也不过回光返照而已。
汉朝，有开疆拓土之能的，莫不过汉武帝与后来的汉光武帝，其他皇帝或是守城之主，更多的就是被权臣外戚操控。
明朝君主，文化上并没有突出表现，武力方面，朱元璋与朱棣自然不必说，其他的皇帝虽然没有卓著军功，但明朝时期，疆域还算稳定，就算土木堡之变，朱祁镇被俘，明朝也没有投降，后来的崇祯皇帝虽然亡国，但那毕竟是大势所趋，并非崇祯之过。。。
都说清朝没有昏君，但事实呢？客观来说，清朝的君主确实大多勤于朝政，因为清朝的君主专制是历朝历代都无法企及的，皇帝什么都要管，前几代皇帝开疆拓土，确实为中国基本疆域的奠定有功。别逼逼什么尼布楚条约，恰克图条约割让西伯利亚什么的，汉族政权时代，西伯利亚也没有归于中原！乾隆与后来的君主，就庸碌无为，甚至开始丧权辱国了。。。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
