“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都言作者痴，谁解其中味”。这首诗反映的是曹雪芹什么样的心境？

“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味”。这是《红楼梦》第一回中的一首诗。是作者交代完《红楼梦》一书的来胧去脉之后，针对此书而做。是曹雪芹的个人感慨。我觉得要解这首诗的意思，应该把它和第一回中另一首联系起来读，就更有意思了：“无材可去补苍天，枉入红尘若许年。此系身前身后事，倩谁记去做奇传。”这首诗是书中主人公贾宝玉的夫子自道。

写书的作者与书中的主人公必有联系，这是不用置疑的。曹雪芹的“满纸荒唐言，一把辛酸泪”到贾宝玉的“无才可去补苍天”都是人生感慨，都是人生的遗憾。“荒唐言”里有主人公的真实故事，而无才补天的感慨中，也包含着作者的人生遗憾。到底谁是谁，正所谓“假做真时真亦假”，是写书的人走进了书中，还是曹雪芹就书中走出的贾宝玉？这不正是庄生梦蝶的意境吗？也正是《红楼梦》的艺术魅力所在。

曹雪芹就是书中的贾宝玉吗？这个问题众说纷纭。在红学界也是争论不休。但有一点必须承认的，小说中的人物，可以有生活中的原型，但它不是原型的翻版。有些红学家认为，贾宝玉的原型是曹雪芹的叔伯辈，持这种观点的代表人物是吴世昌。以现有曹学研究资料来看，这大概是可信的。毕竟按曹雪芹的年岁，大概不太可能赶上曹家的繁华。但文学作品中，故事可以是别人的，但情感肯定是曹雪芹的。因为曹雪芹不可能体会到别人的感情。从这个角度上来说，曹雪芹是贾宝玉的原型，也不算错。那些批评胡适自传说的人，有许多是把文学形象与现实人物划等号，这样的看法当然不对，是不符合文学规律的。

题主在描述中说：“难道是反映曹雪芹因为当时无人理解其创作《红楼梦》的用意而感到孤寂吗？”这个理解，我觉得有道理。

鲁迅在评论《红楼梦》时说：“单就命意，就有很多种：经学学看到易，道学家看到淫；才子看到缠绵，革命家看到排满；流言家看到宫闱秘事。”鲁迅的眼光毕竟不凡，说得很有道理。每个人根据鲁迅的话对照一下，就可知道自己是什么家了。

不管命意如何，内容肯定是写爱情的。作者在第一回就说了：“此书大旨谈情”。曹雪芹用许多美丽可爱的女性形象，为我们酿造了芬芳馥郁的艺术之酒。对他们的悲惨命运寄予了无限同情。曹雪芹看到了他们繁华之后的悲剧结局。所以，《红楼梦》中的美酒又叫“千红一窟（哭）”，“万艳同杯（悲）”。

曹雪芹的伟大之处，在于他对女性的尊重。在中国几千年的封建社会里，女性的地位是非常低下的。特别是宋明理学成为社会主流意识形态之后，女人更是完全处于男子的从属地位，她们的命运不掌握在自己的手里。许多美丽的生命就是被这样的社会摧残毁灭了。当社会上的大多数人，甚至是全部都对这种现实习以为常，认为是天经地义的时候，只有曹雪芹喊出了那句“这是不合理的。”这样的声音，在当时，是不能被全社会所理解的。所以，曹雪芹注定是孤独的。

看看贾宝玉与林黛玉的爱情，就可以明白。宝黛是相爱的，可是与谁结婚，并不是他们自己说了算。当贾宝玉周围的几乎一切人都不支持他们恋爱的时候，他们的理由都是充分的。他们都是在内心爱宝玉的。比如他的母亲王夫人，在一个身体好，一个身体病的情况下，做为父母的选那一个呢？答案是明确的。所以，《红楼梦》中的矛盾冲突，不是个人与个人之间的冲突，而是一种人性的诉求对不合理社会制度的反抗。所以，宝黛的敌人不是某一个人，而是无处不在的社会制度，社会意识。所以，他们的失败是必然的。打败他们的，不是内心想害他们的人，恰恰是爱他们的人，真心想他们好的人。可是，他们把自己认为好的东西给了宝玉，他们不知道在宝玉的心里，这东西可能毫地价值。这种不被理解的孤独，正是因为贾宝玉，也就是曹雪芹思想的代言人，他的思想高出当时社会的理解。

这种因为作品的思想高度而不被俗人理解的情况，一直到现在还在继续。讲个例子吧。前几天看到有人在《今日头条》讨论一个问题：《枉凝眉》中的“一个是白玉无暇” 的“白玉”指的是谁？这个问题毫无疑问，肯定是贾宝玉。但有人并不承认。他们的理由也是在《红楼梦》中找到的。他们说，《红楼梦》中宝玉出场的时候不是有首《西江月》描写他吗？什么“古今无能第一，天下不肖无双，寄言纨裤与膏梁，莫效此儿形状”。贾宝玉既然如此不堪，又怎么可能是“美玉无瑕”呢？这样的理解，难为你看《红楼梦》了。贾宝玉形象在作者和世人的眼中是不一样的。世人眼中的“不肖”“无能”不正是贾宝玉高出流俗的地方吗？不正是他身上的闪光点吗？他之所以不愿意读书，是因为读书为明理，而他对所谓的“理”不认同，双何必去读呢？他之所以不愿当官。不就是因为官场的虚伪与污浊吗？这些行为的本身不正是“白玉无瑕”的最好说明吗？这样去解读，怎么能说理解了曹雪芹呢？既然不被理解，说的自然就是“荒唐”之言。这一点，正如贾宝玉的话，常常被他的母亲或是祖母认为是“混话。”

《红楼梦》的思想不被世人所理解。书中能找出太多的例子。再举一个。

尤三姐的形象，在程高本的《红楼梦》中，是被改动过了。因为它的内容细节与手抄的庚辰本不同。手抄本肯定更近曹氏原意。曹雪芹的原笔，尤三姐与贾珍父子是有关系的。这里的关系包括肉体的。贾珍兄弟想玩尤三姐。三姐不想被他们玩，却无力摆脱，索性就玩了他们。到底谁玩谁啊？这是一种什么样的格局，什么样的气派？绝对是一种男女平等的格局。但是，程伟元和高鄂以至三百年后的现代人，鲜有能接受这个形象的。一个小小的女子，怎么可能有这么大的格局。于是，他们做了修改。把尤三姐改成了一个节妇的形象。她最后的死，是因为被误会而自杀的。节妇被误会自杀，与女人玩了男人相比，思想性立马从万米高空落到地下。包括荀慧生的名剧《红楼二尤》，也是按高鄂的路子编的。如果按曹雪芹的意思，在荀慧生的时代，这个人物依然是不被社会所理解的。

我们能接受曹雪芹原笔原意的尤三姐形象，也就是近十来年的事。当八0后结婚的时候，是不是处女已经不再被当做一个问题的时候？曹雪芹笔下尤三姐的形象才成为一个光彩夺目的正面形象。

曹雪芹的思想，是超越那个时代的。是不被那个时代的大多数人所理解的。他的作品对于不理解的人而言，就是“满纸荒唐言”，可是，荒唐的背后，有作者深刻的人生体验，有一把辛酸之泪。

一个人的思想如果超越了时代，那他必然是孤独的。

“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都言作者痴，谁解其中味”。这首诗反映的是曹雪芹什么样的心境？

致郁奇苦育英雄，

造化红尘正反应。

愚怯若源智勇大，

胸怀只在渊博中。

光明磊落谈情爱，

示暗诗书讲果因。

血洱凝成警百代，

莫怜末丗此才轻。

曹雪芹的《红楼梦》

“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都言作者痴，谁解其中味”。这首诗反映的是曹雪芹什么样的心境？

目前用在曾颖身上最合适

“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都言作者痴，谁解其中味”。这首诗反映的是曹雪芹什么样的心境？

作者是怕读者只把红楼梦当作言情小说来读，红楼梦内容复杂，人物众多，有力的批露了当时封建王朝的腐朽和丑恶，也展现了宝黛之间凄美的爱情，所以我们不能把红楼梦当作言情小说来续，这也是作者所担心的。

“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都言作者痴，谁解其中味”。这首诗反映的是曹雪芹什么样的心境？

红楼梦开篇第一诗是向读者揭示作者是呕心之作，莫把它当作消遣闲情之谈资。千红共一哭，万艳同悲，是这篇巨著的主旨。它就是描写宝黛爱情悲剧的小说。其它都是未叶，它深刻揭示了男女自由恋爱这个在当今平常的普遍现象，在他那个时代是多么不易，想结成情定一生的灵魂生活伴侣是可望不可及的。它深刻部剖析封建礼教下的女子的命运是多么无助和悲惨。从而告诉人们这个混浊的世道一定要灭亡。一定会有一个男女可以自主婚姻大事的未来时代要来临。

“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都言作者痴，谁解其中味”。这首诗反映的是曹雪芹什么样的心境？

就是这句话也让人怀疑的，“作者”这里有可能二种意思，一是指前期的作者《石头记》，一是指自己（重新整理编写）。所以这部《红楼梦》实际上应该是“曹雪芹”根据原有的作品加工整理的。如果是原创一般都不会加上“作者”这样的话语的了。