诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？

回答这个问题之前，首先应明确什么是统帅，什么是谋士。

谋士比较好理解，顾名思义，出谋划策之人即为谋士，或者称为军师。而统帅则就有讲究了。

本人理解，统帅不是元帅。带兵打仗可称为元帅，而只有最高领导者才能称为统帅。古往今来，掌权力者，无不把军权牢牢掌握在手中，否则不可想象。即或在战时下放权力，也只能以尚方宝剑的形式，由下级代表上级，有条件有限度地行使上级的权力。

在这个定义下，诸葛亮，司马懿，鲁肃，周瑜的身份也便一目了然了。

一、诸葛亮。

诸葛孔明的身份可分为两个阶段来论定。

第一阶段：刘备在世时，诸葛孔明就是个名符其实的谋士（军师）。尽管有时候排兵布阵调兵遣将刘备都撒手不管，任由诸葛亮安排，但他的权力是刘备授权给予的，他的身份仍然是谋士（军师），不可能称为统帅。

第二阶段：刘备去世前在白帝托孤，由诸葛亮代行理政，有如清朝末年皇帝年幼不能理政，暂由摄政王主事的意思。但即便此时，诸葛亮也是暂时代理统帅。待后主刘禅继位，诸葛亮即行丞相之职。属于一人之下万人之上，他的上面只有蜀王刘禅一人。别看刘禅一口一个相父的叫着，诸葛亮仍然只能是丞相。

至于六出祁山九伐中原，尽管是诸葛亮号令三军，但充其量也只能称谓元帅，不是统帅。统帅者，只有最高统治者才能享有。

二、司马懿。

与诸葛亮相比，司马懿的身份极为简单，他就是受魏王之命，带兵出征打仗的大都督（元帅），与统帅根本不沾边。待司马昭掌权三国归晋时，司马懿已经不在世了。

而且司马懿和清末的袁世凯比较相象，都始终被皇权者视为心腹大患，唯恐哪日尾大不掉，被他取而代之。所以总是被控制使用，既要他发挥能量，又不让他做大做强。因为司马氏和袁氏都曾有过被贬还乡谢甲归田的过程。

三、鲁肃。

鲁肃虽然也是都督，但他这个都督实在是有名无实，并没有真正带兵打过什么象样的仗。鲁肃是个实在人，胸无城府只有愚忠，这样的人，只能当配角，是干不成大事的。和统帅差之千里。他充其量就是个谋士，或者称为监军之类的角色。算高级谋士吧。

四、周瑜。

周瑜的身份与司马懿基本划等号，都是带兵打仗的大都督（元帅）。而且他死得特别早，属于英年早逝。这就与统帅更是不沾边了。

结语：

所谓统帅，似乎还应该明确一点，并不是统领三军就是统帅。统领只是权限（或者称元帅），而统帅则是职务。如果带兵打仗的人称为统帅，那么皇帝往哪里摆，终不能说皇帝没有军权吧。

所以，上述四人，是没有统帅的。

诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？

感谢题主的问题！这个提问水平很高，回答令人满意难度大。下面我试着回答，不喜勿喷。

（三国地国，魏、蜀、吴鼎立）

一、如果仅以统兵一方论，周瑜及鲁肃是东吴的先后任大都督，原则上权力一样。司马、诸葛就更不用说了，权倾天下。他们都曾统帅万马千军，攻城略地，排兵布阵，令行禁止。所以他们都是统帅。

二、如果以战功着著，统兵有方，运筹帷幄，决胜千里。对当时的历史进程和国家有决定作用方面来评估。按《三国演义》来评有2个，司马和诸葛。周瑜和鲁肃就没存在感了。如按《三国志》，也只能算2个，周瑜和司马。

周郎火烧赤壁，一举奠定了三国局面。有此一战足矣。

（遥想公谨当年，雄姿英发，谈笑间樯橹灰飞烟灭）

有人会说诸葛亮，我翻下三国志，乏善可陈。大都损兵折将，徒劳无功。倒是搅得蜀国国贫民弱。

（诸葛亮七擒孟获，对一少数民族，打得精疲力尽。如文治武功，一擒足矣，何需七擒）

三、如果上升到政治层面，4个人都不是。他们只是一人之下或几人之下，万人之上而已。我们敬爱的总理也没人会称他为“统帅"。只能是元帅！

诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？

诸葛亮刘备在世是谋士，刘备死后，执掌蜀汉三军成为统帅，司马懿曹操手下是谋士，曹丕手下执掌兵权，周瑜在孙策手下是大将，在孙权手下执掌三军成为统帅，鲁肃一直是谋士身份，周瑜亡，鲁肃曾执掌兵权。

诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？

四人之中，我认为除鲁肃外，既是谋士，也为统帅。他们都有调兵遣将的大权。而都能出谋划策圈图布阵。而鲁肃虽无兵权，则也是东吳之重臣。更是周瑜之心腹谋士。四人皆为三国名将。举足轻重。

诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？

都担任过统帅

这里要区别两点，那么先定义一下，所谓谋士，就是出谋划策的人士，也就是说，他只负责出主意，不负责具体执行，而且他的主意能不能得到执行，自己无法做主，需要其他人拍板。

而作为统帅，那就是独当一面的存在，和谋士最大的区别就是，他可以自己决定什么样的计谋可以执行，而不需要别人来帮忙拍板，是负责执行人，在某些方面是比谋士高一个层级的存在。

经过这样定义之后，就很明显了，这四人都曾经作为过统帅：

周瑜，东吴的帅才，赤壁之战的实际指挥者，虽然有的人因为其智谋高武艺不高，也把他看成谋士（把三国非能打的武将都当谋士是很多人的看法），但实际上他是最明显的统帅代表人物，在指挥赤壁之战时，周瑜可以说是独掌大权，不论是利用蒋干的反间计还是说利用黄盖的苦肉计，他自己拍板就行了，不需要向孙权汇报得到同意之后再进行，这就是谋士和统帅的典型区别；

诸葛亮，诸葛亮的前期类似谋士的职位，辅佐刘备，但在刘备托孤之后，诸葛亮可以说是独揽蜀国的大权，其权力已经高过了一般的统帅，无论是平南蛮还是出岐山诸葛亮都无疑是总指挥，也不用对谁出谋划策，所以诸葛亮也可以算是统帅；

司马懿，司马懿在后期与诸葛亮对决的时候，那也是独掌一方大权的人物，同样是统帅级的人物；

鲁肃，虽然说相比其他三位，鲁肃的存在感要弱一些，也似乎没有太多拿得出手的耀眼战绩，但在周瑜之后，鲁肃是接替周瑜职位的人选，只从职位来说，鲁肃也是做过一段时间的统帅的。

诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？

这个问题其实是错误的。他们四人都担任过统帅，但是于他们主公而言，又都充当过谋士。其实，身份都是多样化的，其一生往往有很多身份。但从生平事迹后人常常认为的角度而言，诸葛亮谋士、司马懿政治家、鲁肃谋士、周瑜统帅。