中医治疗的疑难杂症为什么会有人说治不好？

没有找对医生。

中医治疗的疑难杂症为什么会有人说治不好？

就中医理论而言，没有治不好的疾病。就具体的医家而言，医生的水平决定了他是否能够治好大病。而医生的水平，很大程度取决于两个因素，一是对中医经典和理论的掌握；二是充分的实践经验。缺一不可。

中医理论包罗万象，上至天文下至地理，加上几千年流传下来的各种新理论新经验，还有数以千计的常用中药，都是需要学习掌握的。

中医是靠深化自己的感觉功能把脉的，也是靠深化自己的观察能力、分析判断能力、辩证思考做诊断的，这些都需要大量的学习、思考和实践，才能积累起来。

中医是靠阴阳五行理论指导用药的，有理论，有中药使用知识，还要有经验，与当地气候、地理以及常见疾病的结合，才能保一方平安。

中医需要的个人技能很强，大医尤甚。能够治疗疑难杂症的大医现在确实不多了。

很多人不理解中医的技能培养过程，以为就是训练机器人，照章行事而已。所以在他们看来，中医要么能治，要么不能治，不存在这个医生能治那个不能治的问题。这就是他们脑子里的“科学”。也就是把人当做机器。

医学是人学，既是科学，又不可能是科学。

人太复杂，中药成分太复杂，决定了中医很复杂。中药这样的植物药成分的复杂，才有美国FDA主动放弃了植物药需要成分分析的准入标准，而改变为疗效标准。

既然如此，对于中医的科学态度，就是承认其复杂性，承认中医可以治疗疑难杂症，同时承认不是每一个中医都是大医，都能治疗疑难杂症。

实际上，现在中医治疗的很多疑难杂症，也是西医检查诊断后去治疗的，尔后也是通过西医检查确认治好的。只不过，很多人不愿意“脱裤子放屁”，完全是中医诊断中医治疗，不经过西医的程序，让一些人硬说中医不能治罢了。

说穿了，病在谁身上谁知道，花谁的钱谁明白。该不该花，愿不愿花，关键是个人感觉的疗效。自觉已经好了的人，没事谁还去多此一举，花钱再检查？

人的感觉若不可信，请问有谁是每周检查体检，证实自己病了/没病的人？如果你不去做，说明你还是承认感觉有效的嘛！既然如此，就不要胡搅蛮缠了。

中医治疗的疑难杂症为什么会有人说治不好？

不管有人怎么说，为啥疑难杂症患者，都会看中医而不是西医。这足已说明中医超西医不止一道街！

中医治疗的疑难杂症为什么会有人说治不好？

快速看了部分内行的留言评语，都很有道理，心里点赞了。

我承邀，只好另作回答:

中医，是一个医门医派，西医也是医门医派

中医医生、西医医生，都是从事医药学的医生;而医门医派是有自己的理论体系的。医生则千差万别，患者也千差万别的。

医生诊治疾病，不仅仅是看医术医德，还要看患者的体质、疾病的程度、患者的态度和经济条件等等。医患不配合也徒劳。

因此，疑难杂症大多医得好，不全部能好。

诚如饭菜是养命活生的主要条件，可是为什么有人胖有人瘦;有人长寿有人夭短？这不能怪饭菜本身，而是各人的基因、环境条件、生活方式丶命运不同而然。

同理:医学丶医生丶患者丶疾病、外在因素综合分析，自然就有任何医学、任何医生治不好的疾病。

中医治疗的疑难杂症为什么会有人说治不好？

现在世界上还有一些疑难杂症不能治好。中医和西医是互相配合的。

西医是通过做手术去除病因，中医是通过把脉，将身体里紊乱的地方慢慢地调理过来。

所以有病了，必须马上去看，不能耽误病情，得了病不能忽视，也不能不重视。

有的人从来不得病，觉得自己身体健康，身体很棒，不舒服不去看病，觉得没休息好，过几天就好了。其实是很严重的病。

我们有个同事，原来挺胖的，后来看见她又黑又瘦，我们说你怎么那么瘦啊，她说减肥了，我每周都去爬山。可是没过多久，就听说她住院了，是胃癌晚期，也就不到两个月就去世了。我们还有一个同事也是身体消瘦，没过多久就去世了也是癌症。

所以大家身体消瘦一定要到医院查体，耽误了病情，多牛的专家也救不了你的命，多有钱也救不了你的命。只有身体好才是硬道理。

中医治疗的疑难杂症为什么会有人说治不好？

世界上没有什么医疗手段包治百病，更何况是未知名的疑难杂症。糖尿病是已知的疾病，西医治不了，一个＋变成几个＋。痛风患者也治愈不了，想要好靠病人自己，管住嘴、迈开腿、多喝水。