现实主义的人和理想主义的人哪一个更容易被击败？

现实主义的人很容易被击败。

现实主义的人，关心的是现实和实际。具体讲就是在家庭中，他们关心的是柴米油盐酱醋茶、家庭和睦、生活幸福、亲戚间的友好往来，这是个很实际的问题。在社会上，他们关心的是看风使舵、与世无争、务实交友、谨小慎微地为人处世之道，这也是个很实际的问题。

现实主义的人所追求的是一种不求有功，但求无过，平淡无奇的生活。他们缺少信仰、远大志向。他们的表现往往是说话谨慎，行动迟缓，过度谦让，有委屈往肚子里咽。而年轻女孩现实类型，却不是这样的，她们图男方长得帅，有房有车有存款，往往会以失落告终。

小韩就是个很好的例子。小韩到了谈婚论嫁的年龄了。在父母的敦促下，他暂时放弃了自己的理想，找了女孩谈恋爱。这个女孩很务实，问他有没有房？有没有车？存款多少？在哪儿工作？月工资是多少等等。小韩面对女孩的提问，张口结舌。因为小韩没车没房没存款，正在创业投资阶段。所以，小韩只能与女孩告吹。

这个女孩就是一个很现实主义的人。她见小韩没车没房没存款，就主动离开了小韩。这事对小韩刺激很大，小韩只能忍了！下定决心暂时不谈对象了。

小韩是位有理想的青年。他重新做起创业之梦，为实现自己的创业理想而努力奋斗。功夫不负有心人，他最终成功了，成了千万富翁。此时的小韩周边围着许许多多的美女，争当小韩的女朋友，梦想做小韩的妻子。

当小韩再次见到那个女孩时，发现女孩瘦了，精神恍惚了。小韩问她，她回答自己被抛弃了，成了“生妻”。

小韩与女孩的事例，实际上这是一场理想主义者击败现实主义者最典型的例子。我们从中能够看出什么是理想主义。

理想主义的人，善于运用直觉去认识事物、运用情感去判断他人。事实证明：理想主义的人是高于现实主义的人，并能及时调整现实的一种乐观主义精神和思想倾向。

理想主义的人之所以能够战胜现实主义的人，最基本的因素就是信念，对信念的追求。理想主义的人是有信念追求的，精神层面是他们人生的核心。小韩就是这样一个人，他的理想信念就是创业，有既定目标，有精神追求。而那个女孩没有，女孩有不切实际的贪心欲望，她必然会败在小韩手下。

理想主义的人并不排斥现实与物质。他只是与理想信念紧密相连而已，只有信念充实，才能形成自己的理想主义，成为一个有信念追求的人。但是，也有不切实际的理想主义的人失败的例子，而这些人已经把理想主义变成空想主义了，例如成语故事“纸上谈兵”中的赵括等等。

综上所述，现实主义的人更容易被理想主义的人所击败。尤其是类似于男婚女嫁这事上，最能说明问题。但是，最好还是能够把这两者结合在一起为人处世更好、更妙。因为无论是现实主义的人或理想主义的人，只要走了极端，对自己都是不利的。还是实事求是地把现实与理想相结合，成功的把握性会更大、更好。

现实主义的人和理想主义的人哪一个更容易被击败？

现实很骨感，有些难以预知的事情，要强大自己直面惨淡的人生。理想很丰满，那是童话世界里面的人和事。[赞]

现实主义的人和理想主义的人哪一个更容易被击败？

“现实主义”者肯定败于“理想主义”者，但“理想主义”者不是仅指“诗人”丶“作家”等文化人。

“理想主义”者中，除了有“诗人”丶“文学家”外，还有脱离现实的“空想主义”者，比如欧洲的“乌托邦式”的空想社会主义，胡适式的“自由主义”丶“肃子升”式的“无政府”主义，陶渊明式的“桃花源”等等都是“空想主义”者。他们连“现实主义”者都不如，又如何击败谁？只会被现实击败。

能击败现实主义者的是“理性主义”者。“理性主义”者，都是以“辩证唯物主义”为世界观，他们既有远大理想又立足于现实，实事求是地去认识现实世界丶改造世界并一步步接近最高理想。

这就像“愚公移山”，“愚公”既有远大理想，那就是搬走两座栏路的“大山”。但他却不是空想，而是对“山”作了番调查研究，得出结论“山不会增高，挖一点就会少一点，子子孙孙挖下去，就不愁搬不走”。

瞧瞧，这就是“理性主义者”，而非理想主义者。理性主义者不是那种“卖弄情感”的“理想主义者”，更不是高谈阔论丶空喊口号的“空想主义者”，他们是真正的“理性的实践主义者”。

现实主义的人和理想主义的人哪一个更容易被击败？

这一问题的答案其实很简单：当然是理想主义更客易被击败。理想主义是建立在幻想的、虚构的基础上的，没有实的根底；而现实主义是立足于自己所生存的已经适应了的环境内，巳经适应了的大地上，根基牢固。

现实主义的人和理想主义的人哪一个更容易被击败？

现实主义者遇劲敌，总会审时度势，避其锋芒，另寻战机。若对手重兵压境，来势汹汹，但疏于防范，现实主义便可趁虚而入，对方骄兵必败，现实主义者则以小胜集大胜，

若对手有备而来，小心谨慎，分进合击。则现实主义者可能会分散突围，让对手扑空，白费精力。现实主义者继续周旋，直到援兵到打它个措手不及。现实主义者取胜得来不易。

而理想主义者极不满意现实，一旦打起战来，总往胜处着想，甚至认为最为理想的是"不战而屈人之兵"。有些人不但在战略上藐视敌人，战术上也难重视。因而，轻敌便成为理想主义者的致命弱点，且常常是一触即溃。所此理想主义者更容易被击败。