-
对付美国的M1A2坦克，有没有什么好的方法？
现代主战坦克虽然装甲厚重，火力犀利，机动灵活，但并非不可战胜。哪怕是M1A2这种久经战火雕琢的坦克也都一样，有很多办法对付。受益于现代军事科学的进步，坦克遭遇的敌人越来越多。尤其是各种不对称手段，让坦克防不胜防。M1A2坦克采用英国原装乔巴姆装甲技术，内填贫贫铀结构，防护力堪称超
-
F35一再降价再获大额订单，你认为降价后的F35还有之前说的那么强吗？为什么？
F35之所以强，不在于它究竟有多大的作战性能，而是它兵不血刃的废掉了很多国家的航空工业、硬逮来了一帮愁眉苦脸也要消费的低价团游客、拿别人的钱为美国航空事业的进步添砖加瓦做实验，甚至直接控制了一大批它国空军。所以，F35降不降价根本不重要，大批量的出货、制造工艺的成熟完善、加工技术
-
阿帕奇与眼镜蛇直升飞机哪个更厉害一些？为什么？
其实二者的最新型号没有什么太大的战斗力差异，技术上阿帕奇更厉害，维护性上眼镜蛇占优。眼镜蛇的战争考验上比阿帕奇多了场越战，它更强调结构的紧凑与皮实。例如起落架结构，阿帕奇采用了更先进的液压系统，眼镜蛇则是简单的滑橇型；一个带来更好的降落减震性能，但需要严格的维护。一个则反正就是块
-
如果日本邀请俄罗斯军队在日本驻军，那么美国能同意吗，为什么？
这种问题纯粹是反逻辑的，日本不会愿意自己头上再供个爹，美国也不愿意攒在手里好端端的日本要玩个“柏林分治”。这不是吃饱了撑着的事儿么？日本人也不是脑抽啊？在早期的战后占领日本的规划中，的确划定了苏联占领北海道，但实际美苏双方在半岛上就已经紧紧的卡死了，其它国家的驻军也因为美国的活动
-
为什么二战时期，有些人会觉得德国比美国强？
没毛病，战争开始的时候德国的确比美国强。美国当时虽然工业规模很大，但并没有完全展现出来。欧洲人一贯的傲慢将自己当成了地球的主人，德国人又几乎征服了全部的欧洲，有什么理由认为他们比那时候还不显山露水的美国弱呢？德国合并了奥地利，获得的工业能力堪比又一个德国，奥地利地区的金属加工业历
-
日本是经济和科技大国，可是日本为什么不发展军事力量与美国在世界争霸？
日本人军事力量发展的很好，直升机航母、两栖登陆舰、常规潜艇、区域防空、反潜、电子系统很多方面的军事技术都不错，但这些其实都是美国送给他们的，没有美国的护着，日本这个战败国是无论如何也得不到这样的发展。所以他们和谁争霸都可以，甚至还能跑东南亚去卖军火，但唯独不可能与美国争霸，日本没
-
如果特朗普将美国所有核武器在月球正面引爆，那会发生什么可怕的事情吗？
我不关心月球会怎么，我只关心特朗普总统和美利坚会不会有什么不好的下场。有时候政治和战争比空间上那些灾难更恐怖。什么气候变化、引力潮变化、地质灾害、全球大洪水,都没有人心的疯狂可怕。关于“炸毁月亮”的观念来自于“月球障碍论”，有一部分疯狂学者认为“月球是地球环境的障碍”，因为月球带
-
当今的美国和二战期间的德国，你认为到底谁更坏？
真要算账，德国只是打趴了欧洲一众列强，附带着把犹太人痛宰了一通，有小规模的对斯拉夫的种族灭绝，剩下的都是战场上凭本事杀的。这些战争带给了欧洲人以无限的伤痛，但归根结底直接影响力只到非洲和欧洲，中国人甚至还在战争前期得到了一些德国的帮助。德国人在战前同样是个被欺压和不公正对待的民族
-
美军的直升飞机都有哪些？
美军的直升机那可以算得上是非常全的了，我就简单列举下吧：1.AH-64 阿帕奇武装直升机AH-64 阿帕奇 是美国的主力装备，属于被人们比较了解的美国直升机系列。升限高、载重大，武器挂载能力和电子技术非常突出，安装上“长弓雷达”后，即变成“AH-64D 长弓阿帕奇”。阿帕奇可以说
-
为什么有人说德国发起的二战拯救了美国？
美国不需要拯救，二战的欧战部分，实质就是欧洲人窝里哄，把自己从世界之主的神坛上打了下去，反而让趁虚而入的美国和苏联摘到桃子的过程。美国人从一开始就介入了二战的进城，从西班牙内战到慕尼黑阴谋，从东欧的混乱到日本侵略的资源，美国的黑手无处不在。罗斯福为美国在20世纪初期的政策早就打好
-
打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？
战争、美国、利润，这突然就让我想起了《凯恩斯主义经济学》，凯恩斯教给美国人一个理念——社会需求减少代表着要衰退和穷了，国家应该主动站出来增加社会需求，刺激提振经济，这样社会就能继续繁荣下去。需求怎么来？政府开赤字甩账单，账单怎么来？没有什么比一场战争更花钱了。正是把“凯恩斯主义经
-
箭形弹威力那么大，为什么最后却被美军放弃了？
箭形弹？美军没有放弃箭形弹，他们从历史上就没有对箭形弹死心，现在只不过是阶段性的冷却箭形弹发展罢了。话说很久很久以前，美国的高层老爷们痛斥美国陆军水平低下、效率渣渣、大战拉稀小战划水。陆军大佬们恼羞成怒，在阿伯丁找了个靶位疯狂测试武器，然后将板砖厚的测试结果拍到老爷们的桌子上，这
-
面对着拉丁美洲的数千名非法移民，美军会开枪吗？
开枪，怎么可能不开枪?以色列对加沙难民客气过吗？美国也是一样，特朗普对这次事件的口气可从来都不低，大有乱世用重典，杀一儆百的意思，这喻示着美国人不会手软。也许美国军队不一定开枪，但美国警察可就无所谓了，面对这种规模的群体性事件，美国警察拥有丰富的实战经验。再搭配上空气香甜的程序正
-
前苏联飞行员驾驶米格-25叛逃到美国，后来他怎么样了？
这应该说的是著名的“别连科叛逃事件”，冷战时期最大的一桩飞行员叛逃案之一。1976年9月6日，苏军飞行上尉维克多·别连科，驾驶了一架当时最先机的米格25“狐蝠”截击机叛逃美国，投奔西方怀抱，飞机因为燃油原因降落在日本函馆机场。这次事件，我国当时报道称：苏修为了维护霸权主义，穷兵黩
-
1970年美国的制式枪械是什么？
捡主要的几个说吧：1.M16/M16A1/M16A2突击步枪美军1970年装备的最主要武器是M16突击步枪，但因为早期的M16产生了积垢和维护问题，1969年开始换装M16A1型，所以美军应该还残余着不少M16型。1970年当年，已经推出了M16A2型，但量不大。2.M14突击步
-
如果美国宙斯盾和俄罗斯巡洋舰对战，你觉得谁会胜？为什么？
什么？宙斯盾大战俄熊巡洋舰？莫不是要库兹涅佐夫号“载机巡洋舰”单挑一艘哈利伯克级驱逐舰？这画面我都不忍心看了。然而俄罗斯最近好像已经承认这是航母，并且很虚心的拆除了上面那些巨大的花岗岩发射井，所以筒子们没戏看咯。咱们老老实实的看“光荣”大战“提康德罗加”吧。要不“彼得大帝”VS“
-
日本二战时为何要偷袭珍珠港？
这世间没有什么不是逼出来的，日本偷袭珍珠港当然也是逼出来的，因为这关系着日本的生死存亡。偷袭珍珠港目的很简单——干掉美军太平洋舰队，为日本海军抢占殖民地和资源产地提供时间。截止珍珠港发生的1941年12月7日，日本的战争资源其实已经趋于枯竭,不打他们就自动完了。他们此前的战争主要
-
如果当年美国炸日本的那两颗原子弹炸的是富士山，那么日本会怎么样？
并不会怎样，活活浪费两颗原子弹而已。要知道人类并没有使用核弹头或大当量炸弹轰炸火山的案例，故而没有直接证据能表明核武器能造成富士山活动，更没有直接证据富士山活动就会造成日本沉没，区区一座休眠火山还没那个能耐。何况富士山只是个休眠火山，它从300年前开始就不再喷发，只是日本人为了提
-
美国造出的核动力坦克TV8，为何不用反被封存？
因为核动力坦克根本没用，坦克是个消耗品，讲究的是防护、火力、机动三效合一，核动力放到坦克里面，没法增加坦克的任何一项能力，反倒会造成坦克机构复杂、可靠性降低、防护力变弱等问题。最关键的问题——美国搞不出能用的反应堆。在TV8之前美军还有不少核能坦克计划，但无不是以失败告终。例如代
-
美国M103系列重型坦克是否为最强坦克？
呵，M103只是“四等马润”们垫底的破烂战车而已，这辆坦克性能绝对配不上什么“最强”之名。而且，M103根本没有参加过任何的实战，这样的坦克你就算想说它“强”也无从谈起。二战时期的美军对重型坦克并不在意，他们更注重的是坦克的生产性能以及大规模应用。结果缺乏重型坦克的美军面对德军重
