-
如果航母在执行任务的时候遇到海啸会怎样？
根据海啸的形成原理来看，海啸只在近岸水由深变浅的地方才会形成巨大的水墙，对岸边的物体造成破坏。在宽阔的远海，海啸形成的波高只有几厘米，连渔船都打不翻，无法对远洋航行的航母造成影响。在远洋海面上，风暴的威力远远大于海啸，但航母这种尖端武器对恶劣海况的应对能力很强，越大越先进的航母抵
-
我国买过好几艘航母，为何只有瓦良格改造成功了？
因为瓦良格之前的三艘航母没有改造的价值，要么太小太破，要么不伦不类，改造费用昂贵，不划算，就被放弃了。第一艘航母是澳大利亚的墨尔本号，1943年开工建造，1947年澳大利亚海军购买，1955年建成服役。此舰采用弹射起飞，满载排水量2万吨。这艘航母没有参加过军事行动，但是因多起事故
-
一艘大航母的油量相当于多少个加油站？
我朋友是一位海航的驾驶员他曾告诉我：一艘大航母的油量相当于一个城市总和的加油站，所有价值加起市值几千万甚至上亿。如果按照航母分类来看，只有中型的航母才会使用烧油来产生动力，如果是大型的航母一定会是利用核动力进行的，所以在这个我们以中型的航母来举例，而我朋友所驾驶的这个货轮基本与航
-
上海、大连哪一个造船能力更强？
上海、大连造船能力，从历史上、现实上来看，谁的能力更强，看事实吧！上海造船的历史，可追溯到晚清的洋务运动催生的、成立于1865年江南机器制造总局，1915年分立的江南造船所，1920年6月为美国制造的“官府号”万吨轮下水，后又制造3艘万吨轮船；上海老牌的江南造船厂前身既江南造船所
-
一个航母战斗群能有多厉害？
这个问题问的很好，一个航母战斗群有多厉害，说是毁掉一个中小国家都没有问题，我们可以从以下几方面来分析航母战斗群的强大，以下拿美国航母战斗群举例。厉害之处一美国航母战斗群光是航母就拥有80—90架舰载机，可轻而易举摧毁一个中小国家。为何航母战斗力如此之强大？主要原因还是因为航母所搭
-
请问俄罗斯有没有建造核动力航空母舰的军事技术？
这个问题问的很有意思，就目前俄罗斯的情况来看，其不说核动力核动力航母来，就连普通的常规动力航母的建造技术都已经没有了，因此所谓的核动力航母俄罗斯根本就没有技术和能力研制。原因一自苏联解体之后，前苏联的航母建造基地划分给了乌克兰，俄罗斯从此丢失了关键的航母建造技术。在当年苏联还未解
-
为什么说伊朗并没有自主建造大型航母的能力呢？
别说伊朗了，就连强如俄罗斯，现如今也不具备独立建造航母的能力，何况还是伊朗这个中等大国？要知道建造航母需要的不仅仅是技术，考验的还是一个国家的工业能力，缺少任何一环，都足以让你崩溃。如印度的国产航母就是如此，本以为建造几年，没想到十几年过去了，还是没有建造完成，可想而知航母建造难
-
航母大集群耗费巨大财力，为何美国能同时养得起11个航母群？
这还要归功于美国强大的经济实力，毕竟美国的经济实力在数十年来一直稳居世界第一，在这样的情况下，其想要养活11个航母战斗群倒也不难。换成其他国家可能就很难了，光是建造都建造不起，更别说养了，可见航母是一个“吞金兽”，没有经济实力是养不起的。原因一美国之所以能够养的起11个航母战斗群
-
英国两艘航母在世界上属于什么水平？
就目前来看，英国的两艘航母在世界上应该是除了美国核动力航母以外最先进的航母。因为英国的航母吨位高达七万吨，同样是除了美国航母以外吨位最大的航母，而吨位的大小，则直接决定了航母可携带的舰载战斗机数量，决定了战斗力，加上其所拥有的双舰岛设置，极大的增强了航母的指挥能力。优势一航母满载
-
沙特阿拉伯作为世界第三大军费开销国，为何连一艘航母都“养不起”？
导语：不是沙特养不起！而是根本没必要！沙特作为石油资源丰富的中东大国，其根本就不缺钱，但为何不建造和使用航母？难道是因为养不起吗？其实以沙特的富裕程度而言，其是有实力去使用航母的，相信以沙特的大手笔，只要愿意给钱，哪怕是美国为首的西方各国都愿意为其建造航母。所以沙特并非养不起航母
-
怎样看待航母是活棺材的苏联军事思想？
导语：以当时苏联人来看，只要几发导弹就可以干掉当时造价昂贵的美国航母，而且还是在苏联完全有能力击沉航母的情况下，这样说航母是活棺材也不矛盾。不否认这样的军事思想在如今看来确实片面且落后，但我们是站在后来人的角度看待历史问题的。如果我们处在那个时代，处在当年苏联所面临的环境，也许我
-
航母战斗群是否真的害怕反舰导弹的“饱和攻击”？
对于反舰导弹的饱和攻击，世界上没有任何一个国家的海军舰队是不怕的，哪怕是强如美国的航母战斗群，对于饱和攻击也是忌惮不已。但前提是，攻击一方的反舰导弹的饱和攻击，能突破美国航母战斗群的防御体系！众所周知，以美国航母战斗群为例，一个航母战斗群除了航母之外，其舰队打击群还包括1艘提康德
-
如果航母舰队来犯，在海面上投一枚核弹，海浪会不会把舰艇掀翻？
问：如果航母舰队来犯，在海面上投一枚核弹，海浪会不会把舰艇掀翻？答：这要看多方面情况，比如核弹爆心的位置、核弹的当量等，不能一概而论。下面根据我了解的情况说一下。一、核弹的破坏作用有哪些核武器的威力主要体现在五个方面：光辐射、冲击波、早期核辐射、核电磁脉冲、放射性沾染。光辐射的作
-
美国的“福特”级航母，究竟有多强？
“福特”级航母强在哪里？我们要从航母的作用来看。就是说“福特”到底能干什么，它在干这些工作时有哪些过人之处。福特级航空母舰全名为杰拉尔德·R·福特级航空母舰（Gerald R. Ford-class aircraft carriers），在其第一艘“福特”号正式定名之前，这一级级
-
一艘现代驱逐舰能否干掉二战时的一个航母编队？为什么？
实际上这就是一个作战想定：航母编队知道驱逐舰在哪，驱逐舰知道航母编队的存在，但不知道航母编队在哪。两者实际距离200海里，不到400公里的样子。看到题目，我最先想到的是二战时的珊瑚海海战。当时美军知道日军的大体位置，而日军知道美军的存在，但不知道在哪里。后来打得乱七八糟，都在找对
-
航母的船锚到底有多重？使用时该如何收放？
航空母舰的锚大约在100吨左右。比如美国的“企业”号航母，它的锚就重达165吨。看见“锚”没有？这时备便状态一、锚的制动作用锚能把船固定在一个位置，让船保持一种“不对地移动”的状态。船在锚泊、搁浅、码头靠泊时都是对地静止的，这时的水是流动的，所以这时的船并不是对水静止。能让船保持
-
二战时期，英国海军率先发展了航母，为何没能有效的运用航母？
“浮云一别后，流水十年间”。说起来令人唏嘘，大英帝国从铁甲舰时代开始，就一直引领着世界军舰制造技术的发展。当年的日本硬是靠模仿、借鉴，硬生生造出了“长门”、“金刚”直至“大和”、“武藏”；但是英国的战舰制造从“狮”级以后，却一路走下坡路。至于航母，的确也是英国海军率先发展的。实际
-
俄罗斯有能力击沉美国航空母舰吗？
先说答案：俄罗斯有能力击沉美国航空母舰。不但有，他们至少有三种方法能有效攻击美国航空母舰，直至击沉。一、航空母舰的生存能力实际上很有限航空母舰就是个浮动的海上基地，它实际的生存能力很脆弱。因为在战场上，威胁来自四面八方、空中水下，而航空母舰恰恰是没有任何防卫能力的巨大平台，所以它
-
苏联最后未完成的航母有多先进？
苏联最后没有完成的航母是“乌里扬诺夫级”航空母舰的首舰“乌里扬诺夫斯克号”。单就航母技术来说，这艘航母在当时是很先进的，可以媲美美国当时的航母；但在实际使用上，它却有着无法克服的弱点，比美国差了将近二十年左右。漂亮的“乌里扬诺夫级”航空母舰一、“乌里扬诺夫斯克号”航母简单情况19
