一个国家仅靠内需，能实现财富增长吗？

能实现增长是无疑的，明、清财富也是在增长的。但是想成为发达国家可能性不大，一是，内需严重不足；二是，时代变了，自己一个人玩肯定是成不了发达国家的！

内需的意思很明显，就是自己的东西卖给自己用，不搞出口创汇那一套了，经济就是内循环、自己跟自己玩！

只靠内需当然可以实现经济的增长了，古代二千多年难道经济没有增长吗？肯定是不断增长的。

但是古代发达吗？显然只是维持个温饱而已，除了皇帝和大臣们日子过得还不错以外，老百姓的日子可谓是一地鸡毛。

实话实说，就我们现在这个消费水平和能力，内需是不可能撑起经济的高速发展的。

讲了很多年要扩大内需，可是我们14亿人，老美3亿人，结果老美却是世界第一大市场。为啥他的内需就如此旺盛，我们的内需就不行呢？

1、我们的内需全部需到房地产去了，导致每个人都很“内虚”！

2、老百姓有钱不敢花，因为未来不确定的因素太多了。例如:看病要花钱、小孩子上学补习要花钱、养老也要花钱！

3、工资和收入不太高，想花钱可是没钱花哦！

4、我们以前穷怕了，导致大家的储蓄欲望都很高！

内需不足的主要原因只有一个，用钱的地方太多、挣的太少，不敢花、不能花、没钱花。不解决这些问题，如何扩大内需呢？

大家应该不会忘记一个事情吧，那就是从1978年以后，我们的GDP快速的增长了起来，很多时候都是两位数的上涨。

其实原因很简单，因为我们加入世界大家庭了，融入到了世界经济中去了。说白了也就是，人家发达国家带我们玩了，把我们当成国际分工中的一个重要组成部分了。

于是乎，我们靠着勤劳、勇敢、不怕吃苦也不怕脏和累，开始“996”的猛干。我们的外汇储备快速增长、国民经济得到了飞跃式的发展，一时间中国崛起之势不可阻挡。

试问一下，这些成绩只靠内需、不靠外需能够实现吗？显然是不可能的！

其实还有一个最简单的问题就是:我们每年进口那么多产品，例如:发动机、芯片、基础材料、石油、大豆这些东西都要靠美元去买哦！如果我们不搞外需、不出口创汇，这钱从哪里来呢？

我们要想真正的不断崛起，成为发达国家的话，只有不断地学习以及与发达国家合作、加强技术交流、加强贸易往来，千万不能“闭关修炼”那样就是上了老美的大当了。老美现在就是想封锁我们，阻碍我们的高科技产业的发展。

一个国家仅靠内需，能实现财富增长吗？

答：能，为什么？

首先我们知道，社会财富的增长，需要把经济搞活，需要经济循环起来，而想要经济循环，就要有市场，而要想有市场，就得有商品差价。

目前，中国的城乡差别就很大，这就是个大市场，我们加快新农村，城乡一体化建设，就是拉动内循环经济，增加社会财富的关键一步，党中央一号文件告诉我们，农村要优先发展，所以，中国将来的大市场在农村，不在城市。

解放初期，中国经济是一穷二白，苏联和美帝国主义卡我们，更让中国经济雪上加霜，哪个时候，我们就是用内循环计划经济的办法，来增加社会财富，奠定了改革开放的工业化基础。

因此，我认为如果沒有，当年的内循计划经济，积赞起来的社会财富奠底，就没有今天工业化的成功，所以，国家靠内循环经济，完全可以增加社会财富，不容致疑。

（原创于2O2O年12月28日）

一个国家仅靠内需，能实现财富增长吗？

一个国家仅靠内循环可以实现财富增长，但效率低增速慢，是不可能成为发达国家的！

一个国家的资源有限，市场有限，资本积累有限，人才有限，科技研发能力有限，人文创新也有限，再大的国家，也没法仅靠内循环实现经济高速增长；历史上，明清的门关锁国和改革开放以前的二十年，都证明了仅靠内循环（自力更生）是没法实现财富快速增长的；世界上也没有仅凭内循环成为发达国家的。

发达国家是指那些经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家；发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质；由开发自然资源达到较高的人均国民生产总值和人类发展指数的，未必属于发达国家；发达国家大都处于后工业时期，服务业为主要产业，而发展中国家则大多处于工业化时期，未发达国家则还在农业时代。

具体来讲，发达国家的人均GDP起码达到3万美元以上，服务业发达，高科技工业产品能获取高附加值，社会保障体系比较健全，有不错的国民待遇，愿意大肆消费。

中国有14亿人口，可以自力更生致富，但是没法仅凭内循环成为发达国家！

其一，14亿人的人均GDP 达3万美元以上，需要有非常大的原材料市场和消费市场，这不是国内能满足的；

其二，发达国家大都处于后工业时期，服务业为主要产业，高科技工业产品能获取高附加值，而这些高附加值产品要销售出去才行，这就需要海外市场；

其三，国际分工与国际贸易中，哪个高科技富国不是通过高附加值产品无形中剥削穷哈哈的（属于公平贸易）；

其四，发达国家社会保障体系比较健全，有不错的国民待遇，愿意大肆消费，14亿人的高消费也需要庞大的国际市场提供，甚至需要走向国际市场去消费；

其五，发达国家除了服务业发达，虽然是后工业时代也有核心高科技产品，这就需要人才，尤其是国际科技交流与人才流动；

其六，人文创新方面，发达国家有较高的人类发展指数，也是需要相互借鉴、观摩、学习的。

一个国家仅靠内需，能实现财富增长吗？

今天刚好看到一个女人发头条，说是给老公规定做家务的工资。什么刷碗5块拖地10块之类的。有人在评论区讲拍拍一次他给你200。这个事情刚好借用来回答你的问题：你觉得他俩这样做，家庭财富增加了没有？

一个国家仅靠内需，能实现财富增长吗？

工业革命以前，地球还没成为一个整体的地球村的时候，确实有地区可以依靠内需实现存活，而且活的不错。比如中国这几千年的历史，就证明在“小农经济”环境下，“自给自足”的内需型经济把中华文化滋润的不错，只是要几百年就来一回“王朝更替”的阵痛罢了。所以，说仅靠“内需”就活的不错，不用放眼远眺，去书店随便买一套中国通史，就能看到前后好几个案例了。

但“仅靠内需”这个玩法，在地球进化到地球村的时候就玩不转了。在工业革命以后，但凡是奉行“闭关锁国”的那些国家，即便有财富增长，但也肯定是增长最慢的那一堆里的一员，没有例外。此时，不能说仅靠内需的国家财富没增长，但其他国家或许每天增长一万块钱，而仅靠内需的国家可能每天就增长十块钱。这个时候，这个财富增长还能算是增长吗？这个增长“横着比”和“竖着比”大不一样哦！

正经的说法是，仅靠内需的国家肯定能活下去，但活不好也是必然的！想活舒坦了，就必须内需外需一起来！

其实从中国历史上就能看出一点端倪。明王朝时期，国家严格海禁和边禁，于是明王朝时期就变成了“走私的黄金时期”，靠海的吃海，靠山的吃山，晋商和闽商的发家全是托了走私的福，明王朝的富人们全是因为参与违法的对外贸易才富裕起来的。到了帝王制度顶峰的清王朝，管理控制能力远超明王朝，就变成皇商最富，但下场就是被不远万里的“海上走私犯”们想办法砸碎了国门！

一个国家仅靠内需，能实现财富增长吗？

内需是企业的基础，可以保证企业不至于倒闭，但要想拉动财富增长有点困难。如果贫富差距过大就更困难了。因为富人该有的都拥有了，穷人想要添加一些东西苦于沒钱，这就有点那个了，内需演变到最后有可能是内卷，因为每一个企业都想生存下去，没办法只能互相排积。