一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力？

我在部队有几年的历史，中国军人是勇于献身，只要人在就高地在。但是现代战争都是高科枝，如高科枝就不同了，正付手必须协调一致。缺一不可。不过，现代任何一种高科武器都做人人精练掌握，所以在战时缺一补一。做到不败之敌。这是中国军队的智慧。

一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力？

斯大林格勒巷战，近卫第13师在8天内打光，其实平均每天阵亡只需100人！

有些文章特别喜欢夸大伤亡损失，比如斯大林格勒巷战宣称“一天战死两万人”，其实都是瞎编乱造。夸大数字并不能真正体现战争的残酷性。真正的残酷往往体现在一些看似“并不惊人的伤亡数字”，但累计几天后，却发现整师整团已经打光！

在残酷的斯大林格勒巷战中，最典型的观察案例就是近卫第13步兵师。据说，《兵临城下》的无脑冲锋就是根据该师故事编造的，但事实情况呢？

9月14日，德军第六集团军冲入斯大林格勒市区，苏联守军损失惨重。14日午夜，苏联近卫第13步兵师作为增援部队，开始横渡伏尔加河进入交战区。

当时，近卫第13步兵师算得上是“齐装满员”，全师人员达到了8000人，下辖近卫第42步兵团、近卫第39步兵团、近卫第34步兵团以及近卫第32炮兵团等支援部队。但是强渡到伏尔加河对岸的主要是步兵，大约5000人左右，后勤和支援部队的3000人并没有直接渡河。

在渡河过程中，苏军就遭到德军机枪和火炮的猛烈拦击。有资料宣称，近卫第13师的第一波部队（近卫第42团）在渡河时就死了一半，24小时内全师就战死了3000人。其实这些都是夸大其词，否则考虑到受伤数字，近卫第13师第一天就该全军覆灭了。

实际上，被说成“该师在24小时内战死3000人”的9月14日阵亡11人，9月15日阵亡124人。在渡河过程中，第一梯队近卫第42步兵团无人阵亡，却被说成“渡河死了一半”，第2梯队近卫第34步兵团在15日凌晨渡河时，有一艘驳船被德军炮弹击中，当场战死12人，是当天最大的一次伤亡事件。师部在15日上午渡河时，遭德军机枪拦击，一名师部人员受伤。

尽管如此，近卫第13师的5000人经过8天战斗就基本打光了，即从9月14日到9月22日，残部仅剩几百人。9月22日，近卫第13师才等来后续增援部队。但是该师剩余人员仍然坚持战斗，并且随打随补（尽管一直没多少人），坚持到了斯大林格勒战役的最后阶段。

那么，近卫第13步兵师在最残酷的八天，一共阵亡了多少人呢？其实阵亡数字看着不多，只有910人，另外还有415人失踪，以及19人伤重不治。也就是说，该师在最初8天的“永久性损失”只有1344人，大约为一线参战人员的1/4。

按每天来算：9月14日，阵亡11人，失踪8人；15日，阵亡124人，失踪33人，重伤不治1人；16日，阵亡118人，失踪17人，重伤不治2人；17日，阵亡166人，失踪22人，重伤不治2人；18日，阵亡57人，失踪29人，重伤不治2人；19日，阵亡87人，失踪56人，重伤不治1人；20日，阵亡65人，失踪3人，重伤不治3人；21日，阵亡109人，失踪103人，重伤不治4人；22日，阵亡173人，失踪113人，重伤不治4人。平均每天阵亡和重伤不治的数字大约是104人。

但是，近卫第13师仅仅阵亡和失踪1344人后，就基本失去了完整的作战能力。其实这个现象很好解释——很多人忽视了受伤数字！

一般来说，受伤数字是阵亡数字的3倍左右。按照这个比例，近卫第13师受伤估计接近3000人，加上1344人死亡失踪，那么一线兵力5000人就只剩下几百人了。

不过，近卫第13师剩下的几百人却一直坚持战斗，例如著名的“巴普洛夫大楼”战斗就是近卫第13师残部在9月26日后创造的奇迹。

由此可见，真正的“一个师基本打光”与所谓“整个师战死几千人、上万人”是截然不同的事情，是军事外行人对战争的错误理解。战争真实的残酷性，不是靠夸大数字来体现的。（陶慕剑）

本文图片均为近卫第13师在斯大林格勒的实况照片。

一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力？

1934年10月，中央红军从江西于都出发开始长征时，作战序列内编有第1、第3、第5、第8、第9共五个军团80000余人，其中的红1军团长林彪、红3军团长彭德怀、红5军团长董振堂、红9军团长罗炳辉，大家也都比较熟知，于是问题来了，红8军团哪里去了，为什么长征路上的存在感不强呢？

（红1军团长林彪）

首先要解释一下红军这个“军团”编制的规模和级别，从民国军队在1928年和1937年两次起用的“军团”番号来看，它应该是军以上的建制单位。比如二次北伐时期的蒋系第一集团军，就曾辖刘峙的第1军团、陈调元第2军团、贺耀祖第3军团和方振武第4军团，四个军团共有18个军的番号。再比如武汉会战期间的李汉魂第29军团，也是下辖第64和第70两个军。

然而红军在建军和发展的时期，多数时间要面对强敌围攻，其编制和番号都兼有“虚张声势”以迷惑敌人的作用，是比较特殊的编制，跟蒋军的“军团”编制是不能相提并论的。比如粟裕所在的红10军团只有8000人，也就是敌人一个满编师的规模，而林彪的红1军团尽管实力最强，长征开始时也只有19800余人，其军团总兵力，仍然不及敌人一个乙种军的兵员数量。

（红3军团长彭德怀）

同时要注意，红军的“军团”也不下设军级番号，而是直接下辖各师，其实跟正规的“军级”部队是基本可以划等号的（甚至还要弱些），比如红1军团就下辖李聚奎红1师、陈光红2师和彭绍辉的红15师。而红10军团则下辖第19师、第20师、第21师等等，这其实都是标准的“三三制”军级建制，选择用“军团”的番号，自然是为了让敌人摸不清红军的兵力虚实。

这也可以从红四方面军的建制中得到佐证，由于各个根据地情况不同，以及联络沟通不畅，鄂豫皖苏区的红四方面军未设“军团”编制，方面军总指挥部直接下辖各军。比如红4军、红30军、红31军等等（红二方面军下设红2、红6两个军团）。也因此说明，红一方面军的军团和红四方面军的“军”，在编制和级别上是对等的。

（红5军团长董振堂）

如果细心的话，你会发现董振堂将军在西征路上牺牲时，各类文献记载说明的军职都是“红5军军长董振堂”，而从江西出发时，他的职务明明是是军团长。其原因在于，红5军团在江西出发时虽有12100人，但湘江战役后该军团所属的红34师基本损失（绝命后卫师的原型），再经过入黔作战的消耗，到1935年2月部队仅余4000余人，伤亡失踪的战损已经达到67%。于是在扎西整编时被缩编为红5军，仅下辖三个步兵团。

而红8军团组建于长征前夕的1934年3月，由红21师和红23师合编而成，后者原是中革军委警卫师（因此也被称为工人师），整个红8军团当时只有10000余人和3000多支枪，在红一方面军五个军团中，兵力和实力都是最弱的。时任军团长周昆（后失踪），政委黄甦，参谋长张云逸，政治部主任罗荣桓。

（红9军团长罗炳辉）

在血战湘江的战役中，军委纵队被五个军团围在中间保护，前面开路的是红1和红3军团，断后阻击的是红5军团，而红8和红9军团则在两翼担负掩护任务，在敌人的追击和不断的侧击下，红8军团损失也非常严重。并且由于掉队未能及时渡过湘江，战至1934年12月1日，政治部主任罗荣桓在湘江西岸收容部队时，红8军团只余1000余人。

因此湘江战后，红8军团被取消了建制，所余部队并入了红5军团，所以长征后期也就没有了这支部队的番号了。不妨总结一下，红5军团伤亡超过67%（三分之二）时，战斗力作为一个军团已经无法保证了，遂采取了缩编的方式，而红8军团伤亡超过了90%，则干脆被取消了建制，因为已经没什么战斗力了，那1000余人中还有一些挑夫呢。

（红10军参谋长粟裕）

其实之前有专门的文章讨论过，举的例子应该是整编第74师，无论什么样的部队建制，兵团也好、军团也罢，乃至于下辖的军、师级部队，其一线战斗兵只占总兵员的六成左右，一旦战斗兵的伤亡超过半数，部队的战斗力已经大打折扣了，换算下来应该占总兵力的30%左右。

如果伤亡还要超过这个比例，那部队基本就失去战斗力了，即便补充新兵都很难恢复元气。

（红15军团长徐海东）

一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力？

任何一支军队，超过30%伤亡，就基本丧失战斗力了。

比如一支现代化陆军以2万人计算，一线步枪兵不超过8000，伤亡五六千绝对是重创，需撤离战场休整。例如，美陆军第一机械化步兵师，兵员有1.72万，但真正的一线步兵只5个机械化步兵营和5个重坦克营。其余则全是技术兵种、指挥、后勤、保障、医疗、侦查人员。而这10个营别说全损，损失五六个基本就失去战斗能力。

冷兵器时代又有些不同，毕竟二线人员没有这么大比率，但建制伤亡5成还能打应该叫铁军，伤亡6成还能打，叫钢军了。毕竟伤亡一半之后士兵会产生疑虑，因为无人医疗救护伤员，士气崩溃是必然。

有人要提红军或者八路军的什么战役，那完全不一样。第一，战场烈度不同。第二，后勤保障及技术兵种少，一线步兵占比大。第三，政委制度。第四，随军支援的民兵等志愿人员分担了一些职能。

一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力？

一般认为现代战争，伤亡率达到20%就会有失去战斗力的危险，30%则是全世界军队公认的伤亡率界限，超过30%，仗就没法打了。这个也需要看具体情况，朝鲜战争铁原阻击战63军打下来，也就剩下1/3不到，上甘岭战役，部队都是整的连队一边牺牲一边补充，最后实际死伤是原员额几倍。对印反击战，3个散兵临时组成的战斗小组，追着一个营（团）打，还嫌弃人家抵抗投降的慢！

一个军团伤亡多少人就失去了战斗能力？

这个没有绝对硬性的指标，而且军团战斗力是根据士兵自身的士气所决定的。就好比二战时的意大利军团，基本上减员10%就失去战斗力了，美国是减员40%即判定失去战斗力，会立刻被后续部队轮换下阵地。

其中这项数据最夸张的当属中国，在朝鲜战争期间，很多场战斗中即便减员80%，这支部队仍然没有失去战斗能力，相反还能一次又一次的打垮对方的攻势。所以说失去战斗力无法用单纯的百分比数据来计算，因为一个军团的战斗力是根据士兵的战斗士气来决定的。