如何评价东林党和阉党，哪个对国家危害相对较轻？

我是萨沙，我来回答。

如果历史告诉过我们什么真理，就只有一条：绝大部分古代政治集团都是自私的。

政治集团的第一目的，是为了自己的小团体，而不是国家民族，更别说劳苦大众了。

中国古代历史上，最常见的是四股势力的争斗：皇族、外戚、权臣、宦官。

其中皇族就是拥兵自重的王爷们，但进入秦代以后使用了郡县制度，而不是分封制度，限制了王爷们的兵权和行政权，所以王爷的叛乱大为减少，不是主流了。

即便如此，历朝历代几乎都有王爷叛乱，只是大部分无法成功而已。

外戚主要是封建中央集权制度决定的。由于中国古代讲究皇帝一个人为尊，但皇帝也会英年早逝，死后立年轻甚至儿童皇帝继位，就只能让其母亲或者奶奶代为执政。而这些女人自己无法坐稳权力宝座，只能依靠娘家的外戚实力。汉代的吕后、唐代的武则天都是典型的例子。汉代的外戚和宦官斗争最为激烈，搞得国家直接灭亡。不过，从明代开始就大为限制外戚的势力，尤其不在有权有势的家庭选择美女，从而大体杜绝了外戚的力量。

权臣也是祸乱国家的病根，主要是掌握军政大权的重臣。自古以来，无数权臣篡位，甚至借此改朝换代，比如隋文帝、宋太祖等等。宋代开始限制大臣的权力，将权力完全分散开，到明代完全形成了文官治国，武官统兵的基本策略，权臣实力大为减弱。

宦官，遗憾的是，历朝历代都无法消灭宦官势力。宦官其实是皇帝的工具，是皇帝借以掌握国家权力的一个团体。宦官没有后代，篡位的可能性很小，才被皇上信任。但宦官的权力完全来自于皇帝，除了唐代等极少数时代宦官掌握军政大权以外，明代宦官其实并没有实权。只要皇帝一声命令，魏忠贤也可以立即脑袋搬家。

就明代的东林党和阉党来说，其实只是复杂的政治集团。

东林党属于在野的官僚集团，背后是中小地主阶层、大商人和知识分子阶层，是帝国的中间力量。

阉党主要是，封建最高统治集团、太监集团以及东林党的敌对小政党联合体。

在东林党和阉党长期的权力争夺中，毫无疑问阉党一度占据上风，主要是万历皇帝和天启皇帝对阉党集团的重用，仅此而已。

东林党作为在野政治力量，试图推翻阉党统治掌握大权也无可厚非，这是政治斗争的基本原则。

所以东林党和阉党无所谓好坏一说，只是不同的政治集团。

阉党执政有功有过，总体是过大于功，加速了明朝灭亡。

但换句话说，东林党执政也未必强于阉党多少。

就像《三国演义》中，阉党领袖张让之流，质问外戚领袖何进，说的话是有一定道理的：至嘉德殿门，张让、段珪迎出，左右围住，何进大惊。张让厉声责：“董太后有什么罪，你竟然将她毒杀？国母丧葬，你托疾不出！你本是杀猪卖酒的小人物，是我们推荐给天子才有今天的富贵。你不思报效我们的恩情，多次试图谋害我们。你说我们是坏人，请问谁是好人？”

如何评价东林党和阉党，哪个对国家危害相对较轻？

东林党代表着东南士绅集团，为了自身利益利用制度逃税，少交税，最终成功使明朝灭亡，在清初还想这么干，结果被杀的人头滚滚。阉党也好不了多少，但至少代表着中央集权，愿意维护国家的存在，所以在在两个坏的挑一个相对好的，那就是阉党

如何评价东林党和阉党，哪个对国家危害相对较轻？

讨论这个问题就简直就是个悲哀，因为这导致了一个悖论。

现在我们这些粉丝其实就是东林党思想的残遗。

不割地，不赔款，不和亲，天子守国门，君王死社稷。

这是脸面，我要拿出来炫耀的。当然，放在崇祯末年，这几条也是东林党的铁律。

而这直接导致了明朝的迅速灭亡。

非常痛苦，这锅得甩给自己头上。而要想把灭国的责任甩给东林党，就得先把这些骄傲全部揉巴揉巴，扔马桶里冲走。

阉党不存在这个问题，阉党没有什么政治底线，怎么活着怎么算，该割地就割地，该赔款就赔款，该和亲就让九公主去，还是不行，什么狗屁国门，背着崇祯就跑了。反正绝对不会死社稷，不会迅速灭亡。

想甩锅就不能要脸。这就是个悖论。

阉党和东林党哪个对国家更有利？用这个提法，就等于是问：骨癌和脑瘤，哪个对身体有利。

犹抱琵琶半遮面，还不好意思呢😄。

干脆就扯下遮羞布，痛痛快快地问：东林和太监哪一个祸害更大！

万历年间，他们的祸害一样大。

天启年间，是太监的祸害更大。

崇祯年间，太监和东林一齐祸害，但太监基本上不掌权了，东林的祸害大。

但按照明朝的规制，东林和太监的权力都来自于皇帝，如果皇帝有本事，东林和太监是一点招都没有，也没什么祸害。所以祸害最大的当然是皇帝。

明实亡于嘉靖，别把身居深宫，运筹帷幄，搞权力平衡看得那么高明和智慧。正是从他开始，权力平衡成为朝廷的重要组成部分，离开了平衡术，王朝都维持不下去。

嘉靖和万历搞的是三角板平衡，让一家相对壮大，能压住另外两头，如果大家力量均衡了，什么事都别干了，每天战斗吧。所以就出权臣。

天启搞的是翘翘板平衡，自己当砝码。

到了崇祯时期，失去了平衡。

大明王朝就垮了。

如何评价东林党和阉党，哪个对国家危害相对较轻？

哪里有什么阉党，其实就是帝党，阉人们的利益依托于皇帝，他们才是真正站在皇帝立场考虑问题的人。所在魏忠贤在的时候，想办法搞钱，比如收矿税，甚至受贿，搞到钱支援辽东，那时候和建奴打的有声有色，让建奴非常头疼。等魏忠贤一死，东林诸公彻底放飞自我，皇帝想收商税？那绝对不行，那是与民争利。只能压榨泥腿子，称为辽饷，天灾人祸之下，农民没有了活路，纷纷揭竿而起，而东林猪公又大搞党同伐异，真正能任事的能臣猛将一个一个被坑死，等崇祯醒悟过来，已经无力回天了。而东林诸位“君子”则毫无羞耻的良禽择木而栖去了

如何评价东林党和阉党，哪个对国家危害相对较轻？

很多人都听说过这样一句话：明朝的灭亡，其实是亡于党争。

这话到底是否准确，我们暂且不说。但历史上东林党和阉党的斗争，确实给明朝造成了不可逆转的损伤。如果要问谁对国家更有利，这个问题恐怕真的没办法回答。因为这两者，都需要对明朝的灭亡，负有不可推卸的责任。

有关东林党和阉党的恩怨，我们还得从明朝万历年间说起。

话说在明朝万历年间，随着一代名臣张居正去世，万历皇帝为了巩固自己的地位，开始对张居正进行清算，同时在幕后纵容大臣们结党斗争。

张居正活着的时候，因为他本人就是政治斗争的老手，所以当时的明朝，党争的问题并不算大。但是张居正死后，因为文官集团缺少了一个绝对意义上的领袖，皇帝又希望大臣们去斗。所以接下来二十年的时间里，明朝的高层文官集团，彻底成了一盘散沙，形成了一大堆所谓的‘党派’。

在这些党派当中，尤以‘乡党’最为广泛。所谓乡党，就是指一些出身同一个地方的官员，以老乡的身份，相互抱团取暖，继而开始结党。

在这二十多年里，明朝高层出现了齐党、楚党、浙党等一大堆党派。这些乡党，往往会为了各自的利益，相互攻讦，混战不休。最开始的时候，大家还能保持明面上的体面。所谓的争斗，也大多仅限于政见上的不同。

但是，到了万历二十一年，在那一年的京查当中，这些乡党为了各自的利益，彻底撕破了脸皮。自此之后，原本政见上的不同，彻底变成了为了反对而反对。再加上万历皇帝开始不再上朝，彻底没了约束。所以从这时开始，明朝高层文官集团，就进入了混战状态。

正所谓天下大势，分久必合合久必分，这个道理，放在朝堂斗争上也是一样的。就在明朝文官集团，疯狂进行内斗的时候。有个叫顾宪成的官员，在朝堂斗争当中落败，被迫返回家乡。然而这个顾宪成回到家乡之后，却不甘心就此归隐。回到家乡之后，顾宪成找了一座书院，开始办学讲课。

要说官员退休之后，回家乡搞搞教育，倒也算是发挥余热了。不过，这个顾宪成有点不太一样，顾宪成开办书院后，经常举行集会，公开讨论国家大事。因为顾宪成之前做官的时候，人缘实在是不错。所以，这座书院开始举办集会之后，越来越多的人，开始前来参加集会。

最开始的时候，前来参加集会的人，还仅限于那些普通学子，或者一些和顾宪成一样的失意官员。但很快，随着这座书院的名气越来越大，很多对当时朝政不满的官员，也开始加入到集会当中。

如此一来，这座书院，就渐渐从一个单纯的学术团体，变成了一个政治团体。除了有顾宪成这样在野的教书先生，还有许多在职的朝堂官员，甚至不乏一些高级官员。

于是，一群来自不同地域，年龄不同，经历不同，但却抱有相同政治主张的人，逐渐围绕着这座书院，汇聚到了一起。因为这座书院，叫做东林书院，所以这群人后来便被称为东林党。

东林党最初开始出现的时候，其实是以一种良性的方式出现的。东林党出现之后，很快就成了明朝的舆论中心。很多自诩品格高尚的官员，都以能够加入东林党为荣。如此一来，东林党若是能够压服其他乡党，还朝政一个清明，似乎也成了一个不错的选择。

但问题是，这样的东林党，有一个致命的缺陷。

因为是一个松散的学会性质的党派，所以东林党没有明确的思想纲领。这就导致后来，东林党在发展的过程当中，逐渐走了样。

随着东林党开始出现，很多志在匡扶社稷的官员，开始加入东林党，东林党的力量也越来越强。再之后，东林党围绕着立太子这件事，开始通过政治斗争，打击所有乡党。因为东林党吸引了大批官员，导致齐党、楚党、浙党之类的乡党，根本就不是对手。

另外，东林党还有一个非常有意思的特征，那就是品格有些过于‘高尚’了！我们有理由相信，东林党最初成立的时候，确实是出于好的目的。但是随着后来加入的人越来越多，东林党的路线开始变得越来越极端，逐渐变得‘非我族类，其心必异’。

另外，东林党的很多读书人，喜欢‘严于律人，宽于律己’。对于其他党派的政敌，不但要把人家彻底拉下马，下马之后还要痛打落水狗。这种斗争方式，彻底破坏了明末政坛的平衡性。

所以，等到万历皇帝和泰昌皇帝，先后去世，天启皇帝登基的时候，东林党迎来了全盛期。但同时，被东林党打击的其他乡党，自身生存已经到了岌岌可危的地步。所以，为了生存，这些所谓的乡党，不得不开始联合起来。

就在这个关键的时候，一个关键人物的出现，将这些乡党，彻底凝聚了起来。

这个人，就是魏忠贤。

魏忠贤原本只是皇宫里一个普通的小太监，后来靠着天启皇帝的奶妈客氏，逐渐飞黄腾达，得到了天启皇帝的信任。因为天启皇帝是出了名的不爱管朝政，所以在这之后，朝政大权就落入到了魏忠贤的手里。

魏忠贤掌权之后，东林党开始坚决反对魏忠贤，而其他几大乡党，为了自身生存，则开始纷纷依附到魏忠贤的身边。就这样，在极短的时间内，魏忠贤身边聚集了几大乡党，形成了新的阉党。

再之后，魏忠贤开始借助手中权力，捏造罪名，陷害东林党的核心成员。在魏忠贤的陷害之下，东林党的核心成员，几乎全部被杀害，东林党也彻底一蹶不振。而阉党掌权之后，因为魏忠贤本人就不是什么好人，阉党的核心成员，几乎又清一色都是奸臣。所以，在阉党掌权期间，明朝的统治开始全方面的崩溃。而这些隐患，则是留到了崇祯时代。

直到天启皇帝去世，随着崇祯皇帝登基，除掉了魏忠贤，东林党才再度崛起。

但是，到了崇祯时代，再度崛起的东林党，却彻底变了味道。

首先，崇祯本人极其讨厌党争，这种讨厌，不光包括阉党，同时也包含了东林党。所以，到了崇祯时代之后，就算东林党得到了喘息之机，仍是成了一盘散沙。

其次，因为魏忠贤掌权的时候，东林党的所有核心成员，几乎都被屠杀一空。如今剩下的东林党成员，几乎全都是那种只顾自身利益，不顾朝堂利益的伪君子。所以，到了崇祯时代以后，明朝出现了一个很奇葩的现象：大家只是为了反对而反对，但要说让这些人去解决一些实际问题，他们却又什么都不会。

如果说，天启年间的东林党，还算是一个有着崇高追求的党派。那么到了崇祯时代，东林党就彻底成了一个毒瘤了！此时很多东林党的成员，他们根本不关心后金军队会不会攻破山海关，也不关心愈演愈烈的流民问题。他们关心的，只有自身的财产和名声。

所以，要说阉党和东林党，哪个对明朝更有利，这个问题实在是没法回答。因为这两者的存在，从根本上破坏了明朝的统治核心。不过相对来说，刚刚创建之初的东林党，其实还算是不错，有着自己的政治抱负。但是到了崇祯时代，那时候的东林党，其实只不过是一群伪君子罢了。

至于阉党，内部或许也有一些品格高尚、工作能力比较强的官员。但大体上来说，阉党的大多数成员，还是那种只顾自己，不顾国家的奸臣，自然也谈不上好。

当一个国家，已经没有了稍微好点的选择，只能看哪个选择不那么坏的时候。到了这个时候，这个政权估计也就彻底没救了。

如何评价东林党和阉党，哪个对国家危害相对较轻？

明亡国实际原因是政府财政破产。政府财政破产最大原因东林党及其背后所代表的士族利益。功名免税和投献使得政府农业税收的基本盘越收越少。矿税和商税又被说成是与民争利。开海禁是违反祖宗法度。实际是断绝了明政府所以有可能扩大收入的可能，最终结果就是明政府的脑死亡。所以东林党是明亡罪魁祸首。阉党至少在积极替明中枢寻找输血的途径