据说甲午战争，清军有很大的优势，连《泰晤时报》都看好清朝，为何清政府还是失败了？

日本在中国人的眼中一直是向中国学习的蕞尔小邦，远远落后于我们的。自1840第一次鸦片战争以来，清政府发现根本不是英、法、美等这些西方国家的对手，输给他们也就认了，但是在大清和日本发生的甲午战争中，居然完败给了日本，这是清廷说什么也不能接受和理解的，究其失败原因，大致归纳为三点。

清朝接连输给西方列强之后开始反思，我们地域这么广袤、人口众多为什么就输了呢？曾经的八旗铁蹄那不是见谁秒谁的存在吗？输就输吧，为什么输的毫无还手之力？想来想去终于“明白”了，我们用的是大刀长矛，都是近身武器，洋鬼子都是洋枪大炮，都是远程攻击，不待我们近身就把我们放倒了。我们的问题就出在装备上，如果我们的也装备上洋枪大炮一定就没有问题了。于是乎就搞了个“洋务运动”，向西方学习技术——师夷长技以制夷。

可是这些兵工厂都是传统的官僚在管理，根本没有近代的工厂管理概念，下面的员工都是看待奴隶一般而不是工人。此外兵工厂生产的东西都是自产自销，没有使命赚钱的概念，那领头的自然不会对质量要求有多高，没有了效益的考核，那生产出的产品质量那是能低就低，不然往自己腰包装的钱从哪来呢？

日本就不同了，自从“黑船事件”发生以后，日本深深体会到了自己的落后，直接自上而下就全盘西化了。想想的确应该是比清政府全面改革要容易，因为“黑船事件”之前的日本，制度和礼法之类的都是学习中国的。看到曾经自己崇拜的偶像“中国”被西方列强肆意蹂躏，就明白中国的那一套不行，我得向强者学习，于是抛弃中国的那一套，直接照猫画虎来西方的那一套。先进的生产力和先进的生产关系那是一家的，这两者在一起促使了日本飞速的向前发展。

在甲午战争之前，中日就时不时的在朝鲜发生点冲突。虽然日本的发展速度很快，毕竟瘦死的骆驼比马大，在19世纪七八十年代的中日冲突中，中方在硬实力上一直占有优势。不得不佩服日本这个民族，这是一个非常要强的民族（甚至于要强到不要脸的程度，苦心孤诣的粉饰战争，不敢承认自己的黑历史），在知道自己的实力不行的时候，就格外的努力，格外的刻苦。

自1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海军、陆军，1893年起，明治天皇决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，全民一心以赶超清朝为奋斗目标。

在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，总吨位27000多吨;而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，总吨位约17000多吨。当时清朝的海军实力列世界第六，可以说是很不错了，于是乎清庭又骄傲自满起来，放松了继续努力“赶英超美”的信念。自1888年北洋海军正式建军之后就再没有增添任何舰只，甚至于自1891年开始北洋水师甚至连枪炮弹药都停止购买了。不够买枪炮弹药，那部队拿什么训练呢？

落后于清朝的日本埋头苦干到1892年，海军有军舰32战艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨，超过了北洋海军。 日本还出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入清朝，加紧对清朝各方面的情报搜集和渗透。而清廷一向是看不起日本的，去哪会关注日本的情况呢？

日本卧薪尝胆的发展，处心积虑的盯着大清国而大清国还浑然不知，“知己知彼 百战不殆”，单纯在这一层面上，清廷已经输了。1894年朝鲜爆发东学党起义，日本趁乱进攻朝鲜。不明白日本野心的清廷，对日本就没有提起警惕，给了日本以可乘之机。日军不断的增兵，加紧准备战争，终于于1894年7月下旬，中日两军在朝鲜境内开战，做好充分战争准备的日本，对上了准备不足且将领昏庸的清军，最终陆战以日本占领朝鲜，清军的失败而告终。

陆战结束后，日本联合舰队在黄海挑起了激烈的海战。日本虽然在战前的总吨位上超越了北洋海军，但是在大型战舰上还是处于很大的劣势，日本海军在大同江外海面投入战斗的军舰有12艘，包括其全都精华。开战后，北洋舰队重创日本比睿、赤城、西京丸号诸舰，但北洋舰队中扬威、超勇二舰亦受重创。北洋舰队的战舰虽然在大型战舰上占有优势，但是毕竟都是许多年前的产品了，而日本舰队的军舰都是新式的，速度快，炮弹射速快。日本第一游击队平均航速达19.4节，清朝的平均航速在15.5节。另据英国海军年鉴统计，当时速射炮的发射速度是原后装炮的六倍，由此计算，日本舰队的火力实际上相当于北洋舰队的三倍。速度慢，炮口径大又如何，追不上打不着对方；双方对轰也不行，你打人家一下，人家打你三下。这两者结合起来，人家既灵活出手又快，结果就是挨打呗。

最终的结果是北洋海军全军覆没，虽然日本联合舰队也损毁的差不多了，但是胜利是日本的。甲午战争之前，外界一直看好中国，的确无论在国家实力还是在军事实力上，中国都是全面占优的，但是西方国家在分析这些的时候忘了把统治阶级加进去。统治阶级就是战争的头脑，一个是清醒的，一个还是昏昏沉沉，眼还没睁开，走路都不稳的人，就算体格再强壮，那也只能是一个活靶子。

据说甲午战争，清军有很大的优势，连《泰晤时报》都看好清朝，为何清政府还是失败了？

一场大战的胜负主要处决于几个方面:

1，军队数量和军事装备状况。

清军人数多于日军丶军事装备优于日军。

2，军队战斗毅志丶军队纪律性丶军人的素质。

在这些方面，清军明显不如日军。

3，对战争信息的掌握。

清军对日军了解不多，而日军却从方方面面剧透了清朝的北洋舰队。

4，对战争的准备。

清军并没打算与日军打仗，北洋舰队的任务只是从海上运兵去朝鲜，帮朝鲜维护治安。而日军则在准备不宣而战的发动偷袭。

5，对战争局势的掌控力。

有鉴于日军蓄谋已久，而且计算好了地点，设计好了方案，准备偷袭承担运输任务和巡航任务的北洋舰队，所以战争局势一直在日军的掌控之中。

综上所述，可以看出，日军蓄谋已久，打了一场精心策划的偷袭战。而清朝则在日军不宣而战的偷袭之下，被动的打了一场无准备的战争。因此清朝注定战败。

英国《泰晤士报》的评论员，不懂战争，只看表面数据，因而判断失误！

日军自甲午海战后，又如法炮制，利用详尽的情报，采用不宣而战的偷袭，在旅顺灭掉了沙俄远东舰队丶发动九一八事件丶七七芦沟桥事件、偷袭珍珠港……，可谓战果丰硕！

时至今日，战略武器，大行其道，偷袭仍然有效，但是面对核大国时，日本若不宣而战，所造成的后果，日本承担不起！因此日本人永远无法收回俄国占领的北方四岛！

据说甲午战争，清军有很大的优势，连《泰晤时报》都看好清朝，为何清政府还是失败了？

我是萨沙，我来回答。

甲午战争满清没有优势可言，只有表面上数量的庞大，但都是虚的。

用鲁迅的话来说：一头猪就算再肥，也是被人吃。

以满清最强大的海军北洋水师为例。

北洋水师是满清耗费巨资建立，是满清最先进、最强大、最训练有素的军队。

北洋水师也是和日军差距最小的部队，现代化程度非常接近。

开战之前，西方很多军事观察家认为，北洋水师实力占优。

为啥？很简单，北洋水师有2艘铁甲舰（战列舰的前身），而联合舰队没有。

可惜，实际上联合舰队远比北洋水师强大。

为啥？

打仗不是单纯比某样武器就行的，而是体系的对抗。

当时北洋水师相比联合舰队，其实只有铁甲舰这一个优势，其余各方面都不是对手。

而铁甲舰来说，也就是防御力一点有优势，火力、航速等等也都是很大劣势。

除了2艘铁甲舰以外，其余北洋水师的军舰都不是联合舰队主力舰的对手。

就火力来说，北洋水师只有破烂的广丙舰有3门先进的速射炮，其余都是老旧的慢速跑（架退式），2.5分钟才能射出1发炮弹。

而联合舰队呢？他们敏锐的看到先进速射炮的优势，全部换装，总数高达71门。

以120毫米速射炮为例，1分钟可以发射5发。

实战中，日军炮弹投射量是北洋水师的20倍（也就是说北洋水师开炮1次，对方开炮20次）。

这主要是北洋水师的军舰除了2艘铁甲舰以外，一旦遭遇120和152毫米中口径速射炮的打击后，立即就会重创。

比如仅次于铁甲舰的经远号和来远号，都是所谓的装甲巡洋舰，具有还不错的装甲防御能力，舰体装甲板厚达70多毫米，炮塔装甲更是200多毫米。即便这样，也挡不住敌人速射炮的炮击。经远号被击沉，来远号被重创。其中来远号没有被击沉，也属于运气好，全舰中弹225发，上层甲板及军官舱木制部分全部烧光，甲板尽毁，钢梁暴露钢铁变形，整艘军舰只剩下骨架。

这样打仗，武器装备差别这么大，还能不输吗？

最终北洋水师被击沉5舰军舰，其余都是重伤，而联合舰队没有1艘沉没，重伤的也不多。

就算是最强悍的铁甲舰定远和致远号，虽然日军120和152毫米难以击穿主装甲，但也绝对能够重创它们，让他们失去有效的作战能力。

此战中，定远和致远号虽没有沉没，但也被日军打的重伤，分别中弹一二百发。

可以看到，即便是满清最强的最现代化的北洋水师，相比联合舰队尚且如此，其他陆军就可想而知了。

就陆军相比，战斗力尚且不谈，日军的兵力都不比清军要少。

日军参加的部队都是主力正规军，有17.8万人，装备统一，训练有素，中高级军官都受过西方的教育、素质很高。

而清军的陆军五花八门，属于各派系，中高级军官识字的没几个，更别说受过西方军事训练了，参战的总兵力大约是20万。

然而，这20万清军是分批陆续投入战场的，实战中日军反而有兵力优势。

以第一次大战平壤战役为例，日军有1万6000人，清军只有1万5000人。

第二次大战鸭绿江江防之战，日军3万兵力，清军勉强拼凑也只有3万人。

本来人口有优势，却无法转换为兵力优势，单兵战斗力也不如敌人，这还打什么仗！

必败了。

据说甲午战争，清军有很大的优势，连《泰晤时报》都看好清朝，为何清政府还是失败了？

甲午战争中，清军对日军并没有优势，只不过清朝从上到下，都还活在天朝上国的美梦中罢了。

甲午战争对于中日两国来说，绝不仅仅只是一场战争的胜败而已，这场战争重新定义了当时的东亚格局，对中日两国都具有深远的影响。

甲午战争失败的消息传来后，清朝上下无不震惊。亲历其事的革命家吴玉章曾经说过：我们以前还只是被西方大国打败过，现在竟然被东方小国打败了，败的这么惨，条约订的这么苛刻，这是多么巨大的耻辱。

在甲午战争前，中国已经经历了几十年的洋务运动，并且颇具成效。北洋舰队更是号称亚洲第一，世界第三。在东亚事务中，中国也是占有一席之地的。其实，这个时候的中国，国际环境已经改善了很多。而日本在历史上就是以中国为师，直到近代几乎是和中国差不多同一时间开始学习西方，似乎中国也没落后很多。然而，这只是一种虚幻的表象。

甲午战争的惨败，无疑于给中国迎头泼了一盆冷水。一方面，国民精神受到了极大的创伤，萎靡不振。另一方面，中国在国际上的地位一落千丈，从一个还能说得上话的国家，彻底沦落为西方眼中一个不入流的国家。也就是这场战争带来的阵痛，让中华民族慢慢开始了民族觉醒。

为什么甲午战争清军会输得一败涂地呢？其实，这场决定国运的战争，在还没开始前，就已经分出了胜负。当时中国的落后，不只是军事上、武器上的落后，而是制度、理念等全方位的落后。

北洋舰队是洋务运动的产物。而洋务运动中所有的观念都还停留在“器”的层面，以为只要武器和别人一样了，大炮口径和别人一样粗了，铁甲舰和别人开的一样快了，就不会失败。这真是天大的一个笑话。毛主席说过：决定战争的是人，而不是一两件新式武器。说到底，而那个时候的中国，仍然是一个封建体制的农业国，虽然朝廷内外有李鸿章这样的现代化官僚，军队中有刘步蟾这样的现代化军官，士人中也有魏源这样的现代化知识分子。但是，中国依然是一个封建的朝廷，封建的军队和封建的臣民。北洋舰队也不是一支真正的现代化海军，只不过是洋务运动背景下的产物而已。

而反观日本的明治维新，是从上到下，从里到外的彻底学习西方。明治维新后，日本民族意识觉醒，已经由一个农业国，慢慢转型成工业国。具备了现代化国家强大的动员能力，对资源的掌控能力，以及高效的政府机制，完全可以进行一场现代化战争了。甲午战争就是一场现代化海战，而清朝还不足以应付一场现代化战争。

据说甲午战争，清军有很大的优势，连《泰晤时报》都看好清朝，为何清政府还是失败了？

作者：金满楼

古人云：兵者，国之大事。又云，兵者，凶也。

凶，就是不吉利。打仗这种事，是靠真刀真枪、血流成河拼出来的，可不是上下嘴皮子一碰，就可以决定胜负的。

某种程度上说，甲午之战也是清廷的那些清流派官员怂恿出来的。而其中，又由帝师翁同龢及其手下的那些弟子为罪魁祸首。

在这些人的不断鼓噪下，光绪皇帝毕竟年轻不懂事，局势最终一发而不可收拾，引发了近代中国近五十年的灾难（日本阴影与伤害）。

和懵懂的光绪、无知的清流相比，打仗的实际负责人李鸿章其实是知道中日双方的战力对比的，但在那些人的逼迫下，如果不战，先掉脑袋的就是李鸿章了。

不仅是清流们对中日战力一无所知，国内一些媒体（当然，主要是在租界）如字林西报、点石斋画报等，也都纷纷鼓吹清军大胜，大败日军云云。

殊不知，在整个甲午战争中，清军就没有一场胜仗。或者说，这几乎就是一场毫无悬念的败仗。

那么，为什么那些清流和国内报纸会如此乐观，认为对日作战必胜呢？？？真是奇哉怪也！！！

当然，如问题中说的，也确实有一些外媒鼓吹中国必胜，但这种只是媒体的瞎写瞎吹，不能当真的。

像打仗这种国之大事，还得听专业的。如当时英国海军情报处就认为：

“日军步兵最佳，炮兵次之，骑兵一般。

……不管从哪个角度而言，中国军队都是前途未卜的，从现有条件下，中日如果交战，只能有一种结果。”

这种结果，不言而喻。

英国人还说：“日军与中国军队相比，就像十九世纪的文明军队之与中世纪军队一样。”

都说到这份上了，还有什么可说的呢？

最终的结果，不正是和英国人认为的那样么？

要知道，打仗这种事情，是来不得任何侥幸的！

这个历史的教训，足够深刻吧！

所谓知己知彼百战百胜，老祖宗的精髓，都被丢到哪里去了？

但愿今后再不要犯这种低级的错误！

据说甲午战争，清军有很大的优势，连《泰晤时报》都看好清朝，为何清政府还是失败了？

亚洲第一，世界第八的排名时间是1888年

一直以来都有一种说法是，北洋水师亚洲第一，世界第八，其实这并非是经过战争得出的排名，而是当时杂志根据各国舰队的排水量大致做的一个排行，当时日本海军排名在11位左右。

所以不了解亚洲的西方人自然会认为清政府会战胜日本。

实际上，这个根据排水量的排名，并非1894年中日全面开战的时候排出的，而是在1888年北洋水师建成后进行的排名。

左宗棠西征结束后，清政府的财力得到了保证，而1883年到1885年爆发中法战争，虽然陆地上取得了镇南关大捷，马尾海战中却一败涂地。

从1885年到1888年清政府再次意识到海防建设的重要性，北洋海防建设进入了快速发展时期，北洋水师购买了“致远”“经远”等级新式巡洋舰，是为当时世界上最先进的军舰。

注意看细节，北洋水师快速发展，也就短短三年，购买两艘先进的军舰就完成了海军实力的提升，可以说19世纪80年代是世界海军军舰发展的快速迭代期，海军军舰发展一日千里，迅速迭代以清政府购置最先进的两艘铁甲舰，到甲午战争的时候已经是老古董了。

前文已经说了，北洋水师的发展其实就是三年快速发展期，北洋水师建成后规定，北洋水师每三年举行一次大检阅。

也就是说，北洋水师一共有三次大阅兵，第一次是1888年建成时的北洋海军阅兵；

第二次1891年也是成军后对外大规模检阅，当年七月北洋水师还到日本马关去耀武扬威，当时一度震撼了整个日本，这也是北洋水师的巅峰时期；

第三次是1894年甲午海战爆发前的5月，这个时候北洋水师还是1891年那个模样！

李鸿章当时还表示要好好表现一番，做到不战而屈人之兵。

为什么1888年北洋水师建成后，一直到甲午开战前未能添置一艘战舰呢？原因就是1888年刚刚引进军舰，还没有到更新的时候，等到1891年之后应该更新军舰的时候，清廷却突然批准了一项奏请，停购海军军火两年的决策，实际也是无限期搁置海军军舰更新的方案。

在前面已经说的，在高速发展的海军迭代时期，北洋水师竟然未购买一艘军舰，想要打赢甲午战争，已是不可能之事。

当日本7000吨级的定远和镇远号铁甲舰到达日本后，日本整个国内都感觉到羞愧，认为中国已经威胁到日本的发展了，在日本天皇接见丁汝昌的前一天，日本内阁已经通过一个5860万元的海军支出方案。

1892年日本著名首相伊藤博文上台，其最大的为政方案就是计划建造10万吨军舰。

1893年，日本天皇决定在之后的6年时间里，每年从自己的私房钱里拨出30万日元，甚至还表示一日不击败大清国，一天就只吃一顿饭，日本皇族积极筹资准备建设海军。

以当时购买日本购买吉野号的情况来说，不仅天皇省吃俭用，就连民众都积极捐款，当时日本还发起了吉野号募捐会，筹集的资金可以购买三艘吉野号。

1893年的时候，日本海军已经可以和北洋舰队持平。

1894年清政府在进行第三次海军检阅的时候，日军已经派军舰来摸底了，再对清廷军舰了解的差不多的情况下，于1894年发动甲午战争。

黄海海战，日本海军彻底击败北洋水师，完成了赶超，时间仅仅是三年。

中日之间的差距是什么？在纵横看来，就是意识的区别，清政府不是拿不出钱来搞海军，左宗棠西征花费白银上亿两，北洋海军建成的时候不过两三千万。

从根本上来说，清政府的“海防”注重一个防字，在没有战事的时候，就疏于购买军舰，认为这是无底洞，在1874年日本侵略台湾，1885年中法战争后，他才想起来要发展海军。

实际上这就是自废武功的表现，想要保持国防永久立于不败之地，永远要有假想国，永远不能松懈。