袁绍如果听田丰、沮授的意见，最终被灭的会不会是曹操？

我认为会，如果袁绍能采纳田丰、沮授的意见，曹操将会有灭顶之灾。

官渡之战作为三国时期的三大战役之一，直接影响了汉末群雄争霸的最终走向——曹操自此羽翼丰满、气候已成。

田丰和沮授皆为袁绍的主要谋士，二人多是冀州的高才名士，其才能不在荀彧、郭嘉之下，皆可列入顶级谋士之列。可是偏偏二人提出的诸多合理建议，每每都被袁绍不予采纳，令人遗憾可惜。所以，后世多把袁绍的失败与不善于纳谏挂钩，尤其是关于田丰和沮授的建议。

那么占有优势的袁绍为何会输，田丰和沮授的建议是否真的关乎胜负？让我们一起回顾那段惊心动魄的历史，看看不同选择之下，胜负是否能逆转。

田丰的建议：

△田丰，袁绍的铁杆事业伙伴，刚而犯上可能是袁绍疏远他的原因

1、迎天子。袁绍觉得天子碍手碍脚，不采纳；

2、趁曹操攻徐州刘备，攻打许昌。袁绍以孩子病了，没心情，不采纳；

3、与曹操直接决战风险大，打持久战消耗曹操，两年大功可成。袁绍觉得磨叽，不采纳。

沮授的建议：

△沮授，整个家族都在袁绍统治区，袁绍再昏庸不纳谏，也得捏着鼻子跟随。

1、迎天子。同上，不采纳；

2、劝阻分立各子，以免埋下祸患。袁绍要考察诸子，不采纳；

3、主张与曹操打持久战、消耗战，三年大功可成。袁绍觉得更磨叽，不采纳；

4、官渡之战，反对颜良独任一军。袁绍不采纳，结果颜良兵败被杀；

5、官渡之战，主张分兵进攻官渡，以便进退自如，反对袁绍全军压上。袁绍不采纳，结果一输全输；

6、官渡之战，主张派蒋奇另率一军加强乌巢的粮草守备。袁绍不采纳，结果乌巢被曹操端了。

合并汇总下面要讨论的建议：

1、迎天子以令诸侯。（田丰、沮授）

2、趁曹操东征刘备，攻取许昌。（田丰）

3、劝阻分立诸子。（沮授）

4、与曹操打持久战。（田丰、沮授）

5、官渡之战，三条主要的战术意见。（沮授。田丰下狱，未参加官渡之战）

其实，袁绍集团内部，明确支持迎天子的一共是四人：袁绍、郭图、田丰、沮授。（正史记载郭图支持迎天子，野史刚好相反，以正史为准。）

不是说袁绍不愿意迎天子吗？他觉得自己当老大多好，请个活菩萨回来还得供着。

袁绍一开始确实是这样想的。不过等到曹操挟天子以令诸侯后，在名望、地盘和人才上得了不少红利，袁绍这才回过味来，悔得肠子都青了。于是建议曹操迁都到鄄城，这样一来天子离得近，方便自己图谋掌控。可是曹操又不傻，自然是一口回绝了，袁绍很不爽，自此他和曹操算是正式翻脸了。

梳理一遍各方的态度和做法，那么“迎天子是利大还是弊大”就不是问题了。当然是利大于弊了，不然为何曹操和袁绍两边都在争天子？而且刚才也说过，曹操得到的红利是显而易见的，不说因此轻松收了关中、河南两地，就是人心归附这一条，就站在了汉末群雄的制高点上。

△半个荆州都反了，刘表顾不上袭击曹操

举两个例子，桓阶为何撺掇长沙太守张羡起兵反刘表？因为桓阶认为朝廷在曹操处，曹操就代表正统，结果直接搞得官渡之战时，刘表无法抽身从后方偷袭曹操；

还有贾诩为何看好曹操，撺掇张绣归顺曹操，也是因为曹操的高明的政治手腕令贾诩感到满意，袁绍连天子都不知道争，贾诩这样的老辣之士自然弃之如粪土。假如袁绍英明一点，抢先入手天子，我觉得贾诩可能就会重新考虑投靠哪一边了。

△南阳张绣本是曹操的大患，两次吃瘪，不想最后贾诩看中了曹操，曹操去了大敌，又白得一支生力军

敌人外出征战，内部兵力空虚，这时进攻自然是好时机。然而，回到当时的实际情况来看，预期的好时机缩水了。

是时，公方有急于官渡，乃分留诸将屯官渡，自勒精兵征备。备初谓公与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公自来。备大惊，然犹未信。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走。——《三国志》注引《魏书》

曹操征刘备前夕，袁绍和曹操已经厉兵秣马，隔河对峙了。所以，曹操是顶着巨大的压力进攻刘备的。要是刘备能在东边牵制住曹操主力，那么曹操北边的防线可就危险了。

可惜，刘备在这么关键的时刻掉链子了。

△刘备在徐州连像样的抵抗都没有，就北上逃往袁谭处了。

之前刘备金蝉脱壳，借着阻击袁术的任务，逃出曹操手心，并且武力抢回徐州。这次他吸取当年的教训，让可靠一些的关二哥守下邳，免得张飞又丢了老家，而自己则提兵前往小沛驻扎，亲自抵御曹操军的进攻。

当时，刘备有些大意，认为袁绍已经屯兵黄河边，曹操不敢调主力来打他。而且曹操派刘岱、王忠进攻刘备，被刘备击败了，可能这更助长了刘备的乐观情绪。结果突然有一天，斥候告诉刘备说，曹操亲自带大军来了。刘备简直不敢相信，带着十几骑就去查看，刚好迎头撞见曹操的大军，可能是被前方的游骑咬住了，刘备竟然抛弃了自己的军队，直接跑路了。这样一来，曹操兵不血刃地笑纳了刘备的兵马，还把后方毫不知情的关二哥给生擒了。

所以说，刘备根本没能起到牵制作用，反而变相补给了曹操若干兵力，所谓的进攻良机是严重缩水的，袁绍就算立刻进攻，也不会有多少便宜可占。

袁绍打下冀、幽、青、并四州基业后，让老大袁谭分管青州，老二袁熙分管幽州，老三袁尚跟着自己镇冀州，外甥高干分管并州。沮授劝谏袁绍不要分立，以免日后各自为政，埋下祸患。袁绍以考察诸子能力为由，没有听从。

显然沮授的担心在袁绍死后成为了现实。曹操故意不急着打冀州，等袁氏兄弟反目。果然，没有外敌压迫，袁谭、袁尚为争继承人之位而大打出手。最后曹操渔翁得利，趁机袭取邺城，袁尚投奔幽州，冀州失陷。而袁谭独木难支，被曹操回过头来击破斩杀。再之后，袁熙、袁尚也没能折腾太久，一逃再逃，最后被公孙康诱斩，首级献给了曹操。而高干见大势已去，便早早投降了曹操。

△袁绍分派诸子势力图

所以，袁绍当初分立诸子确实是败招，因为他活着还好，一旦他死了，诸子手中皆握有重权，互不服气，势必内斗不休，外敌便会趁虚而入。

当时沮授和田丰都劝袁绍打持久战，但是遭到了审配和郭图的反对，最终袁绍还是听从了审配、郭图的意见。

二人反对速战的原因主要如下：

1、袁军刚经历与公孙瓒的大战，士卒疲弊，需要休整；

2、曹操手握天子，占据大义；

3、袁绍的部队有傲慢之心，骄兵必败；

4、曹操和公孙瓒不是一个级别的对手，应该保持慎重，不可轻视；

5.追求快速决战，风险太大，一旦失误，满盘皆输；

沮授、田丰希望袁绍能打持久战，不断派骚扰部队偷袭曹操领地，让曹操始终发展不起来，两三年便可折磨得曹操疲惫不堪、无力抵抗。

△袁绍认定了速战速决，不留退路

我认为沮授、田丰的建议是比较稳妥的，只要骚扰得好，曹操想发展起来很难。到时候，曹操一定耗不过袁绍。而直接决战，有赌一把的性质，一旦失败就难以抽身了。

沮授先是劝谏袁绍别让颜良独领一军，很快颜良被斩就证明了沮授的正确。

袁绍过河时，沮授又劝袁绍分兵攻击官渡，大本营居后方调度，这样稳妥。结果袁绍全军压上，就像刘备在夷陵之战一样，全军压上，不留退路，搞得好像自己一定能赢。结果输的时候，真的是大败亏输，无路可退。

两军僵持的最后阶段，曹操眼瞅着就要因为断粮而军心崩溃了，结果天佑曹魏，许攸叛变了，告诉了曹操袁军的粮仓在乌巢。不过不要紧，沮授已经建议袁绍派蒋奇另率一军从旁加强乌巢防御。可惜，袁绍还是不听，结果乌巢由于守备松懈被曹操突袭烧毁了，曹军一举逆转局势，在最后一刻刺穿了袁军的心脏。

所以说，但凡袁绍听沮授一条，袁绍也不会输得那么惨。如果袁绍能都听沮授的，那么曹军在已经无粮的情况下，就会不战自溃。到时候官渡失陷，袁军长驱直入进攻许昌，则曹操大势去矣。

综上所述，袁绍如果能够采纳田丰、沮授的建议，那么袁绍将处处抢得先机，不会让曹操不断积累优势，最终反败为胜，相反地，无法击倒袁绍的曹操，将被逐步逼入墙角，直到被消耗得油尽灯枯。

文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史，分享历史，期待朋友们的留言关注。

袁绍如果听田丰、沮授的意见，最终被灭的会不会是曹操？

袁绍是个不能做大事的人，什么出身显贵，四世三公，门多故吏，都是空有其表，不足挂齿的虚名而已。曹操评价他：“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。”本来袁绍手下人才济济，即使曹操最得力的谋士荀彧、郭嘉原本也是效力于袁绍的，后来看袁绍成不了大事，才改投曹操。就田丰、沮授而言谋略才学并不在荀彧之下，但袁绍不是那种礼贤下士，任人唯贤，人尽其才，物尽其用的主儿。更不能广开言路，虚心纳柬，审时度时，缺乏刚毅、果断的霸主精神。虽有田丰、沮授，不被信任、重用也是枉然。

袁绍如果听田丰、沮授的意见，最终被灭的会不会是曹操？

其实曹操是三国时期最幸运的一个。两次逃离了灭亡命运。

这场争夺兖州的战争打了两年。

第一个年头，曹操疲惫之军被吕布与兖州叛军打得抬不起头，军粮也没了。

魏略：程昱掠其本县，供应三日之粮，颇杂以人脯。

曹操的盟友大哥袁绍来信说，兖州已经这么危险了，兄弟你把眷属送我这安置还安全些（谁说袁绍没本事），曹操几乎就要同意，被荀彧等人劝止了。

可想此时曹操的困难局面。

照此推进，曹操将消失在历史长河。

但是中平蝗灾来了。吕布也没粮食，双方停战各自去求生存之道。曹操爽快灭了三县大户，取其粮食渡过了难关。

吕布没有办法。他依靠兖州世家才获得兖州牧，自然不能去抢世家的粮食，十多万士兵与兖州官员大量饿死逃亡，甚至吕布被逼得亲帅2000骑兵到乘氏县抢劫敌对的世家土豪，结果被李典族人李进击败击伤，狼狈退出县境。

第二年开春，势力衰弱的吕布被曹操连续击败，无奈逃出了兖州。

第二次就是官渡战役

199年，袁绍最后消灭公孙瓒，6月开始向南进攻。此时曹操迎接汉献帝不过3年多时间，内部不稳，皇帝势力与亲袁绍派还有很多。

最重要的是，曹操虽然占领徐州豫州兖州司隶，但都是久受战火摧残之地，人口少粮食少，还四面是敌。哪怕有二三十万军队，架不住要同时防御孙策、刘表与凉州方向，四州与许昌也都需要军队。

所以，面对袁绍的10万大军，曹操窘迫得只能带一万人（还有对峙守军，合计大约也就三万人）去迎战袁绍。

幸运的是，孙策突然被刺，19岁孙权接任后必须安抚内部与镇压山越叛乱，江东方面基本消停下来。刘表老弱，不敢听从建议袭击许昌。

同样，袁绍也不接受正确意见，坚持要用堂堂之师镇压曹操。才给予了曹操翻盘的机会。

199年12月，刘备叛曹占领徐州，袁绍竟然不增援，也不听田丰等人建议的乘机进攻曹操。200年2月，刘备失败，袁绍失去了第一个机会。

200年7月袁绍主力开始进攻（早干什么去了？）。僵持到10月，双方互有胜负，但曹操此时已近断粮，犹豫要撤退。被荀彧劝说停止。然后是许攸叛袁，曹操赌博亲自带领5000人袭击乌巢，袁绍军随后全面崩溃，被俘8万（曹操无粮坑之）。

在进攻曹操的一年多时间里，袁绍一不分兵迂回袭击洛阳，包抄许昌。二不乘机增援刘备攻击曹军。想的就是，凭借军队与粮食物资的优势去压垮曹操。

问题是，这个想法是好的。却得保护好自己的物资啊，还将如此重任交给酒鬼的淳于琼来守乌巢。

所以说，曹操也许真的是天选。这么劣势之下都能翻盘。原本该袁绍消灭曹操或者逼曹操带着汉献帝退去长安。

袁绍如果听田丰、沮授的意见，最终被灭的会不会是曹操？

灭了曹操，袁家也不可能起势。袁绍志大才疏，无法很好管控手下各方势力。几个儿子更是纨绔子弟，丝毫没有创业精神。即不能添团结力量，又无法分配权利，最后北方会更加混乱。

历史不是偶然，满足不了条件就无法建立帝业。最多，第二个项羽。

曹操礼贤下士，志向远大。身边核心团队死心塌地。就是败退出许昌，有朝一日也会收复失地，卷土重来。

刘备尚能苟且偷生，四处流窜。何况曹操。

那孙刘曹联盟，能否在长江击败袁家大军 就是另一个时间流里的故事了。

袁绍如果听田丰、沮授的意见，最终被灭的会不会是曹操？

田丰、沮受这些谋士都有不团结互相攻击的缺点，袁绍的组织运用不切底也不到位。今天按这位仁兄的，明天又换成那个兄弟的计谋，结果是洋相百出。袁绍跟前如审配等人众多，哪些是官吏，那些是参谋，哪些人负责后后，哪些人前线用命一股脑没准头。