在中国，月薪多少才能过上比较体面的生活？

首先搞明白，中国“体面”二字的含义。体面，根据词典解释，当个体（人）的作为，受到其所处时空的认可或嘉许时，个体（人）内心的感受和外表的光彩。所以，这个“体面”二字，包含内心的满足和外在的光彩。因此，一定要从内心和外在两个层面来阐述。

根据上述词典解释，体面，是指内心的满足和外在的光彩。所以，谈体面，要从这两个方面同时入手。比如，一个教师，他内心感到精神世界很丰富，但他的物质生活很贫乏，用俗话说“很寒酸”，这个在中国人理解来说，肯定不是体面，但他可以赢得尊重。

再比如，一个发财的煤老板，他大字不识一筐，但住别墅坐宝马喝红酒，外表光彩，我们通常也说他“暴发户”，这个在中国人理解来说，肯定也不是体面。尽量，有些拜金主义者认为，当前是笑贫不笑娼。但有钱人如果不注重自己的修养，我们不会说他们体面。

这是一张来源不详的数据，叫《全国各大城市最具安全感的工资线》。我认为这个数据，哪怕再乘以三倍，不足以产生安全感，更不能支撑体面的生活。我们来看，上海工资达到9250元居然就感到安全了，北京工资达到8550元就能有安全感了，作为一个远超这个月薪数的职场人，我已经无言了，轻轻地点燃一根烟，在深深地思索，我的体面哪里去了？

从这张表中的数据来看，这个月薪水平会有安全感？可能编者没有考虑这些人的实物资产（比如房产）吧。如果在上海、北京，没有自有房产，这个收入不但无法产生安全感，还会严重导致焦虑症。月薪八九千在北上广一线城市，如果租房的话，也就是一个温饱水平，稍微喜欢打扮一点的女孩，估计就是一个月光族，哪里有安全感，哪里有体面感。

根据词典对体面的定义，我理解的体面生活，应该是这样的：有一份高大上、稳定、驾驭别人的职业，满足内心的尊严和满足感。有一份高大上、丰厚、自由支配充足的收入。这两者同时具备，也可能过的比较体面，缺一不可。就像第一段写的，有钱人得不到尊重，能算体面吗？没钱人，内心很善良，头戴光环，但挤着公交车，讲真话，也难以体现出“体面”意义上“光彩”。

一是达到内在的尊严和满足感这个标准。应该在各行各业的1%头部人员。中等规模以上民企的老板、明星、上司公司高管、大型央企中高层、公务系列的地市局级以上、知名大学知名教授、热门中学的实权派校长、其他行业的翘楚（有知识和名气的变现能力）、有变现能力的网络大V（咪蒙、逻辑思维等），等等。这个群体，有事业有地位有耀眼的光芒，不用委曲求全，不要看太多的脸色，管人，但不被人欺负。内心充实和强大。

二是一线城市收入（绝对不是指月薪）达到月入10万、年入100万的。二三线城市应该达到年入50万元。三四线城市应该达到30万元以上。如果你不是有名有位有权的以上群体之一，那么你的收入能力（当期收入和资产收益）应该达到这个收入级别。这个是有依据的。

比如，在北京。如果能在30岁之前，靠自己的能力，在四环边上买一套100平方米的两居室，大约要1000万元。你和你爱人两个人大约十年（加一点贷款杠杆），年收入应该达到百万级别，这是一个简单的逻辑。如果你租房，100平米的两居室也要达到月租1.2万了，一年租金14万元左右，才算是一点体面的生活吧。你租一个一居室甚至地下室，你的人性的光芒再耀眼，也不能算一个真正意义上的体面吧。

有人肯定不服气。明明年入20/30万就可以体面了。其实，前不久有一篇爆文就是写，为什么年薪百万的IT精英都生活在苦逼的回龙观（北京一个巨大的社区，但实在不能说是一个优质的社区）。

如果这位百万年薪的IT精英，他没有户口、没有房产，那么，他月薪平均10万，按照递进税率，到手最多7万元左右。他们如果自己出钱租房的话，月租应该2万元左右。孩子只能上国际学校，好一点的国际学校月费1.2-2万。加上生活费全部1万元的话。他能存3/4万元。这3/4万元，估计也要留住孩子留学和买房的储备金，就算拿去理财，支撑他买一套好房子，也需要十年八年吧。

综上，在中国（本文举例是在北京），要过上体面的生活，需要有一份非常的职位（地位），需要有一个近百万的年收入，才能支撑起来体面的生活。达不到这个标准，我们依然可以过一个幸福的生活，但不能说是体面的生活。因为幸福感是一个感性的认知，而体面感则有一些硬性指标。