对手杨秀清已死，洪秀全为何不阻止韦昌辉扩大事态？

我认为，韦昌辉很可能只是天京事变中的“背锅侠”。洪秀全很可能不是真的无能为力，无法阻止韦昌辉扩大屠杀范围，他有可能是支持了扩大屠杀范围。

天京事变扑朔迷离，记载版本多，差异大

对于天京事变的记载，当时的版本很多。有当时在天京的洋人描写的版本，有清军奸细汇报的版本，也有太平天国内部人士的版本。

可是，这些版本的记载都有出入。即使同为太平天国的石达开、李秀成，在后来的描述中，也都有较大差异。

对于天京事件的描述，版本很多，各版本都有出入。即使太平天国内部也有不同说法，可见，相关史实都有人为篡改痕迹。

可见，此次事件的真实情况可谓扑朔迷离，其细节，即使当时的人，都难以有统一的意见。

最流行版本的疑点多，似有漏洞

目前最流行的版本，步骤是这样的：

1、杨秀清逼封万岁，洪秀全密诏韦昌辉、秦日纲等人诛杨；

2、韦昌辉诛杨后掌握天京大权，组织屠杀。

3、石达开到天京后指责韦昌辉杀人太多，韦想杀石，石逃走，韦杀石全家；

4、石达开逃后号召诛韦，得到多数太平军支持；

5、韦昌辉攻打天王府。失败，逃跑时被诛杀。

后面石达开辅政及出走部分此处暂略。

这个版本的疑点甚多。

天京事变中，各派都其考量。但目前流行的版本中，把主要责任都推在韦昌辉头上，似有替洪秀全洗白之之嫌。

至少有两处值得商榷：

1、韦昌辉诛杀杨秀清后，真的掌握了天京大权吗？他只带了3000人偷偷摸摸入天京，为何杀了杨秀清后就掌控天京了呢？

2、在石达开下书反韦昌辉后，为何韦昌辉“情急之下”，要攻打天王府？假若韦昌辉真的掌握了天京大权，为何又连只有女兵守卫的天王府都打不下呢？又为何退走后马上被诛杀，连带秦日纲、陈承镕也毫无抵抗之力，说杀就被杀了呢？

杨秀清死后，掌握天京的很可能是天王本人

从当时天京城内的实力对比来看，这种可能极大。

杨秀清被杀后，天京城内的力量格局是：天京城内兵力大约5、6万，其中，东王余党2万余；韦昌辉、秦日纲等人带来的人3千余；其他3万多人应该是原归东王节制，但并非东王党羽的力量。

只有几千人的韦昌辉部，如何能掌控天京呢？如何强大到可以胁迫天王扩大屠杀范围呢？

更可能的情况是：在杨秀清被杀后，天王本人掌握着天京！

在杨秀清死后，韦昌辉等人就开始公开组织对东王余党的屠杀，此时，如果没有天王的支持，韦昌辉别说掌控天京，就是诛杀2万多东王余党恐怕都做不到！韦昌辉攻打天王府疑云重重

在目前流行的版本中，石达开反对韦昌辉后，天京外围太平军多支持石达开，韦昌辉“情急之下”攻打天王府。

这又有点问题了，韦昌辉感觉到石达开的压力，为何要去攻打天王府呢？

既然开始攻打天王府，意味着已经公开造反。韦昌辉必须竭尽全力攻打天王府。太平军虽然攻坚能力不强，但好歹是攻过大城的部队，又怎么可能面对只有女兵把守的天王府都攻不过去呢？

联系到后来的情况，应该是韦昌辉从来没有把握过天京大权。在韦昌辉攻打天王府期间，很短的时间内，天京城内尚未被诛灭的“东王余党”等忠于天王的力量迅速赶来，韦昌辉迅速被扑灭！

韦昌辉攻打天王府的过程，怎么看都应该不是有预谋的造反，更像是走投无路，狗急跳墙。

因此，我认为，韦昌辉去攻打天王府，绝非有把握、有预谋的造反行为。很可能是天王否定他本人对韦昌辉屠杀的授权，使得韦昌辉瞬间沦为“乱臣贼子”，才会走投无路，狗急跳墙。

洪秀全扩大屠杀范围的动机分析

“天京事变”后，洪秀全对东王予以的是肯定态度。他不但创立了“东王升天节”，还把自己的一个儿子过继给杨秀清，封“幼东王”。

在后来他给英国额尔金的信件中，洪秀全不但不敢把杨秀清定为反贼，反而还说“朝至朝观遭陷害”，想把诛杀杨秀清的责任全部推干净。

洪秀全完美推卸责任，韦昌辉背锅坐实。

在杨秀清被杀后，韦昌辉等人以“斩草除根”为念，扩大对“东王余党”的屠杀。可见，“东王余党”确实既不易收编，又十分危险。这个危险，对韦昌辉如此，对洪秀全又何尝不是如此呢？

在石达开等人的记载中，“原只杀东王兄弟三人”，这很可能只是援引洪秀全对屠杀事件的辩解，是太平天国高层对相关事件的统一口径。毕竟，大规模屠杀兄弟这个锅，绝对不能背在天王身上的，那会给当时还在战斗的太平军（或余部）带来巨大的影响。

因此，我认为整个过程中，韦昌辉只是事件中的“背锅侠”。洪秀全出于权力斗争考虑，想杀杨秀清，却不便公开诛杀，利用韦昌辉实施屠杀后，又甩锅给韦昌辉。

无论是流行版本中的洪秀全“无力制约”韦昌辉，还是洪秀全“利用”韦昌辉，“天京事变”都说明，曾经被中外寄以厚望的太平天国最高集团，终究难成大业；洪秀全，也终究不是刘邦、朱元璋。

韦昌辉，一个被戏剧化的丑角。这样的丑角，往往是替人顺便背了不少锅的。

由于记载“天京事变”的史料很多、很杂，我的认识应该有很多盲点，欢迎大家不吝指教。

对手杨秀清已死，洪秀全为何不阻止韦昌辉扩大事态？

所谓欲让其灭亡，先让其疯狂。洪秀全只不过是借刀杀人而已，人已经死了，刀自然要雪藏，甚至要毁刀来平息各方的怒火。

杨秀清的特殊地位

首先东王杨秀清在太平天国的地位十分特殊，因为在1847年，在洪秀全在前往广州营救冯云山的时候，拜上帝会受到围剿。当时群龙无首，杨秀清玩起了神灵附体的把戏，他假托天父之名，成功的树立了威信，挽救了败局。这里面的猫腻，洪秀全知道，很多太平天国的头领也知道，只是这招管用，立竿见影。洪秀全也乐见其成，非但没有揭穿，反而推波助澜。

杨秀清多次利用“天父附体”的把戏，为太平天国的为太平天国的将士鼓气，为他们树立信念。太平天国首领心照不宣，民众盲目跟从，就愈发凸显杨秀清的威信。再加上杨秀清确实非常有才能，杨秀清指挥太平军攻克永安，突出重围后，在洪秀全自封“天王”后，杨秀清被封为东王，节制诸王。

之后更是转战湖南，进而进军江南。之后定都南京，杨秀清在许多人都不看好的情况下力克江南，江北大营，剪除了清军对天京的威胁。这些战略的制定和执行几乎是杨秀清一手包办，可以说杨秀清为太平天国打下了半壁江山一点都不夸张。

有人说杨秀清只管军事，实际上这是不准确的。杨秀清在入驻南京后，约束军纪，整顿市场，立法安民，南京很快就安定下来了。有人说定都天京师是太平天国决策失误，导致了上层很快腐化，最终导致只有两万北伐军。我觉得这是不对的，太平天国刚开始属于流窜作案，形同流寇，没有根据地的军队到哪都是孤军，没有南京来建立政治上的根据地，所有太平军都是孤军，何况北伐军呢？

南京作为六朝古都，即有极高军事价值，又有很高的政治意义。在太平天国定都南京后，各地起义军相继响应，清朝更加难以应付。说道南京繁华之地，加速了上层的腐化，那朱元璋咋就没腐化呢？说到底还是人的问题。就算是没有定都南京，难道就不腐化了吗？退一步讲，即便太平天国成功推翻了清朝，建立一个新的朝代，还不是一样要腐化，最后还是要灭亡。

所以杨秀清的战略实际上是没错的，在太平天国定都南京后，杨秀清实际上已经掌控了军政大权。杨秀清开始假借天父之名排除异己，对诸王动辄打骂，连洪秀全都不例外。有时候洪秀全都要跪着受训，还要承受杨秀清的责罚。诸王早已经对东王不满，洪秀全当然也不堪忍受。直到杨秀清逼迫洪秀全封他为万岁，洪秀全终于决定动手了。

洪秀全为什么没有阻止韦昌辉

于是，天京事变爆发。洪秀全密诏，北王，翼王除掉东王。北王韦昌辉联合燕王秦日纲率军杀进东王府，在血洗东王府后，他们又以“东党”为名，排除异己，大开杀戒。那么问题来了，此时洪秀全有能力管吗？应该有能力，因为韦昌辉攻打过天王府，但是没有成功，结果自己被杀了。只能说是应该有，因为也许是韦昌辉杀得太起劲，让很多人不得不站在天王一面，例如东王的余众。

洪秀全之所以没有出手，那是因为他要用韦昌辉的命来平息太平军的怒火，他要用韦昌辉的命来帮助杨秀清圆最后一个谎，堵天下人之口。杨秀清以前一直是以“天父”代理人自居，当然诸王心里明白那是些糊弄人的把戏，但是普通士兵不明白啊。如果说连“天父”代理人都叛变了，这还怎么玩？

所以在韦昌辉被杀后，秦日纲也被以谋逆罪处死，然后杨秀清被撤除了篡逆罪，还把杨秀清死那天定为了“东王升天节”。没办法，那些年一起撒过的谎，捏着鼻子也得圆上。

对手杨秀清已死，洪秀全为何不阻止韦昌辉扩大事态？

已经无法控制了

对手杨秀清已死，洪秀全为何不阻止韦昌辉扩大事态？

这个问题要从太平天国独特的政教合一以及二元政治结构说起：

太平天国一开始是冯云山为主，在传播教义，洪秀全，杨秀清都是从旁辅助，可以说太平天国创业期的领头人是就是冯云山。

但后来冯云山入狱，洪秀全逃走，杨秀清顺位成为了核心，但是杨秀清是靠天父临凡稳定局面的，所以自己本人又不能够成为教主，那样就变成天父附体自己儿子，自说自话不像话了。所以洪秀全才成为教主。

结果冯云山大难不死，又出狱了，同时又出现一个天兄临凡的萧朝贵，和一个投机富商韦昌辉。

于是太平天国在建国的时候就变成了天王统帅诸王，东王节制诸王。

其实从实权来讲，在天京事变之前洪秀全一直都没有掌握。

而天京事变本身就是洪秀全策划的一个夺权政变，他利用杨秀清和韦昌辉之间的矛盾引诱韦杀掉了杨。但事情并没有结束，洪秀全不能坐视倒了杨秀清，又起来一个韦昌辉，所以他在韦昌辉的种种倒行逆施上不发一言，任其发展，让他把能得罪的都得罪完了，又利用是石达开除掉了他。

而石达开长期不在政治中心没有基础人脉和经验，后来被洪秀全逼走。最终，这个天王真正的实至名归了，可是，这也只是最后的疯狂了。事实证明，洪秀全没有杨秀清的统帅才能，没有韦昌辉的杀伐果断，更没有石达开的用兵才能，甚至连洪仁轩这个文人用比不过。

只是一个贪图享乐，玩弄权术的秀才而已。