刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？

我觉得这是很好的问题。在分析历史人物的失败时，张口嘲讽自然是再简单不过的事情，可是，还是要细细想想其中缘由，看看有没有什么教训值得吸取。

刘备在临终前，确实对马谡发表了议论，要求诸葛亮考察后再酌情使用。这个建议是十分中肯的，把他的观察结果告诉了诸葛亮。而这个要求，就是要求诸葛亮审慎地考察这个人而后使用。

诸葛亮应该是听从了这个建议。史书上说，诸葛亮和马谡进行了长期的交流，经常一谈就谈到深夜。马谡在这期间，也随诸葛亮参加了各种战役。也提出过各种见解，可以说，诸葛亮是进行了深入的了解和考察的。

历史上，关于街亭之战的看法很多，如何才能守住街亭，当道扎寨能不能守住街亭，讨论很多。

我也不是军事专家，因此，对于这个问题，我不敢提出任何意见。

但是，从毛泽东的分析中，我认为诸葛亮在街亭的失误，源于对街亭困难程度的判断。

而雄才大略，论史一向一针见血的毛泽东，在提到这一战时，没有明确说该怎么守，只是提了“亮宜自临阵”。毛泽东雄才大略，在他的军事生涯中，对于高级指挥员的指挥位置一直非常敏感。与各地的指挥员的电报往来中，也非常关切指挥员的位置。

街亭当时的位置十分紧要，双方都在所必争，委派战将前去防守，结局难以保障。很有可能需要协调多方的动作，才可以确保街亭。否则，毛泽东为何强调要诸葛亮主帅亲自临阵呢？

也许在毛泽东的眼里，此时的诸葛亮，应该是像辽沈战役中的林彪一样，作为战役的总指挥官，靠近攻锦前线就近指挥吧。

因此，我认为，街亭之败，诸葛亮很可能就是对战局的判断出现了问题，或低估了魏军攻街亭的决心，或高估了己方军队战斗力。否则，一生唯谨慎的诸葛亮，纵然有锻炼新人的心，纵然有栽培亲信的心，又怎么可能把街亭这种关系全局，不容有失的地方交给新人去练级呢？

因此，我认为，街亭之败，很可能是诸葛亮在军事指挥上的失败，并非只是在对马谡使用上的失败。

诸葛亮再不善于临阵应变，也比从未经历战阵的我们要强得多，再是缺乏用人之才，也比从几千年后的我们了解蜀军将领，如此要害之地，为何用马谡，为何不启用魏延、吴懿这种名将去？

我觉得原因只可能是诸葛亮低估了守街亭的难度！

因此，我认为，刘备提醒了诸葛亮，诸葛亮也确实按照刘备的建议多方考察，量才使用了马谡。只是，他丈量好了马谡的才干，却没有丈量好守街亭的难度。

个人发表的拙见，请大家批评。

刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？

谢谢邀请。

意味深长啊，这其中有几层原因，值得思考。

刘备临终前说“马谡不可大用”，诸葛亮为何不听？

• 第一、诸葛亮要猜测刘备的意图。刘备是否是担心诸葛亮的势力太强，要削减诸葛亮的臂膀？刘备作为蜀国第一代君主，临终之时，安排的必定是大事情。是关乎蜀汉未来的大事。马谡，作为诸葛亮的学生，参军，不是大人物关键人物，刘备为什么要偏偏拿他说事？诸葛亮怀疑刘备的用心
• 第二、诸葛亮身边已经无人可用。马氏兄弟是从荆州追随来的名士"马氏五常"。"马氏五常，白眉最良。"最良的马良，已经留给荆州关羽了。算是诸葛亮派在荆州的人。诸葛亮身边也只有马谡算是比较听话，比较优秀的弟子了，是诸葛亮培养的接班人啊。
• 第三、马谡确实也是个人才。“才器过人，好论军计”。诸葛亮平定南中叛乱，就是依照马谡的谋划。诸葛亮斩杀雍闿，并依照马谡之言赦免孟获，以使南中人心归服。
• 第四、刘备临终前说“马谡不可大用”，但不是说“不能用”，只是不能大用。这个大用可以理解为不能接诸葛亮的班，或者不能独立成为统帅。并不是说不能用，不能。

至于后来的马谡失街亭。那只是出乎诸葛亮的预料罢了。一场浩浩荡荡的北伐大战，其中的一个小战役。甚至可以深究一下，不排除诸葛亮让马谡背黑锅顶罪的意图。

阿呆愚见，欢迎商榷。

刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？

刘备临终前说，马谡不可大用，可看出刘备生前知道诸葛亮会用马谡，目的在提醒诸葛亮要量才而用。一国之君时间接触久了，从言谈问答，就知道马谡适合于谋士，他的擅长不适合于带兵打仗，只有军事理论，战略布暑，谋策安排的一代书生，需通过实战的磨炼才能担此大任。马谡与诸葛亮，应是有共同军事理论的讨论，有共同爱好，共同语言才会走到一起。在马谡发挥个人才干上，七擒孟获初见成效，得到诸葛亮的重用。诸葛亮六出祁山，也许当时大将在外各守要地，加上兵弱将寡，军中沒有合适人选，叫马谡与王平协助守街亭，缺乏实战经验，不会灵活机动战术守街亭应是诸葛决策失误，最后导致诸葛挥泪斩马谡的结局。

刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？

在用人上，刘备与诸葛亮有不同原则，刘备用其人，诸葛亮用其才

刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？

诸葛亮重用马谡，并不是故意把刘备的嘱咐当耳旁风，他用马谡留下终生遗憾有以下几个原因：

第一，马谡是一个被用错了地方的人才。

诸葛亮一时粗心，认为马谡是个人才却用错了地方，马谡不是一个庸才，而且是一个在很多方面都有建树的精英，比如在国家战略、军事理论、地方吏治都有很好的见解，但他不是一个叱咤风云，经验丰富的将才。街亭战败，原因在于把马谡用在了不恰当的地方。

第二，再次证明诸葛亮不是神，也有犯错了时候。

诸葛亮一生运筹帷幄，决胜千里，但是不管后世人们出于怎样的目的进行美化神化，他也不是神，不可能永远不犯错，偶尔出现一次失误并不奇怪，而且还能让人感觉到一个真实可信的诸葛亮。

第三，诸葛亮重用马谡，有自己的偏情。

诸葛亮与马谡关系很好，他们对世事见解有许多相同的认知，马稷与刘备一同做事，最终得到诸葛亮的认可，他认为马稷是不可多得的人才，两个人一同发展军事才能让整个国家进步，而马稷更是潜力股。诸葛亮把他当成自己一系人脉，甚至有把他培养成自己接班人的打算。

第四，马谡属于一时错成千古恨，历史没有给他更多机会。

马谡领命驻守街亭，急于表现自己的才能，不听劝告，想要建立自己的功业，其实领兵为将，他根本没有实际经验，如果以前給他机会锻炼几次，结果就大不相同，但历史没有给他机会。

第五，刘备的嘱咐渐行渐远，已经成为模糊的记忆。

诸葛亮不是不尊重刘备的嘱托，从后来诸葛亮后悔自己用人不察，追忆先主刘备之言，放声大哭就可以看出这一点。但是在决定任用马谡的时候，却没有想起来刘备这一重要嘱托，这是因为刘备的嘱咐渐行渐远，已经成为模糊的记忆。

刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？

此语出自第85回，先主问孔明:丞相观马谡之才何如？孔明曰:此人亦当世之英才也。先主说:"不然。朕观此人，言过其实，不可大用，丞相宜深察之。“OO关于诸葛亮为什么不听有两方面原因:O一是，马谡经常与孔明谈论用兵之法，甚是投机！特别是平南蛮时采用了马谡“攻心为上，攻城为下"的建议。七擒孟获收到了良好的效果，使蛮方永不复反！给诸葛亮留下了很好的印象！O二是，当诸葛亮问谁敢引兵去守街亭时，马谡主动请缨:某愿往。孔明又说，你虽深通谋略，此地无城郭守之极难。司马懿非等闲之辈，更有先锋张郃乃魏之名将，恐汝不能敌之！立完军令状后，又拨给精兵25000人，又配给上将王平，又令高翔守列柳城，魏延驻街亭之后以策应街亭。从这些部署来看，孔明并没有忘记刘备遗嘱所说，但又苦于没有实例证明，因此，在军情紧急情况下，虽想起先主所嘱，但总认为马谡不致于一点实际才能都没有。因而最终同意马谡守街亭！并叮嘱必须于当道之处下寨。我认为，如果马谡不主动请缨，诸葛亮是不可能主动派他去守街亭的！可惜的是马谡耍小聪明…。。。到底丢了街亭要地！OO自古两军对阵，最忌主帅拿谋士当主将使用！①这是因为作谋士的，大都属于只能提出建议，出谋画策，但没有临场指挥，观察地形，排兵布阵和随机应变的能力！也就是根本没有实战经验，只会纸上谈兵！马谡就属于此类人物。你看曹操和孙权两人，哪个用谋士去带兵打仗了？②诸葛亮错误地相信马谡的请战决心和军令状，把只会出谋画策，纸上淡兵的谋士(参军)，当成临场指挥的主将去使用，因而犯了低级的用人之错！焉能不败！所以他必须自贬自责！以安众人之心！