魏延和张飞，谁更厉害？为什么？

魏延是很强，但我选张飞，因为张飞比魏延更强。

张飞位列古代六十四名将之一，古代六十四名将三国入围武将仅关羽、张辽、周瑜、吕蒙、陆逊、邓艾、陆抗七人而已。所以张飞，魏延还真比不了。

论勇来说张飞是万人敌，这话程昱说过，郭嘉说过，傅干也说过；刘晔则说他勇冠三军；熊虎之将是周瑜对他的评价。对于魏延的武力评价陈寿也有说过是“勇猛过人”。

“万人敌”、“熊虎之将”这些名词应该要比“勇猛过人”要牛逼吧，三国这么多风云人物都承认了张飞之勇，他们的评价应该比我们这些后人的评价更有代表性，我想大家对于张飞比魏延勇猛应该也没有多大疑问。张飞是猛将，魏延是勇将，魏延武力差张飞一截。

大家唯一觉得有疑问的应该就是张飞与魏延的谋略到底谁强。

很多人认为魏延的谋略是碾压张飞的，我觉得不对。毕竟张飞远不是演义里的那般有勇无谋，入选古代六十四名将的哪个会是有勇无谋之辈呢？张飞能入选自然不会是靠武力，咱们来用战绩说话。

张飞与魏延一起出现是在攻取西川时，当时刘备入川带了魏延，魏延跟着老大刘备一起征战。之后庞统死了，刘备叫诸葛亮等人入川相助，诸葛亮、赵云、张飞各自带了一支精兵入川相助。从这里也可以看出这时魏延还在跟随老大作战，张飞人家自己带兵了。

而且张飞入川战绩可观，义释严颜大家都知道，但由于演义对严颜的过度描写，导致张飞的有些战功还是被忽略了。演义里说道因为严颜的招降，才使得后来关隘都降的，其实不然，严颜并没有帮忙招降，土地都是老张一寸一寸打下来的，张飞一人平定了巴郡、巴西两大郡。

在汉中之战时，张郃进犯巴西，张飞前去抵抗，用计将张郃引诱到瓦口关，打的张郃大败，张郃为了逃跑抛弃战马爬山而逃，此战可能是张郃最狼狈的一次。

这样独挡一面，计败张郃的大将怎么说谋略也不在魏延之下吧。魏延应该是和张郃一档的层次，还没有达到张飞这个等级。

魏延唯一赢张飞的可能就是在入围镇守汉中大将之时了，但这里刘备选择用魏延，原因并不是张飞不如他。

不用张飞其实是为了给新兴大将一个成长机会，魏延跟着刘备入川，实力刘备是见着了，也是可以的，但总得给他独挡一面的机会继续成长，给魏延镇守汉中就是给他的成长机会。毕竟刘备总得锻炼出一些独挡一面的将领来吧，要不之后打起仗来关张等人都不在了，该咋打呢？张飞已经具备这种能力了，不需要再锻炼了。

其实当时在讨论镇守汉中大将时，大臣们心中首选就是张飞，毕竟张飞实力摆在那。《三国志》有记载，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞。当刘备选择了魏延时“一军尽惊”。

从这里可以看出，在大臣们心中重将除了远在荆州的关羽，就应该是张飞了。魏延赢得汉中大将之责，其实只是刘备更想锻炼一些新人罢了，刘备其实这样做挺冒险的，不过魏延还是不错的，没辜负刘备厚望。

魏延和张飞，谁更厉害？为什么？

魏延和张飞谁更历害？

明眼人一看就知道刘备为什么把魏延放在战略重地，咽喉要道汉中交给魏延，而不交给关羽及张飞，更何况关羽，张飞与刘备情若兄弟，能放心一个外将，一守十多年，难道不怕曹操大兵压境时魏延投降，汉中的战略意义何等重要，明显的讲刘备眼光独到，别说张飞，即是关羽也不及魏延，关张二人就一四肢发达，头脑简单之人，匹夫之勇，张飞就更不用说酒后丢了徐州，后来关羽守荆州事实证明不行，不光丢了荆州，葬送了半个蜀国，而丢了自己的性命，连带刘备发动的夷陵之战，又损兵折将若干，张飞再勇难道强过吕布，有勇无谋在战争年代并不能说是好的将军，魏延文武全才一直受排挤，特别是刘备死后，诸葛亮更是排挤魏延，宁用马稷也不用魏延，街亭失守从此蜀国走向衰弱，魏延成了内斗的牺牲品，张飞死得无一点价值，被自己人割了脑袋，不关怎么说关羽还是死在战场上，在现代可说烈士，而张飞却无此荣誉。

要说综合实力，魏延远远大于张飞。

魏延和张飞，谁更厉害？为什么？

许多人都知道张飞厉害，但是张飞究竟厉害在哪里？许多人又都歧视魏延，认为魏延徒有虚名，只靠着口说无凭、没有实现的“子午谷奇谋”自吹自擂。那么两人究竟谁更厉害，需要对比才能知道，我认为是魏延！别急，听我慢慢分析！

张飞、关羽之勇在当时几乎是公认的，曹操的手下谋士程昱、荀攸就曾经说过：羽、飞，皆万人敌。那么张飞究竟厉害到什么程度呢？

张飞扬名于世是在刘备长坂坡溃败时，当时曹操南下征讨荆州，刘备南逃。曹操怕刘备赶到江陵（军事重镇）据守，于是亲率五千骑兵一日一夜不停的追赶，终于在长坂坡追上刘备大军。曹操率领骑兵冲散了刘备的队伍，差点活捉刘备。刘备派张飞领二十余名骑兵断后，张飞据桥自守，邀曹军将领单挑，而曹军没有一个人敢于迎战，刘备遂得安。

这个故事有些离奇，但确实是正史记载，从一个方面反映了曹操惧怕张飞之勇。虽然世人皆知，但有待推敲。例如，曹操这么多骑兵，一拥而上不就行了吗？所以，这个故事不能作为张飞厉害的铁证。那么张飞有什么值得推敲的勇武之举呢？还真有，时间就在刘备占领益州后。

刘备迫降成都，占领益州。此时孙权不乐意了，于是给刘备写信索要荆州。刘备敷衍道：等我夺了凉州再还荆州。孙权没有受骗，而是直接派吕蒙、鲁肃进军陆口，袭取荆州南部四郡。此时刘备麻烦了，为什么这样说呢？

此时曹操正在征讨汉中张鲁，而张鲁根本不是曹操的对手，而汉中一失，则益州难保。所以刘备急需进兵汉中，接应张鲁，据守曹操。但是孙权却偷袭荆州南部四郡，这让刘备头疼不已。没有办法，刘备亲率四万大军前去荆州，同时派张飞进军巴西郡，据守曹军。

这时的形势异常危机，张鲁虽然很弱，但是没有想到如此之弱。他败退速度之快让曹操和刘备都感到震惊。曹操与张鲁相持于阳平关，本打算撤退，谁知道曹军撤退时误入张鲁军之营寨，造成张鲁军中士兵还以为曹军偷袭营寨，于是大乱，随之被抓住机会的曹军所彻底击溃，张鲁于是逃亡到巴西郡深山中。随后曹操率军撤出汉中，留夏侯渊和张郃督领汉中，防备刘备来袭。

张飞北上时，张郃已经占领了巴东郡，正向巴西郡进军，企图将巴西郡百姓迁移到汉中。如果张飞败于张郃，那么巴西郡也将被张郃彻底占领。看下图，而汉中通往蜀地的天险剑门关（剑阁）就在巴西郡西部，所以张飞必须战胜张郃。那么张飞胜了吗？

张飞率军匆匆北上迎击曹军，在宕渠一带遇到张郃。双方相持五十余日，分不出胜负。为了击溃张郃，张飞将张郃军队吸引到儿濛一带，这里山路狭窄，不利于行军。然后张飞率兵突击张郃军前部，曹军首尾不能相顾，被张飞击败。张郃输的很惨，仅带数余名随从攀山越岭逃命而去。

张飞击溃张郃后，为了纪念这次难得的胜利，亲笔写下几个大字并立碑纪念：汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于儿濛，立马勒名。这块碑现如今还保存完好，看下图。

既然张飞这么厉害，是不是说明张飞比魏延强呢？不是的，魏延也是个很厉害的将军，不比张飞差多少。

仔细研究你会发现，魏延领军打仗没有败过。魏延是刘备平定荆州南部四郡时投靠的刘备，后随刘备入蜀。在向成都进军的过程中屡立战功，曾经帮助刘备攻陷雒城（军师庞统死于雒城攻坚战），被刘备封为牙门将军。

后刘备击溃曹操，取得汉中之地，自封汉中王。随后还军成都，刘备开始考虑汉中太守的人选。当时众人都认为张飞最合适，因为无论从资历还是从军功上，张飞都是最适合的人选。但是最终刘备效仿当年刘邦提拔韩信的故事，封魏延为汉中太守，镇远将军，一时举座皆惊。

当时刘备试探魏延：我将汉中防守重任委任于你，你将怎么做呢？魏延自信的回答：如果曹操举天下之兵来犯，那么我为主上据守。如果曹操派一偏将来犯，即使有十万之众，我也会吞并了他。刘备哈哈大笑，盛赞魏延忠勇。那么魏延是说大话吗？不是的。

魏延在镇守汉中的十多年间，汉中之地安稳平静，没有受到丝毫的侵扰。这一切都与魏延有莫大的关系，那么魏延的实力究竟怎么样呢？

魏延的实力真正发挥在诸葛亮时期，诸葛亮主持北伐，任命魏延为凉州太守，前军师司马，假节，视魏延为军事上最重要的依靠。魏延也曾经向诸葛亮提出建议：率精兵五千出子午谷，奇袭长安。然后诸葛亮从它路进攻关中，双方汇合于潼关。可惜，诸葛亮没有采纳，这不得不让人遗憾。

魏延随诸葛亮打仗，逢战必胜。他曾经独自率军西入羌中，与魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮大战，将二人击溃，夺取城池，诸葛亮表其为南郑候。和后期的姜维相比，姜维也曾任凉州刺史，也曾独自率领偏师西入羌中，但是姜维总是被郭淮所击败，这就是差距。

魏延后期跟着诸葛亮与司马懿对战，司马懿好不容易平生进攻一次，还被魏延击溃。这一次蜀军收获颇丰，斩首三千余人，获取军资若干。

说了这么多，那么张飞和魏延到底谁更厉害些呢？其实不用我们猜，刘备已经给过我们答案。我们可以回想一下刘备定汉中太守时的情形，为什么刘备弃张飞而用魏延呢？就是因为魏延比张飞强。为什么呢？

张飞勇武，这是他的长处，但是张飞有一个很大的缺点，那就是不体恤小人。用刘备的话说叫：卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。也就是说：你刑法过重，又经常鞭挞手下，打过他们之后你还留他们在你身边，这样会早晚惹祸。

张飞因为这个缺点惹过不少事，在守下邳时，张飞打骂曹豹，引来曹豹记恨，随后曹豹勾结吕布，致使刘备丢了徐州。后期张飞鞭笞张达、范强，被二人杀害。

由此可见，张飞是个优点和缺点都很大的人，那么魏延呢？魏延文武双全，既能守，也能攻。放在汉中，可保汉中十年无动乱。随诸葛亮北伐，几乎战无不胜。因此，也许魏延在勇武上差张飞那么一点点，但是魏延在用兵和带兵上比张飞要强很多。

魏延体恤士兵，善养士卒，手下皆愿意为其死战，这就是魏延最大的长处。因此，权衡张飞和魏延的优点和缺点，刘备认为魏延堪当大任，随之任命他为汉中太守。

而我和刘备的观点是一致的，在我看来，张飞攻击力90分，那么魏延就是89分，两人相差不大。但是如果张飞防守能力70分的话，那么魏延防守能力就有90分。所以综合考虑，我认为魏延比张飞厉害。你觉得呢？

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

魏延和张飞，谁更厉害？为什么？

应该是张飞。魏延少有智谋，但是比张飞强不了多少。有人说魏延有勇有谋，只是诸葛亮压着他。其实不然，在三国上魏延多是冲动弄险，是另一个极端。但是张飞比他有数，虽然性急，但也少有置自己于险地的情况。只是爱酒后误事。武力更别说了，张飞完胜魏延。

魏延和张飞，谁更厉害？为什么？

我总觉得魏延从各个方面都要比张飞厉害!刘备在世时，对魏延是很器重的，但诸葛亮一直对魏延有成见，所以造成了后来魏延被杀。倘若魏延不死，蜀国的败亡要推迟一段时间的!!!

魏延和张飞，谁更厉害？为什么？

张飞和魏延，都是三国时蜀汉重要将领。

两人同在一个阵营，没有正面直接PK过，所以要想知道谁厉害，就得用别的方法间接辨别。 我们先确定一个辨别的标准。

判定一个武将是不是很厉害，我感觉要从两个方面来看，一是他的武力值，也就是武艺的高低；二是作为一名将领，带兵的能力，战场应变能力，制定战术能力等综合能力。

张飞：

如果你只是逞匹夫之勇，只能算是一名猛将，不能算是名将。比如典韦这样的，我们承认他的单挑能力，但他远远不能算是名将。 从第一方面来比较，我认为张飞略胜一筹的。

作为刘备五虎上将中最生猛的一位，张飞的勇猛在整个三国中都是前五的存在。虎牢关就曾经单挑过吕布，后来在徐州几次要和吕布火拼，放眼整个三国，也就只有他不把吕布放在眼里了。

他战许褚，斗马超，败张郃，和三国时的很多名将过过招。特别是，张飞就是许褚的克星。三国演义里写道：许禇当先，横刀纵马，引军前进。二更以后，往褒州路上而来。

行过一半，忽山凹里鼓角震天，一枝军当住，为首大将乃燕人张益德也，挺矛骤马，直取许褚。褚舞刀来迎。只一合，一矛正中许褚眉心，翻身落马。要知道许褚是曹操手下第一猛将，和马超大战一天一夜也不分胜负，但遇到张飞这个苦主，每次都要吃亏。

关羽在曹操手下的那段时间里，和曹操说过：“吾三弟张翼德，万军中取上将首级，如探囊取物尔“，曹操听了勃然变色，吩咐众将：以后看到张飞一定要小心，不可轻敌。这也是后来张飞在当阳长板坡吓退曹兵的主要原因。

魏延一生没怎么和顶级大将单挑过。虽然在后刘备时代，他是蜀汉第一大将，但也许是他不喜欢，也许是没有机会，总之，我们只看到他曾经击败费瑶、郭淮这样的二流将领，他当时的老对手张郃，也没有多少下面交战的记录。

张郃：

魏延不是一个喜欢上阵单挑的人。当年在长沙，关羽来攻，上阵和关羽厮杀的是黄忠而不是他，可见在当时的长沙太守韩玄心中，他的武力值比不上比他年长很多的黄忠的。

第二个方面，两人各有特点。张飞虽然表面上粗鲁，其实也有他细致的地方。义释严颜就是很好的例子。但张飞性刚，好饮酒，又喜欢鞭打士兵，这是他的短处，他一生也在这上面栽过不少跟斗，最后死在这上面。

当年让他守徐州，就是酒醉，鞭打曹豹，才丢了刘备好不容易到手的根据地。 魏延被世人称道的，就是那个著名的“子午谷奇谋“，这反映出他是个爱思考的将领。甚至有人认为，如果诸葛亮采纳了他的建议，也许三国的历史会改写。

这一点我们现在是无法证实了。但这个从子午谷偷袭长安的计划，并不是没有实施的可能，主要是看统帅的决断了。诸葛亮平生谨慎，自然不会采纳这种冒险的奇招。

在蜀汉中后期，魏延是蜀国最重要也是最拿得出手的将军，这一点是无可置疑的。但他性情高傲，一直不讨诸葛亮的喜爱，诸葛亮甚至在刘备面前说他脑后有反骨，这并不是诸葛亮会看相，而是要杀杀他的傲气。

刘备称王后，魏延被任命为汉中太守，充分说明魏延不简单，他在刘备心里是有重要地位的。要知道，当时蜀汉最重要的两块战略要地是荆州和汉中，守荆州的是刘备的二弟关羽，按常理汉中就应该交给三弟吧。

对于张飞，刘备太了解了，也许是认为张飞不是最佳人选，魏延才是那个最佳，所以这个任命一出来，是“举座皆惊“，大家都没想到的。 诸葛亮几次出祁山，北伐中原，都是带着魏延的。

特别是建兴九年，魏延解南围之围，斩魏兵上万，使长安大震，充分体现了他的能力。 据裴注引《魏略》所记，诸葛亮死后，将兵权是托付给魏延的，而不是杨仪。

只是杨仪与魏延平日不和，造谣说魏延要投敌，这才让魏延坐实了“反叛”的名声。

如果我们以10分来分别给两人两人打分的话，武力方面张飞是10，魏延应该是8分；领兵作战方面，魏延是9的话，张飞应该是7，两人综合总分应该是不相上下的，毕竟张飞和魏延这种百年难遇的大将，不管哪个君主都会珍惜吧。