诸葛亮每次打头阵都派魏延冲锋陷阵，为什么诸葛亮处处压制魏延？

诸葛亮和魏延的纠葛很深，以至于在《三国演义》中，作者把他们写成一对潜在的对手。诸葛亮一见魏延就要杀他，说他脑生反骨，日后必反。在诸葛亮发动北伐时，魏延在诸葛亮手下冲锋陷阵，可是最后也没有逃过诸葛亮的锦囊妙计被杀。那么现实中，诸葛亮真的对魏延那么苛刻吗？

其实，诸葛亮在现实中对魏延是十分看重的。魏延是当时蜀军中首屈一指的将领，也是刘备时期留下的硕果仅存的大将。刘备在夺取汉中的时候，想要选拔一员大将担任汉中太守，镇守蜀汉的北大门。当时大家都认为是张飞，张飞也认为是自己，但是刘备却选拔了魏延。

当这个消息宣布的时候，大家都感到震惊。但是魏延对刘备的任命却充满自信。当刘备问他如何守住汉中，魏延回答说，如果曹操亲自率领举国之兵来攻，我为大王阻挡住他。如果是其他将领率领十万大军前来攻打，我为大王消灭他们。果然，在魏延的镇守下，汉中一直固若金汤，没有出现任何危险。

在诸葛亮发动北伐的时候，他亲自进驻汉中，把汉中作为自己北伐的基地。他将魏延调入自己手下，作为前部的主将。从此，魏延便从一位镇守一方的将领，变为诸葛亮亲自指挥的先锋。在诸葛亮的手下，魏延屡建奇功。尤其是在阳溪之战中，他大败郭淮率领的魏军，并以此战的功劳被封为前军师、征西大将军、假节，南郑侯。

如果说诸葛亮对魏延压制使用，那是不合适的。我们仅从一件事情就能够看出诸葛亮对他的器重。在魏延担任前军师、征西大将军时，蜀军中还有一位将领要排名在他的前面。这个人就是行中军师、车骑将军、都乡侯刘琰。这位将领也是跟随刘备的老臣，他深得刘备信任，在蜀汉朝廷中地位很高。

就是这位刘琰和魏延发生了矛盾。他和魏延曾经发生了激烈的冲突，并且说出了不恰当的话。在两者发生矛盾的时候，诸葛亮并没有站在职位高的刘琰一方。诸葛亮对刘琰进行了严厉的批评，并且把他送回成都赋闲。这样，魏延便成为蜀军中仅次于诸葛亮的人物。

我们从这些方面，可以看出诸葛亮对魏延并没有故意压制。不但如此，在各个方面对魏延还是多加回护的。即便是在诸葛亮病逝的时候，魏延还尽心尽力地担任诸葛亮的前锋，驻扎在诸葛亮大营前十里的地方，羽翼着大营的安全。

至于说诸葛亮压制使用魏延的说法，主要是来自魏延自己的说法。在史书中记载着魏延的言论。他每每和诸葛亮出兵的时候，就向诸葛亮要求独自率领一万人马，分兵夺取潼关，并在此地与诸葛亮会合。这条计策被诸葛亮拒绝，这也是后世所说的“子午谷奇谋”的来历。

正是因为诸葛亮拒绝了魏延的计谋，这才让魏延对他不满。他总是说诸葛亮这个胆怯，叹恨自己的才能没有得到充分的发挥。可是，这个观点只是魏延个人的看法，是带有一定的片面性的。且不说诸葛亮与魏延的着眼点不同，采取的战略战术不同，单说诸葛亮胆怯就未免过分了。

诸葛亮在加入刘备集团之后，跟随刘备屡经战阵，也经历过出生入死的战斗。在长坂坡之战中，他是刘备残存不多的人马中的一员。在战败后的危急时刻，诸葛亮孤身一人前往东吴，劝说东吴与刘备结盟，共抗曹操。当时东吴迎降曹操的呼声喧嚣尘上，如果迎降派得逞，诸葛亮的生死可想而知。

诸葛亮在白帝城接受托孤后，整顿内政，重整军队。为了平定南中，他亲自率领军队，五月渡泸深入不毛。面对强大的曹魏，他连续发动五次北伐，打得魏军坚守不出。如果说诸葛亮这个人胆怯，那就实在偏颇了。魏延能够在大庭广众之下多次指责诸葛亮，而诸葛亮却不对他责罚，足以看到诸葛亮对魏延的宽容了。

魏延之所以有这样的言论举止，与他个人的性格缺陷有关。在史书上说他这个人“善养士卒，勇猛过人，又性矜高”。还说当时军中之人除了杨仪之外，其他人都对他敬而远之。从这一方面，可以看到魏延的性格确实存在着一定的缺陷。

魏延作为蜀军地位最高的大将，本该和大家打成一片。可是由于他的性格高傲，让大家都无法容忍。在蜀军中，曾经有一位和魏延性格相似的大将，那就是被蜀汉君臣寄予厚望的关羽。正是因为他狂傲的性格，丢失了荆州，使得刘备的事业遭受了巨大的损失。有前车之鉴，诸葛亮对于魏延的使用自然十分慎重。

因此诸葛亮只能将魏延安置在手边，控制他的使用。魏延并不能体会诸葛亮的良苦用心，反而对诸葛亮表示不满。他的言行连孙权都有所耳闻。在费祎出使东吴的时候，孙权乘着酒兴问费祎，说魏延和杨仪都是如同放牧的小人一样。一旦诸葛亮不在，必生祸患。陪同费祎出使的董恢解释，如今用他们是借助他们的才能。

从这里，我们就可以看到，大家对魏延的看法。魏延自认为自己的军事能力在蜀汉超群，却因为平日的飞扬跋扈，让大家忍无可忍。正是因为诸葛亮的庇护，他才能在蜀军立足。在诸葛亮去世后，他和杨仪争夺军权，给蜀汉带来了严重的危机。

在诸葛亮去世后，他不顾诸葛亮的遗命，要求文官将诸葛亮的遗体送回，自己率领蜀军继续北伐。当大军撤退时，他又放弃阻击追兵的任务，使得司马懿的追兵追上蜀军。如果不是诸葛亮的遗计，蜀军必然处境危险。

魏延又在谷口阻击蜀军，这让蜀军都对他的举动感到不满。最终他众叛亲离，只得带领少数人逃往南郑，被杨仪派遣的追兵所杀。在刘禅的朝廷中，大家对于他和杨仪互相告状，说对方造反的判断，大多数人都认为魏延造反。从这里，我们可以看到魏延平日里的作风，实在得不到大家的信任，他的败亡也是必然的下场。

诸葛亮对魏延的使用十分谨慎小心，这主要是因为魏延是蜀军首屈一指的大将，诸葛亮对他十分器重，不想让他因为冒险而轻易损失。但是魏延并没有看到这一点，反而认为诸葛亮这个人胆怯，不能充分发挥自己的才能。

这样的看法只是魏延个人的看法，实际上诸葛亮对他已经十分宽容。诸葛亮不计较他对自己的嘲笑，还提拔重用他为自己的前锋。在魏延与比他地位高的刘琰发生冲突的时候，诸葛亮支持魏延。这一切都说明了诸葛亮并没有压制魏延，是魏延的性格缺陷让他误解诸葛亮，最后也让他众叛亲离，在和杨仪争夺军权的斗争中失败而亡。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

诸葛亮每次打头阵都派魏延冲锋陷阵，为什么诸葛亮处处压制魏延？

这是《三国演义》故事情节虚构，不是《三国志》历史记载。

魏延被蜀汉政权中奸逆襄阳人杨仪迫害而死，不是诸葛亮……魏延不死，魏国偷袭蜀汉难以得逞；故蜀汉亡于蜀汉奸逆杨仪，而不是缘由诸葛亮逝世。

魏延死后，于是便有"蜀中无大将，廖化做先锋"之说。襄阳中庐人廖化虽然才能平平，但也是赤胆忠心。杨仪害魏延，启用乡党廖化，最终促使蜀汉加速灭亡。

诸葛亮每次打头阵都派魏延冲锋陷阵，为什么诸葛亮处处压制魏延？

这是由于两人的出身门第和思想理念所决定的，诸葛亮和魏延注定是合作与竞争者，而不是领导与继承者。诸葛亮始终把魏延当成潜在的竞争者，并没有把他当成自己志向的继承者，所以处处打压。

诸葛亮出身于世家大族，是山东瑯琊人，诸葛氏在山东瑯琊是望族，先祖诸葛望族，先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉，诸葛亮的父亲诸葛珪在东汉末年做过泰山郡丞。

诸葛亮的叔叔诸葛玄作过豫章太守，后来投奔刘表来到襄阳。诸葛亮8岁时父亲死了，然后和弟弟诸葛均投奔诸葛玄，诸葛玄死后诸葛亮留在了襄阳。

魏延的出身较低，只是河南桐柏县的一个小户人家，魏氏在桐柏也没啥名望。魏延在东汉未年参军，只是一个小卒，后来因为作战勇敢才提为一个普通的将军。后来曹操南下占领荊州，刘琮投降，魏延才到长沙投奔韩玄。

出身决定命运，汉代实行察举制度，也就是举孝廉，当官的都是靠有声望的人推荐的，而推荐的人也都是些朝廷大官和名门望族的人。东汉更是如此，刘秀立国的根本就是靠地方豪强的支持，当大官的都是世家大族的人，所以才有了袁绍家"五世三公”一说。

所以从出身上讲诸葛亮比魏延要高许多，诸葛亮相当于豪门出身，魏延则是寒门出身，两人压根就不是一个阶级，在讲究门第的东汉时期，诸葛亮压根就看不上魏延，就象司马懿看不起曹操一样，认为曹操出身，始终不愿与他合作。

诸葛亮的思想理念是志在恢复西汉初期时的政治框架，即皇权、相权、监察权三权分立。皇帝是国家的象征，丞相才是政府的首脑。皇帝只需要做好国家领袖即可，治理国家的事让丞相去做。

诸葛亮认为皇帝不需干予朝政，朝政应该完全交给丞相，相应的丞相要完全忠于皇帝，忠于国家，将天下太平当作丞相治理国家的政治目标。诸葛亮信奉的完全是儒家“修身、齐家、治国、平天下"的那一套思想理念。

诸葛亮后当丞相治蜀就是执行的这一套理念，刘禅只管当你的皇帝，治国是丞相的事，丞相独揽一切朝政。

魏延则不同，魏延信奉的是战功，这一点刚当时的国家形势有关。自东汉黄巾起义以来，天下群雄尽起，全都是凭借武力夺天下。所以那时候很多家世不好的底层民众都是凭战功崛起的，举孝廉的察举制度面临崩溃。曹操的两次求贤令也是如此，重才不重德，只要有才能我就用，不得你家世如何，道德如何。

魏延正是在这种情况下凭借着战功一步步成为独挡一面的大将军，成为镇守汉中的一方诸侯。魏延为人不好，比较孤傲，同其他朝臣搞不好关系，特别是同杨仪的关系很差，这就为他后来被杀埋下了伏笔。

魏延是相信实力的，是有可能成为权臣的，这是诸葛亮打击他的一个重要原因。诸葛亮害怕他死后没人能压制住魏延，因为他知道刘禅这个皇帝不行，根本掌控不住魏延。

魏延在荊州时就已经受到刘备的重用，是刘备带到益州的。魏延作战勇敢，而且也很有军事才能，所以才被刘备委以重任，镇守汉中，而且魏延确实也干的不错，在他镇守汉中其间没有出过什么差错。

刘备在夷陵之败后原来的关羽、张飞、黄忠、马超等一干大将全部死完，只剩下了诸葛亮、赵云和魏延，因此来说魏延就是个元老派。在赵云和魏延之间，赵云是诸葛亮的铁杆盟友，可赵云没有独自领兵的经历。所以诸葛亮不得不在每次打仗时倚重魏延，况且汉中前线本身就由魏延镇守。

魏延与诸葛亮属同辈人，都是刘备的臣下，因此他们俩实质上是合作关系，不是下属关系。并且他们俩还存在着竞争，在汉代镇守一方的诸候权势非常大，有时候丞相也拿他没办法。在唐朝以前讲究出将入相，也就是说丞相可以出外领兵打仗，而边关的大将也可以进入朝廷中央当丞相，所以诸葛亮认为魏延是能够取代他的。

所以大家看诸葛亮在《出师表》中向皇帝刘禅推荐的人，都是自己的心腹下属，对镇守汉中的魏延却只字未提。这就说明诸葛亮信不过魏延，他俩不是一条线上的。

诸葛亮是个思想道德很纯正的人，一生忠于道德传统，他认为尽忠职守是作臣子的终生职责，所以他的一生鞠躬尽瘁、死而后已。在他的眼中无论皇帝对与错，都要忠，只能劝诫，不能反叛。而魏延当初则是杀了他的上级——长沙太守韩玄，来投奔刘备，所以他是一个不忠的人，因此诸葛亮当时就要杀魏延。

古人对尽忠很看中，这个尽忠不但只是对国家尽忠，对人也要尽忠。象春秋战国时期的一些家奴，就是只对主子尽忠，哪怕主子是个大坏蛋。像《赵氏孤儿》中的程婴就是如此，程婴只是赵盾家的客卿，而赵盾实际上已经是晋国的最有权势的卿大夫，晋景公感到了很大的危胁，这才授议屠岸贾灭了赵家的。但程婴只忠于赵家，舍死保住赵氏孤儿赵武。

因此，诸葛亮认为魏延不会死忠于刘禅，特别是刘禅懦弱无能，更控制不住魏延，在他死后极有可能成为象曹操一样的权臣，所以才不把魏延当成他之后的接班人。

诸葛亮在军事上从来都是以稳扎稳打为主，不打无准备之仗，对魏延的出兵子午谷奇计不屑一顾，认为大冒险。实际上自古军事家的经典之战都是出奇制胜，如邓艾翻越阴平小道奇袭成都，韩信的明修栈道暗度陈仓，刘邓大军的千里跃进大别山等，都用的是奇兵。

所以说魏延并不是不忠，但魏延很难让诸葛亮放心，诸葛亮宁愿用忠厚平庸之才，也不愿把一个能力超强而道德不好的魏延留给平庸无能的刘禅。

诸葛亮每次打头阵都派魏延冲锋陷阵，为什么诸葛亮处处压制魏延？

用一句比较玄幻的话来说，诸葛亮对魏延的态度，就好像斗气大陆炼药师对异火的态度是一样的。

既想获得异火的霸道威力，却又不想被异火反噬。

对于诸葛亮来讲，他确实是把蜀国当做了自己要奋斗终生的事业的，从没想过要跳槽，所以他要对蜀国的安全负责。

在他看来，魏延就是一个经常跳槽的打工者，有闯劲、有想法，且思想比较激进，而且还时不时任性一下子，出的主意看似有效，但失败的后果却是相当大的。

所以诸葛亮要稳定大局，对魏延必须要能放能收，这也符合诸葛亮小心谨慎的性格。

即便不说魏延，他对哪一个人不是如此？

要说诸葛亮的对手，魏延还真排不上号，其实国内对诸葛亮威胁最大的是李严。

从李严的角度来看，诸葛亮所扮演的角色，其实跟魏延在诸葛亮眼中的位置基本是一样的。

李严是刘备托国重臣之首，他主张守，他千方百计不想让诸葛亮出兵损耗国力，其实应该是刘备临终前的想法。

只可惜诸葛亮陷入自己编写的剧本中不能自拔，非要走完隆中对最后一步 不但高估了自己，还最终拖垮了蜀国。

假如李严也能对诸葛亮收放自如，蜀国必将是另外一番景象。

只可惜，玩阴谋，诸葛亮是深谙太公之道，李严根本不是对手。

更何况魏延！？

（未知原因，无法附图片）

诸葛亮每次打头阵都派魏延冲锋陷阵，为什么诸葛亮处处压制魏延？

诸葛亮人用魏延次数不多，只有三次。两次胜利。最后一次才是先锋官打头阵。

诸葛亮是军事家，指挥者，魏延是将军。他们的关系，永远是头和胳膊手的关系。头永远是指挥胳膊去作重要工作。那怕胳膊是再强大无比，头是无脑儿。还是头指挥胳膊和手。

诸葛亮与魏延相交，是刘备与刘璋决裂的212年，刘备派与卓膺，黄忠一起占据涪城，刘备己经长期征战消耗至不到万人。孤军无粮。而刘璋令刘璝，张任，冷苞，邓贤，吴懿率精大军说前去阻击刘备军队。刘备以少胜多，大破刘璋大军又让黄忠，魏延分领军队平定广汉郡县，两年后又合兵，围城攻破雒城后，与荆州来的诸葛亮，张飞，赵云相见，一起包围成都。刘备入成都称帝，建蜀汉国。魏延在汉中镇北将军，诸葛亮是丞相，录尚书事，刘备死后，更是诸葛亮主持国事，军事成为国家首脑。而魏延还是一方守将。只相当于一个指头。要其它指头配合，才能抓起东西。

228年229年两次诸葛亮北伐，都没有用魏延，而是赵云，马溭，和陈式。到230年才重用了魏延。魏军三路入侵蜀国，司马懿走西城，张郃走子午谷，曹真入斜谷。皆因大雨连天，魏军撤退。

诸葛亮才派魏延，吴懿，西去羌中那里战胜相当弱敌费曜，和雍州刺史郭淮于阳溪，次年诸葛亮攻祁山司马懿迎战，诸葛亮绕到上邽，割麦在上邽。司马懿追到至卤城，两军掘营对峙。诸葛亮无粮后，撤军张郃追击，被诸葛亮军射中病死。以后诸葛亮都是亲自领导作战，更没有让魏延发挥重要作用时候。再说诸葛亮的北伐不是自己真得想要主动北伐。只是为了配合吴权的北伐。每次出去都是装模作样，装装样子就说无粮后退。而没有真的想深入魏国，歼灭敌人，夺取关中。而是保存实力。当魏延提出真的，偷袭长安之计，让他带领五干精兵去，因长安守将夏侯楙无谋，领兵从子午谷直取长安，并以为夏候楙一定弃城逃走，诸葛亮统领大军入关中。在潼关会师。诸葛亮说是计悬不用。还是保存实力，不去冒险，真要北伐

当魏延看到诸葛亮实是保在存力，没有的想北伐。与诸葛亮矛盾也越来越大。魏延想自己领兵北伐，诸葛亮最后死后，都不能让魏延得逞还是用计，使魏延与杨仪火并。而被杀头灭族。

诸葛亮每次打头阵都派魏延冲锋陷阵，为什么诸葛亮处处压制魏延？

压制？

五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。

八年……迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

这TM叫压制，那么我希望这样让我不断升职的领导给来一打。