古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
这个问题问的很好，估计很多人都有这样的感觉，除了上面列举到的诸葛亮，郭嘉等人，还有比如汉初三杰的萧何，韩信，张良都是很有能力，特别是韩信是完全有资格与刘邦项羽争夺天下，但为什么都放弃了呢？
一、思想束缚现在皇帝打倒了，等级也不见，所以我们可以随便点评任何一个人，但是在古代这是不可以的。这一点深深地烙在每一个人的心中。很少有人会生出自立为帝或者称王的想法。
比如曹操一开始也没有想过当魏王，只想当一个将军，但后来时局一步一步推着他走上了魏王的道路。
再比如孙权那怕在江东的地盘稳固之后也不敢称王，他的吴王还是魏文帝曹丕赐的。
项羽看到秦始皇的车队说了一句我可以取代他，他的叔父项梁马上制止。刘备很小时指着大树说以后要坐这样的车子，这是皇帝的车架，当时就被亲人喝止，这是灭族之祸。
所以这一点是作为禁忌存在的，他们想突破这个禁忌是很困难的，特别是那些饱读诗书之人。
二、个人的理想问题韩信他的理想就是想成为一个贵族，扬名天下，他就没有想过当皇帝，所以当项羽派人来劝说他自立，他就是不愿意。
诸葛亮的理想就是想当管仲和乐毅这样的人，想当一个能臣，这就是他的理想。你让他当皇帝，他未必愿意。
至于郭嘉他也压根没有想过这件事情，否则他也不会投袁绍再跑了来改投曹操。
三、个人能力差别每一个人的能力不同，同样每一个人的能力都有缺陷。
曾经刘邦和韩信有过这样的对话。
刘邦问韩信，我能带多少兵。
韩信说你最多能带十万。
刘邦问他，那你能带多少？
韩信说我是越多越好。
实际上这不是韩信骄傲，韩信的确有这样的实力，他可以带着被刘邦抽调完的精兵，带着实力很弱的部队去平定齐国，可以正面击溃项羽精锐中的精锐龙且的楼烦骑兵。反正只要兵到韩信手中，都可以成为精锐。
刘邦反问了他一句，那你为什么被我抓呢？
信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。——《史记·淮阴侯列传》这就是能力的差距，韩信虽然在带兵方面很厉害，但其他方面却不如刘邦。
类似的比如诸葛亮能力也很强，但是他在识人方面，协调各方面的势力方面也不如刘备。当然在治理内政方面，诸葛亮比刘备强的多了。
因为能力的差别，你能做好臣子的事情，未必就可以做好皇帝的事情。最典型的例子自然就是王莽。王莽没有当皇帝之前的名声是很好的，如果他没有走出那一步，那他将会是类似于霍光一样的人物受到后世的敬仰。
王莽能力很强，治理天下很有经验，按理他坐上皇帝位可以让天下更加的太平，但事实上“新”朝的老百姓生活的并不幸福，相反是痛苦，没有多少年就被推翻了。
结语：自立门户并不是说你光光能力强就可以了，当然除了上面的三点之外，还有比如时机，气运，出身等等因素决定。这是一个很复杂很系统的影响因素存在。
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
这是一个好问题，但答案很简单，远没有想象中那么复杂，因为他们不适合做老板。
有的人天生适合做老板，有的人甘心情愿替人打工。有些人适合做老板，但依然选择打工；有的人不适合做老板，却偏偏选择做老板，而不愿意替人打工。
除此之外，没有例外。
聪明人清楚自己的位置在哪里，愚蠢的人不明白自己该如何定位。
诸葛亮、郭嘉是聪明人，知道自己该做啥；吕布就是愚蠢的人，不清楚自己不适合做老板。
在别的问题中，豹眼说过自己的观点，诸葛亮有一个很大的缺点，就是不愿承认自己的错误，也就是不能勇于否定自己。
隆中对有明显的不足之处，但诸葛亮始终不愿意放弃，直到关羽襄樊之战失败，才意识到坚守荆州是错误的，但依然不主动承认。刘备夷陵之战惨败后，诸葛亮才不得已彻底放弃了荆州，专注于北伐。
第一次北伐失败，诸葛亮不承认自己战略错误，而把责任推到了马谡违背节度上。
就这个个性，决定了诸葛亮不合适做老板。诸葛亮自己也清楚不是做老板的料，也就不去主动谋求这个岗位。
还有一个特点，诸葛亮做事过于谨慎，“诸葛一生唯谨慎”，说得就是这一点。追求完美，并不一定就是优点。事无巨细，也就是放不下，不信任自己的战友。
《三国演义》第一百三回“上方谷司马受困，五丈原诸葛禳星”中说道：
懿问曰：“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰：“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。 所啖之食，日不过数升。”懿顾谓诸将曰：“孔明食少事烦，其能久乎？诸葛亮与司马懿对峙五丈原，司马懿询问孔明的使者：“孔明寝食以及政事烦简如何？”
使者回复道：“丞相夙兴夜寐，日理万机，处罚二十斛的事情，都亲自过问。每日所食不过数升。“
司马懿就对左右将领说：“孔明食少而事烦，岂能久乎？”
这虽然是演义，但裴松之给《三国志》的注引《魏氏春秋》也记载说：
亮使至，问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰："诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。"宣王曰："亮将死矣。"罗贯中几乎完全照抄了这一说法。
这就足以说明，诸葛亮是能拾得起，但放不下的人。鞠躬尽瘁是其优点，但只能得不能舍是其弱点。
看一下曹操、刘备，就不是这样。刘备屡败屡战，毫不在意。曹操被诸葛亮整得狼狈不堪，还在取笑诸葛亮、周瑜不会用兵。虽然是演义的说法，但的确很经典地描述了曹操的个性。这都是做老板不可或缺的性格，诸葛亮不具备这一点。
郭嘉的情况有所不同，但有相似之处，同样是性格决定了他不适合做老板。
据《三国志·郭嘉传》记载：
初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。当初，郭嘉行为不检点，多次被陈群检举，但郭嘉依然我行我素。曹操不仅不闻不问，反而愈加器重他，但对陈群却大加赞赏。
都清楚曹操依法治军、治国，号令严明，曾经以发代首。自己号令节俭，以身作则，平时都是粗衣布鞋。正人先正己，曹操说到做到。
但郭嘉不行，不拘小节，率性而为。这并非绝对不可以做老板，起码郭嘉是喜欢自由自在的人，不愿意受约束。
郭嘉不去选择做老板，也是性情所致。
因此，整体而言，诸葛亮和郭嘉都不太适合做老板。更重要一点，他们都是聪明人，清楚哪个岗位更适合自己。
如果他们选择做老板的话，恐怕在历史上留下的名声，远没有这么好。
这个问题的确是好问题，值得后人仔细品味。
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
植入骨子的观念很难改变
不管是诸葛亮还是郭嘉等，这些谋士从小接受的都是孔孟之道儒家思想，思想深处有很强的忠君规矩行事，造反夺取皇位是大逆不道的行为。
秀才造反三年不成不仅当时乱世时机不成，而且有一句话是这样说的，凡事撑死胆大的。诸葛亮、郭嘉等人谨小慎微，行事谨慎，细致，又多内省而自敛，当当谋士、丞相就行了，当决断者不行。一代枭雄曹操也只敢挟天子令天下。
千里马常有 伯乐难遇刘备对诸葛亮，曹操对郭嘉都有知遇之恩，二人皆是懂感恩之人。刘备和曹操不仅是有能力之人，而且有名正言顺的借口（刘备“刘皇叔”，曹操“挟天子以令诸侯”）诸葛亮在遇见刘备之前一直在山野隐居；郭嘉在袁绍处一直赋闲。
成王败寇先不说历史上多少称王不成功让人贻笑大方的人了，就是董卓袁术这样的也是很好的例子，诸葛亮、郭嘉何其聪明，他们万不会让自己钉到历史的耻辱柱上的。
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
我来说说，古代为何这么多人不愿干一把手。
举个例子。
秦朝末年，天下大乱，农民起义层出不穷，特别是陈胜吴广起义，声势浩大，闹翻了天，他们起义的地点在大泽乡，那么，大泽乡在哪里呢？
安徽宿州，离刘邦的老家沛县非常近。后来，起义之火燃烧到了沛县，农民纷纷拿起武器，冲进了县衙，杀死了县令，砸了县衙，打开了牢房，犯人蜂拥而出。
沛县县城整个乱了套，处于无政府混乱状态。可这些所谓的起义军都是乌合之众，缺少一个有能力的领袖，选谁作领袖呢？
按理说，领袖就是一把手，权力炙手可热，大家应该毛遂自荐，踊跃报名才是，但恰恰相反，居然没有任何人想干一把手。
众人一致推举萧何干一把手，萧何曾经干过主簿，头脑聪明，最关键的是有文化，按照一般人的思维，这是好事啊，天上掉馅饼了，踩了狗屎运了。
可萧何却不这么认为，他头摇得像拨浪鼓一样，俺不干，俺不干，打死俺也不干。
萧何为何不干呢？
因为萧何是读书人，胆子小，他知道造反是什么罪，是要灭九族的！他也知道造反成功率极低！
的确，造反成功率极低极低，秦朝末年，像刘邦这样的小团体何止千千万，但到了最后，只有刘邦一个人成功了，其他人都成了炮灰。
所以，萧何不愿意干领导是明智的选择，其实，依萧何那唯唯诺诺、胆小怕事的性格，队伍要是交给他，结局怕好不到哪里去，要么被官府灭了，要么被项羽灭了。
萧何不愿意干，大家让萧何推荐一个人，萧何思索片刻，忽然想起一个人来，刘季！
刘季，是个小混混，胆子大，脸皮厚，没脸没皮的，让他干，估计他很乐意！
大家把刘季找来了，问刘季干不干一把手？
刘季哈哈一笑：“你们怕死，我也怕死呀，我也不干！”
萧何劝道：“老弟，你天生骨骼清奇，一看就是干大事的人，我看一把手之位非你莫属啊！兄弟，你的未来不是梦，大家说是不是啊？”
这时候，大家跟着一起起哄，“刘季！刘季！刘季！……”，喊声震天。
刘季想了一下，说道：“既然大家一致推举我，我就顺应天意吧！在此，我宣布一下，打今个起，我刘季改名了，改叫刘邦！”
“刘邦，刘邦，……”，众人齐声大喊。
后来的事大家都知道了，刘邦夺取了天下！
诸葛亮、郭嘉之流，他们都是读书人，但凡书读的多的人，大多谨小慎微、胆小怕事，前怕狼后怕虎，诸葛亮如此，郭嘉也是如此。
这样的读书人，让他们出谋划策、写写公文，这没问题，要是他们干一把手是干不来的，因为他们没这份魄力和胸怀，你看看那些开国皇帝，文人出身的屈指可数，数来数去，可能只有一个刘秀吧！
对于郭嘉来说，当个谋士多舒服啊，可进可退，意见可以多提，主意可以多出，主公采纳不采纳那是主公的事，他一点风险都没有。
何况，此处不留爷自有留爷处，假如捅了娄子，大不了一走了之！三国很多谋士都是这样干的，譬如荀彧、荀攸、许攸、郭嘉，都是在袁绍那边干得不顺心，开小差逃到曹操那边的！
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
门户当有根基！备乃黄氏，曹乃野心有余！
依亮与嘉的学识岂可以逆德而往！
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
中国历史跌宕起伏，分分合合从未停歇，在这些纷争的岁月里出现了无数个英雄辈出的年代。在这些英雄的年代里，历史为我们塑造了无数个家喻户晓的能人异士、文武百官，同时也讲述了无数恢弘、震撼的历史故事。
大家在读这些历史事件的时候难免会想，这些能人异士如此了得，为什么就不能自立门户，自己称王称帝呢？每个人因为性格、特长、外界因素等等的不同造成了每个人所擅长的事情是不同的。比如说诸葛亮，做事谨慎、仔细，每一件事情都事必躬亲。这样的性格更适合于做后勤工作，也就是行政方面的事情。
再看看诸葛亮在军事上的表现，六出祁山的故事想必大家都十分的了解，因诸葛亮的性格原因，造成了每一仗打得都是十分的小心。如果喜欢这段历史的朋友可以去查看一下诸葛亮六出祈山的路线，每一次无不例外的都是绕到很远才挺进中原。虽然伤亡方面还是可以接受的，但结局还是失败了。
再说说项羽，楚霸王，想必喜欢历史的人不知道项羽的也是少数了。大家应该很清楚，项羽带兵打仗的能力不是强，而是异于常人的强，他可以凭三万骑兵将刘邦的五十万大军杀得落荒而逃；也可以凭不到敌方十分之一的人马大败秦军，最后还活埋了十数万。
就是这样一个堪称天下无敌的楚霸王，硬是将一张好牌打了个稀烂。
刘邦倒是干啥啥不行，吃啥啥不剩，一生就会一个本事，就是会笼络人，一介布衣出身，身边竟聚满了能人奇士，汉初三杰不说，周勃、樊哙、夏侯英、陈平、曹参哪个不是鼎鼎大名的英雄，俱都甘愿称臣。
这到底是什么原因呢？
每个人因为特点的不同，所适合的位置也是不同的。像刘邦、刘备、李世民等等，这些人在战场上不一定就攻无不克（这些人也很擅长打仗，但绝不是最好的，而最好的却做不了皇帝），但在攻心方面肯定是无人可敌的。刘邦的一哭而闹三上吊的救了自己数次，否则单单一个鸿门宴就足以要了他的性命了。
再如韩信、白起、项羽等，让他们去打仗的话，那真是没人挡得住，只要给他们备好足够的粮草和兵马，估计他们可以冲出西域绕地球一圈，再从太平洋东岸游回来。然而这些人当得了将军，却作不了皇帝。
皇帝的当机立断、安抚百官是项羽所不具备的；皇帝的果断决绝，六亲不认是韩信不具备的；白起不需要多说，他牙根就没往皇帝这方向想过，或者说白起只是个武官，政治他根本一窍不通。这就是为什么有能力的人不一定能自立门户，因为他们的能力不是当皇帝而是辅佐他人。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
