官渡之战之前沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操，他们的战略是什么？

袁绍鼎盛之时，甩过曹操几条横马路，兵强马壮，粮草充足，谋士成群。但他表面上宽和，实际上听不进谋士进言，更不会用人。

官渡之战前，曹操粮草已是捉襟见肘。当时沮授和田丰，建议先于曹操＂挟持天子以令诸侯＂，逼压曹操俯首称臣，袁绍自以为用不着，打曹操就如小菜一碟。

后来两人又建议坚壁清野，干熬曹操粮草不继，再一击而成。袁绍竟大怒：＂扰乱军心＂。结果两人一杀一囚。

军心浮动，人心思散。许攸夜投曹操，告诉了乌巢粮草基地，结果曹操雪夜奔袭乌巢，一把火烧了一干二净。战局瞬间大变，不利于了袁绍。

袁绍更是任人唯亲，听信小人，疏远贤士，一盘好棋最后下得全盘大输。

曹操善用人，善纳谋士之计。曹操就是厚待关羽，关羽为他斩了颜良，拔得先筹。而袁绍帐下，刘备早投麾下，他没有很好利用刘备的人脉和价值，想方设法招回张飞和关羽，在战场上先声夺人。两相对照，袁绍用将、用谋士两方面，都已落下风，待粮草焚毁后，双方实力对比已此起彼伏，曹操后来居上占了上风。

袁绍狂妄自大，陷害忠臣；

曹操沉着冷静，重用将士。才造成了曹操以少胜多战胜了袁绍，取得官渡大捷！

官渡之战之前沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操，他们的战略是什么？

把握时机，该战则战，不该追則退避。此一时彼一时。

袁绍乃伪君子，一心想当皇帝都想的快讽了，对于这种没资质的德性，早亡也罢了。

受邀请而来是很荣幸的事，败邀请而去竟受无资质的冷漠。此乃二谋的不幸也。

啥意思？

没意思！

[捂脸][捂脸][捂脸]谋士的悲哀

官渡之战之前沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操，他们的战略是什么？

首先说沮授，这个人是袁绍身边不可多得的战略家，他很早就建议袁绍把汉献帝控制在自己手里，达到“挟天子以令诸侯”的目的，但是袁绍没听，因此，才被曹操抢占了先机。

那么在官渡之战前，沮授对曹操的战略是什么呢？简单来说，就是“三年计划”，用三年的时间来疲惫曹操，用袁绍雄厚的实力去把曹操消耗掉，达到不战而屈人之兵的目的。具体来说，就是在前线对曹操形成足够的压迫，让曹操的部队时刻处于恐慌之中，而后派出部队，对曹操进行骚扰，让他没办法安心发展，而自己则可以借机扩大自己的势力范围，这一番此消彼长下，袁绍的优势就会更加明显，最后可能都不用袁绍动手，曹操自己可能就来投诚了。

田丰的观点和沮授类似，他认为曹操当时刚刚击败了袁绍，士气正旺且其用兵如神，这个时候，选择和曹操去硬碰硬是很不智的行为。袁绍拥有四州之地，完全可以自己闷头发展的同时，派出部队不断的去骚扰曹操的发展，这样一来，曹操的部队就会疲于奔命，自己的经济发展不起来，当然就没办法对袁绍构成威胁了，到时候袁绍集中优势兵力，就可以一战而胜之，则北方就彻底安定下来了，而且自己的损失也会很小，要速战速决的话，那是对曹操有利，而对袁绍不利。

但袁绍没有采纳他们的建议，因为他认为自己完全可以通过强攻，直接把曹操击败，不需要这么麻烦。本来直接打也不是说不行，但是在进入官渡之战后，双方处于僵持阶段，袁绍没有把自己的粮仓乌巢防守好，才让曹操抓住了机会，如果没有许攸去通风报信的话，本来曹操都已经做好了撤退的准备了。

一个人的历史，一家之言。

官渡之战之前沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操，他们的战略是什么？

官渡之战，袁绍在各方面占尽优势的情况下惨败，后世很多人认为政治上失利，道义上失理，战略上失策，是袁绍失败的首要原因。其中袁绍的谋士沮授和田丰和田丰早就预见到了并提醒过袁绍，可是当时袁绍已经急功近利，忠言逆耳。如果袁绍从开始就听取沮授和田丰和田丰意见的话，根本就不至官渡惨败。

比如沮授的策略:

1. 识破郭图和荀谌的“反客为主”之计。

2. 为袁绍势力规划“隆中对策”

3. 挟天子以令诸侯

4. 劝谏袁绍不要废长立幼，分化权力。

5. 劝谏袁绍先充实粮食和军队，以逸待劳，使用疲兵战术，不要追求与曹操的战略性决战，并详细指明了战术步骤。

6. 为其弟沮宗家解答为何急切求战不妥。

7. 劝谏袁绍不要独自任命颜良为先锋。

8. 对峙官渡后，再次劝谏袁绍采用持久战术

9. 摸清曹操劫粮的目的后，劝谏袁绍在乌巢外部再埋伏一支部队，互相呼应，以防不测。

比如田丰的策略：

1. 君臣协力，出谋平定公孙瓒（史料记载不全）

2. 劝谏袁绍迎立天子。

3. 劝谏袁绍趁曹操征讨刘备，发动攻击，直指许昌。

4. 劝谏袁绍既然先前没有抓住许昌空虚的机会，就以逸待劳，消耗对方。

5. 判断袁绍外宽内忌，出师不利则不能容己。

由于袁绍出征时田丰已被下狱，因此官渡开战后未有献策机会。

不难看出，沮授和田丰在官渡之战的过程中，不止一次的向袁绍提出了正确的建议，可惜的是袁绍一次都没听。如果沮授和田丰的建议被采纳的话，战争结果尚未可知。袁绍兵败仓皇逃跑，结果沮授和田丰因为囚于军中而被曹操所获。曹操是一个重视人才的人，给足了沮授和田丰面子，放下架子好言相劝沮授和田丰归降，沮授和田丰以“叔父、母、弟，县命袁氏”为由而拒绝。尽管如此，曹操仍然厚待于沮授和田丰，将其留于军中，希望能够将其感化。可是沮授和田丰“后谋还袁氏”，曹操一怒之下将其杀害。

后人有诗赞曰：“河北多名士，忠贞推沮君。凝眸知阵法，仰面识天文。至死心如铁，临危气似云。曹公钦义烈，特与建孤坟。”

为何官渡之战中沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操 - 谈古论今 - 一起取经 - Powered by Discuz!

官渡之战之前沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操，他们的战略是什么？

官渡之战之前，袁绍已经丧失过一次击败曹操的良机，那就是以儿子袁尚生病，没有偷袭后方空虚的许昌。当曹操击吕布，败刘备，夺得徐州后，基本上奠定了夺取中原地区的基础。此时的曹操，虽然没有袁绍的兵多将广，但曹操的军队士气高昂，可以以一当十。沮授，田丰的意图十分明显，曹军意在速战速决，我们不如拖死曹操，熬死曹操，待曹操粮食吃光了，军无斗志，准备班师之时，再在后方乘势掩杀，方可一举取胜！

官渡之战之前沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操，他们的战略是什么？

从事沮授说绍曰：“将‬军‬弱‬冠‬登‬朝‬，‬则‬播‬名‬海‬内‬；值‬废‬立‬之‬际‬，‬则‬忠‬义‬奋‬发‬；……振‬一郡‬之‬卒‬，‬撮‬冀‬州‬之‬众‬，‬威‬震‬河‬朔‬，‬名‬重‬天‬下‬。‬……横‬大‬河‬之‬北‬，‬合‬四‬州‬之‬地‬，‬收‬英‬雄之‬才‬，‬拥‬百万之‬众‬，‬迎‬大‬驾‬于‬西‬京‬，‬复‬宗‬庙‬于‬洛‬邑‬，号‬令‬天下，‬以‬讨‬末‬复‬。‬以‬此‬争‬锋‬，‬谁‬能‬敌‬之‬？‬

《三国志．魏书六．董二袁刘传》

沮授、逢纪、许攸、田丰、审配、郭图、辛毗等人是袁绍的谋士团，袁绍据有冀州后，这些谋士们都从不同角度为袁绍设计了集团的发展方略，其中沮授的进言几乎可以比肩诸葛亮的《隆中对》，他从宏观角度指出袁绍今后的军政大计。凭借着袁绍的名望和实力，在“门多故吏”的辅佐下，他完全可以在黄河以北建立自己的势力范围，不过这些谋士因为派系斗争，战略决策无法确定，加上袁绍有一个致命弱点一一“外宽内忌，好谋无决”。一副好牌被他们打得浠滥，曹、袁的第一次交手（官渡之战），就以袁绍的大败，决定了他悲壮的遗憾人生。

（反董联盟盟主袁绍）

首先提出“挟天子令诸侯”战略思想的是袁绍的谋士诅授，史籍记载他“少有大志，多权略”，在袁绍的所有幕僚中属于一流水平。面对袁绍的问计，胸有成竹的沮授为他制定了一个长远的战略：

“……发动一郡（勃海郡）的士兵，掌握冀州的民众，威震河朔（黄河以北），名扬于天下，尽管黄巾军作乱，黑山贼（太行山土匪）横暴，但你若挥兵东向，青州（山东潍坊）便可平定；再回师讨伐黑山，张燕便可传檄而定；大将军接着率众北征，则公孙瓒必败亡；同时将威慑戎狄，己是强弩之末的匈奴只有率众归服。将军横扫大河之北，拥有四州之地，收揽天下英雄，拥兵百万，你有如此强大的基础后，再到长安迎接皇驾，修复洛阳的皇室宗庙，然后名正言顺的号令天下，讨伐乱臣贼子，把所有不服的人全部踩扁，试问天下谁能敌？”

（董卓）

不过，袁绍终究是糊不上墙的阿斗，他听得耳朵都立起来了，就是不把这番合情合理的话放在心上，如果袁绍是一个敢作敢为的人，后来的曹操根本没有任何机会在北方立足！当汉献帝绝望的眼神希望一个中原豪杰“挟持”他的时候，袁绍竟然会犹豫不决！让曹操占了先机，悲哀！

后来的官渡之战中，袁绍兵败，沮授被俘，即使爱材如命的曹操如何劝降，心如死灰的沮授坚决不降而被曹操处死，可惜了沮授，你为什么要追随袁绍呢？

（田丰影视图片）

初‬，‬绍‬之‬南‬也‬，‬田‬丰‬说‬绍‬曰‬：‬“曹‬公‬善‬用‬兵‬，‬变化无‬方‬。‬众‬虽‬少‬，‬未‬可‬轻‬也‬，‬不‬如‬以‬久‬持‬之‬。‬将军据‬山‬河‬之‬固‬，‬拥‬四‬州‬之‬众‬，‬外‬结‬英‬雄，‬内‬修‬农‬战‬；然后简‬其‬精‬锐‬，‬分‬为‬奇‬兵‬，‬乘‬虚‬迭出，‬以‬扰‬河‬南‬，‬救‬右‬则‬击‬其‬左‬，‬救‬左‬则‬击‬其‬右‬，‬使‬敌‬疲‬于‬奔‬命‬，‬民‬不‬得‬安业‬；我‬未‬劳‬而‬疲‬己‬困‬，‬不‬及‬二‬年‬，‬可‬坐‬克‬也‬。‬今‬释‬庙‬胜‬之‬策‬，‬而‬决‬成‬败‬于‬一‬战‬，‬若‬不‬如‬志‬，‬悔‬无‬及‬也‬。‬绍‬不‬从‬。‬

《三国志．魏书六．董二袁刘传》

其实三国迷们崇拜的荀彧和郭嘉曾经都是袁绍门下谋士，只是他们一旦发现了袁绍的内心世界后，纷纷离开了他，转而去烧只有二、三万人马势力的曹操冷灶，即使如此，他俩对袁绍谋士田丰仍然很崇敬的说：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治”。

其实田丰的谋略并不逊于郭嘉，只是跟的人大不一样，胜则为王败者为寇，谋士的命运同样如此。

田丰是反对袁绍南下讨伐曹操的，面对具体情况，田丰主张打消耗战、持久战，但是袁绍急功近利，非眩耀武力不可，你要破坏我的心情，我要你进监狱闭门思过！这时的沮授早就被“群主”袁绍移出了群，虽然挣扎着喊了一句：“颜良有勇无谋，不可任用”，袁绍哪里容得相反意见！

一些专家认为，派系斗争互解了汉末三国时期最强的集团，但是我认为根本原因还是袁绍个人境界的修为不够，没有人格魅力，不听忠言而造成官渡之战的失败。