-
如果世界各国都申请成为永久中立国？世界上还会有战争吗？美国愿意永久中立吗？
世界上目前保持中立的国家数量有六七个，真正能长久维持“中立”的只有瑞士，很显然，永久中立并不是个很好达到的条件，即便“中立”也不代表不再有战争。在大多数时刻，所谓“中立”仅仅是一种常规政治手段而已，它并不是避战的免战牌，仅仅是一层画皮而已。一战前期，美国还是中立国呢，结果看到巨大
-
如果没有核武器，美国能随意干涉别国内政吗？为什么？
美国之所以能干涉别国内政，靠的是全球政治布局以及基础军事实力的空前强大，而非简单的靠核武器来形成威慑。当代核武器起到的作用相当辩证，一方面美国并不需要它们来威胁和欺压小国，另一方面许多小国也不吃这一套。再加上核大国间互相扼制的核捆绑政策，令核武器几乎不可能被动用，这无形之中反倒连
-
美国有海军，为什么还要成立海军陆战队？
奶味和马润不是一回事儿，他们是两个军种，承担的作战任务也不一样，美国海军负责的是制海权的争夺，涉及的任务是军舰海战、海对地打击、区域制空权争夺、战略威慑甚至海上核打击等任务。而海军陆战队这帮马润不同，他们并没有什么真正的海上作战任务，除了例行的军舰警卫以外，主要任务是抢滩登陆、海
-
为什么没有国家研制核动力空中航空母舰？
不好意思，核动力技术还没那么先进，人类目前的核技术只能提供裂变核发电、核炸弹两种成熟技术，要制造出能飞空的大型飞行器根本不可能。有人把核技术看成是万能的，似乎万事万物挂个“核动力”的名头，马上就能变得秒天秒地秒空气。然而，在原子能应用上，人类还有很多很多的路要走。比如说核动力的转
-
在战争和灾难时期，提倡男女平等的人会被骂么？
男女平等是一个社会文明和社会文化问题，并没有所有时代都统一的格式，所以，一般来说不存在什么骂不骂，任何以战争角度考虑男女权利的做法，在战争面前都是多余的。比如封建时代，在社会文明上女性地位低下，男权社会处于绝对的领导地位，因此女性被排斥在战争之外，大多数情况下是无法参与进战争的，
-
二战时德国有哪些相对先进的武器？
这个确实比较多，但也不好泛泛而谈，所以拣几个比较代表性的说。第一个当然是大名鼎鼎的通用机枪，德国开创性的采用了MG42和MG34这两种新型的机枪，开创了一个新的轻武器时代。通用机枪比马克沁、哈奇开斯等重机枪轻量，又拥有远高于轻机枪的火力持续性，火力密度上更是力压所有机枪。通过专用
-
萨达姆统治时期的伊拉克是一个现代化世俗化的国家吗？美国推翻萨达姆是一个失误吗？
所谓“世俗化”对应的是阿拉伯的“世俗主义”，它们与阿拉伯世界传统的“政教合一”理念相抵触，以寻求政教分离为主观目的。一般来说，阿拉伯世界的“世俗史”要分为两个阶段来看，一个是受到西方社会冲击后，自19世纪兴起的第一波“世俗化”。西方的殖民和区域统治，为传统的阿拉伯世界带来了相当多
-
为什么军舰都是灰白色的？而潜艇都是黑色的？
军舰和潜艇的颜色并没有什么很特殊的标准，基本上来说，想涂什么颜色是各国的自由，只要愿意，涂成迷彩的、红的绿的都可以，现代军舰浅色的涂装也不过是一种潮流，远洋军舰并不怎么靠目视来隐藏，所以不用解读出太多的含义。实际上，并不是所有的军舰都是灰白色，比如我军，早年曾经还采用过浅蓝色，但
-
日本打不过美国但为什么还是偷袭珍珠港？
日本打珍珠港确实是一招险棋，但对当时的日本来说，这是不得已也要去做的事情。而且站在当时的角度来看，美国并不是1945年那个强大到没边儿的国家，1941年的美国还没有爆发出绝强的实力。首先，偷袭珍珠港不应该与太平洋战争分开看待，我们需要认识到，在偷袭珍珠港时，日本人同步发动了对南洋
-
日本为什么不把美国军队赶走？
日本为什么要赶走美军？这既不现实，也无益于日本。除非日本想跳出美国管控的范畴，自己搞独立建军，否则美军的存在对日本来说只有好处，没有坏处。日本国家也能继续享受美军庇护下的和平红利。第二次世界大战尾声，美军在日本投下两颗原子弹，彻底终结了日军的战争妄想，也迅速的逼迫了日本政府投降，
-
如果敦刻尔克逃亡失败，英国会不会被德国攻陷？
当然不会，英国陆军的战斗力堪称二战的稀鼻涕，甭管是赢是输都稀里糊涂；好比北非的胜利，连他们自己都有点整不明白，只能归功于蒙哥马利的神级指挥以及邱胖的英明领导，实际若英军与隆美尔换个面，恐怕还没等到突尼斯之战就崩成鸡了。敦刻尔克撤退是一场英国人早有预料的溃败，为什么这样说呢？英国人
-
导弹能拦截原子弹吗？
导弹当然能拦截原子弹，不过需要参看原子弹的投送载体，只要对这些载体进行拦截，原子弹便失去效力了。同时，我们也需要注意一个概念，原子弹并不是什么值得大力投送的东西，氢弹这种热核武器才是真正的核战王牌。目前投送核弹的载体主要以轰炸机、导弹为主，某些核弹也可以通过炮弹、强击机、火箭弹投
-
假如枪管里有一只苍蝇，会影响开枪吗？
不会有任何影响，可以放心的开枪。一般来说，枪管里拥有些许沙土、石子儿甚至金属碎块都不会影响正常开枪，更何况一只苍蝇呢？枪管实际是个非常硬实的结构，具备相当的强度，这样才能承受子弹出膛时的巨大压力。而且为了让子弹被赋予更大的能量和自旋性，枪管特意设置了“膛线”这个结构，当射击时，金
-
如何使狙击手拥有足够的耐心？
很遗憾，部队不会去特意锻炼什么“狙击手的耐心”，他们有几百万战士可供挑选，其中总能找到各项素质都符合狙击手的人才，耐心当然也是遴选条件之一。在某些高标准、严要求的特殊部队里，如果你连基本的耐心都不具备，那么抱歉，后面还排着无数人呢。部队里有句话，是金子练一练就发光了，是石头磨再光
-
请问，近些年，日本的陆军和海军还闹矛盾么？
当然闹矛盾，毕竟日本的陆上自卫队、海上自卫队、航空自卫队都不是一个系统，而且彼此都一定程度上继承了不少过去的旧军队老传统，所以明争暗斗海上免不了的。只不过，与二战时那种水火不容，落井下石，这边以罢职要挟，那边以战略配合拆台的景象不同，今天的日本自卫队互相之间表现的文明的多，也和谐
-
有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？
我们不要将这个问题故意深奥化，并不存在能装常规弹头，却不能装核弹头的导弹，导弹能装什么弹头，并非取决于弹头的类型，关键在于弹头的体积和质量。如果导弹的运力载荷允许，体积又能容纳，核弹头又有什么不能装的呢？实际上，现代的远程洲际弹道导弹使用常规弹头时不划算，一枚巨大的“民兵-3”，
-
原子弹试验有没有危害？
当然有危害，核武器试验历来都会造成极为严重的破坏，只是早年核试验搞得正嗨的时候，各国都不会过度渲染原子弹的危害。而时过境迁后，面对焦荒的废土，这些问题往往也引不起人们过多的关注了。原子弹爆炸的的危害主要集中在对地形地貌的破坏、放射尘的污染、光热辐射对周边带来的影响上，此外因为爆炸
-
为什么说核战发生无赢家？
这是一种“核危机理论”，属于早期世界上一批反核人士带出来的话题，他们认为全球的核战争会带来人类的末日，双方的核战会让彼此国境甚至它国都化为焦土，最后大家一起同归于尽。既然战争无法达成“胜利”这个目的，那么当然就不存在赢家了。二战结束以后，两个划时代的技术出现，其一是美国“曼哈顿工
-
飞机速度达到音速时会出现什么情况？超音速时又会是怎样的？
对现在的飞机而言，并不会发生什么很特殊的情况，但在过去，飞机突破音速是一件很困难的事情，受飞机的气动设计和结构刚性影响，老式飞机每当接近音速时，便会出现被称为“音障”的阻隔。所谓“音障”，其实并不是说声音能形成墙，而是一种物理现象。在此之前我们需要先了解一下“音速”概念。通常人们
-
F22相比于F35体积大那么多，为什么不能实现多用途呢？
F22是美国空军的空优战机，它的定义就是“强大的制空权争夺能力”，而F35是F22的低级搭配机型，有外贸推广需求、有多军种适用要求，自然而然很看重多用途能力。作为世界上第一款五代机，F22的研发时间非常早，说它是划时代机型也不为过。但正因为划时代，没有参照物的F22完全是摸着石头
