-
导弹发射出去为什么会飞？里面有个发动机吗？烧柴油吗？
当然有发动机，名字就叫火箭发动机，它们所用的燃料也是五花八门，具体情况要视火箭的类型而定。火箭之所以会飞，是因为其具备了相应的比冲，或者换个容易理解的概念，我们可以将其解释为：火箭燃料在燃烧时，通过发动机这个推进系统，完成了相应的冲量效率，形成了动量。再简单点，火箭通过屁股放出能
-
船体尾部有直升机停机甲板，露天停放直升机的舰艇叫什么？我问的不是型号！谢谢？
注意，这并不是某型舰艇才有的特别设计，现代舰艇只要拥有需求，都可以在后面设计安置直升机停机坪和机库。所以舰型并不重要，反而型号更重要。军舰们是否设计了直升机平台，很多时候还真得看具体型号而不是舰型，这是玩海军的常识。不过，严格的说起来的话，这种能搭载直升机的舰艇以“驱逐舰”、“巡
-
以二战时期轴心国的军事实力，能否战胜现在的韩国？为什么？
打不赢，尽管谁都不太喜欢韩国人，但必须认识到，他们可是世界上实打实的、排的上名号的军事强国。在巨大的武器代差面前，韩国人也许绝对数量不够，但他们只需要通过几种战术兵器就足够取得碾压的优势。轴心国最大的问题是海军，德意日三国同盟是轴心国的主要武装力量，剩下的大多是些战力低下的仆从国
-
历史上东西方战争发生过几次，西方战果如何？
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，东西方的世界一直都存在互相的冲突与交融，又存在地缘和文化上的差异，战争现象可以说相当之多。早期由于道路不通，东西方虽然已经知道了彼此的所在，但大规模的战争并不算多，走路都得穿越无数块地盘，怎么可能互相打的起来呢。不过亚历山大偏偏却做到了这点，这
-
二战中最适合夜战的军舰是什么舰种？为何？
二战中没有什么特别适合夜战的军舰，在当年那种技术条件下，军舰往往会避免夜战，因为漆黑的洋面上很难搜索到敌人，即便发现了，也无法有效进行作战。不过，凡事也要看情况，如果非要按军舰们在夜战中的表现来评判的话，战列舰、巡洋舰这些适合在大洋之中进行夜战。而驱逐舰等轻型单位则在近岸偷袭、夜
-
为什么像坦克装甲车等战车动不动就会抛锚？
坦克装甲车辆抛锚的原因是多样的，但总的来说，无外乎工业能力、设计因素。一个很浅显的例子——英军早期投放在战场上与隆美尔对阵的“玛蒂尔达”坦克。玛蒂尔达的火力比对面的3号坦克要弱一点点，防护也差不多，但速度连吃三号的屁都不够格，维护性能更是低得发指。与隆美尔那些满北非跑跑打打修修的
-
10辆M1A2坦克加10辆防空炮能击沉护卫舰吗？为什么？
先别管什么军事上合不合理，咱只讨论技术可行性。我的结论是——如果说把护卫舰停在岸边，然后让坦克和防空炮围着打，那么击沉也不过是时间问题，现代护卫舰并不是装甲单位，虽然拥有结构优势，却也不能无限度的遭受炮火轰击。M1A2坦克的M256坦克炮其实就是德国莱茵120mm炮的美国版，当然
-
双管步枪的概念性设计可行吗？
可行，当然没问题，但是作为步枪上最重的金属零件，特意去做两个枪管真的有必要吗？概念行得通，然而真正阻碍双管武器的是实用性。常见的双管枪械主要是猎枪、霰弹枪等类型，它们之所以设计成双管，主要是因为早期武器的发射技术所限，人们没有高容量的弹仓式步枪，便干脆做两个枪管，甚至增加一套击发
-
四辆防空导弹车能击沉护卫舰吗？为什么？
让防空导弹车干掉护卫舰并不算难事，关键在于防空导弹的锁定能力，以及防空导弹的性能与战斗部情况。但这个问题其实并不符合战争逻辑，它只会导致出现一种关公战秦琼，然后双方谁都无可奈何的局面。但正因为这个题目很歪搅，所以基于装备能力方面的探讨还是可以交流交流的。先看防空炮，2门防空炮，可
-
可不可以把直升机的排气口一直伸到机尾，来控制旋转的反作用力。去掉尾巴的旋翼？
想法是很好的，但是这种设计会出现矛盾的地方，发动机排气不能提供矢量方向的力矩，它是不稳定的，随着发动机功率的不断变化，排气量会有各种不同的表现，哪怕更换个环境，这种表现都会出现很明显的差异。反过来，垂直螺旋桨的力矩是可以非常简单的进行同调与控制的，它是个单独的零件，虽然也存在损坏
-
得有多少挺加特林机枪才能打爆一辆主战坦克？
多少挺也打不爆一辆坦克，机枪就是机枪，加特林只是一种结构名称，在坦克的装甲面前这些轻武器没有任何机会。或者说，你对加特林机枪是不是有什么误解？现代加特林机枪多指美军的M134“米尼岗”多管机枪，这种武器传说由战斗机上的M61“Vulcan”机炮缩减而来，即人们从常说的“火神炮”。
-
同样是二战战败国为什么德国没有被驻军?而日本却只能有自卫队，而且被美国驻军？
这个显然就是误解了，当年德国战败后的驻军比日本多，被瓜分的程度也远比日本大，而且直到今天，德国也依然拥有外军驻扎并承担着一系列军费开支。真说起来，德国的被占领史比起日本可惨多了，第二次世界大战的最后阶段，德国被从意大利、法国方向攻来的盟军，以及东面攻过来的苏军夹击，当第三帝国被最
-
能水陆两栖，受朱可夫青睐，为何T-40坦克1942年在前线消失？
T-40坦克是苏军在战争爆发前夕研究的轻型两栖坦克，它在当时是作为原有的T-37/38的换装型号发展的，后者是苏联第一代水陆坦克，两型生产数量加起来超过3000辆。明白的同学应该已经能看出，这就是T-40坦克为什么被淘汰的主要原因，苏联在1939年正处于大换装的门槛上，虽然性能更
-
如果二战战舰安装上现代雷达火控，能做到百发百中吗？
现代军舰火控雷达带导弹也不敢说做到百发百中，你这实在是难为二战时候的军舰了。军舰仅仅只是火控雷达的先进是不够的，它是个整体系统，所以我们需要军舰在其它能力上，也能追上火控雷达的脚步。比如武器的反应能力和自动化控制系统，以及相匹配的电子计算机和软件，甚至还包括最基本的零部件加工精度
-
誓要玉石俱焚？美国在日本本土投放原子弹前，日本为何不肯投降？
在日薄西山之时，日本法西斯仍然不肯承认自己的末日，所以他们进行了最后的抵抗，比如牛岛满等将领鼓吹的玉碎决战，这种战略希望通过以命换命的方式，让美军在巨大的伤亡面前低头，继而为日本获得谈判桌上“停战”的资本。结果呢，冲绳战役、硫磺岛等确实达到了日本“大量杀伤美国人”的战术目的，将美
-
德国军队闪电战术对苏联无效，等一年再打，是否会取得胜利？
闪击战对苏联无效？不，简直太有效了，依靠这种战术，德国人势如破竹，迅速切入苏联境内，连破多道防线，分割围歼苏军几百万，差点连莫斯科都给拿下来了。如果说这种战术对苏联无效的话，那么什么战术叫有效呢？1941年时“闪击战”才崭露头角，这种战术算不算德国人的首创还存在争议，但当时的德军
-
航母战斗群如何搜捕潜艇？
航母战斗群主是主流的一种航母作战编成模式，这种编队的作用是为了超远距离的进行快速的武力投送，同时对一些远洋航线进行海空维护；从第二次世界大战航母登上舞台开始，战斗群模式就已经成为了航母作战的主要编成方式。很显然，之所以构成这种多舰船匹配的战斗模式，就是为了让航母在发挥出自身能力的
-
登岛作战中，如何才能在巷战中以最小伤亡取得胜利？
这个题目太大了，再说“登岛作战”与“巷战”是两个概念，都有不同的战术表现，就算是登岛并进行巷战，这也是战斗的两个阶段，不应该放在一起混淆解读。登岛作战，根据二战美军的经验，想获得低伤亡，最好的方法是绕开某些敌人认为“必取”而严加防守的岛屿，转而进攻一些对己方更关键的岛屿，最后连接
-
世界各国所拥有的核武器大部分都是原子弹，为何不选择氢弹了呢？
这个说反了，目前大多数核武器都是氢弹。自氢弹研究出来之后，真正具备核威慑能力的核武力大国使用的都是氢弹，其中包括轰炸机投送的大型氢弹，以及弹道导弹、巡航导弹携带的小型化核弹，甚至有些防空导弹也使用热核弹头。氢弹是原子弹技术的高级发展，主要区别仅在于反应温度和所使用的反应物质上，人
