-
1000架无人机打航母会怎么样？
并不能怎样，不过我先要说的是，无人机与无人机是一码事儿吗？大疆无人机出动一百万个能把航母砸沉吗？手指无人机出动一亿个能把太平洋填平吗？“全球鹰”出动1000架去撞库兹涅佐夫，能让川建国突发心脏病吗？很显然，无人机的概念被笼统化了，它们的型号很多，种类很足，大小各异，功能不一，仅凭
-
潜艇能够短时间倒退航行吗？
在安全且必要的时候，潜艇短时间的倒车行为很正常，它可以很好的帮助潜艇调整空间位置和姿态，只是不能常用而已。但是，潜艇与所有具备倒航能力的舰船都一样，有这个能力，可以使用这个能力，却一般不会滥用。但是，潜艇一般不会做倒车这种事，螺旋桨逆转往往只应用于刹车减速的行为之中。潜艇作为水下
-
为什么有些飞机没有翅膀？
飞机之所以叫“飞机”，是因为它是利用了固定翼面升力技术，借流体气压进行飞行的机械。飞机本身的重量大于空气，推力又不足以平地长时起飞，所以它必须通过加速度为手段，进入更大流速，让翼面上下的压强差带动机体起飞。就设计逻辑而言，没有翅膀的飞行器并不能叫“飞机”，通过叶片进行轴旋转制造流
-
如果一个国家袭击一个永久中立国会有什么后果？
要知道，这世界上并不存在什么真正的“永久中立国”，一切躲过战火的所谓“中立国”，其实都存在各种意义上的避战措施，要么没油水，要么不好打，要么大国之间投鼠忌器，要么能哄得交战各方一团和气，要么干脆就是“假中立、真倒戈”，借牌坊干见不得人的事儿。比如二战时的爱尔兰，它明明是个英联邦国
-
把全世界现今所有的雇佣兵加起来其军事实力能战胜二战的德国吗？为什么？
不要小看了纳粹德国，虽然第二次世界大战距今已经快100年了，但论起战争的规模、血腥程度、消耗的人命和资源，根本不是现代人所能望其项背的。而在这其中，纳粹德国又是打的最凶猛顽强，消耗和牺牲也非常巨大的一个国家，整个欧洲几乎都没抵挡住他们的铁蹄，苏联、英国、法国凑一堆也只堪堪与第三帝
-
世界排名前十的特种部队有哪些？
首先就是美军的四大“Tier 1”（第一阶），作为目前军事实力最强大的国家，美军特种部队常年在外执行任务，拥有丰富的实战经验与极高的装备水准，四大“Tier 1”与我们通常听过的美军特种部队不一样，他们才是美国最秘密，最精锐，也最高级的特种部队。四大“Tier 1”为“海豹六队”
-
如果世界各国都申请成为永久中立国？世界上还会有战争吗？美国愿意永久中立吗？
世界上目前保持中立的国家数量有六七个，真正能长久维持“中立”的只有瑞士，很显然，永久中立并不是个很好达到的条件，即便“中立”也不代表不再有战争。在大多数时刻，所谓“中立”仅仅是一种常规政治手段而已，它并不是避战的免战牌，仅仅是一层画皮而已。一战前期，美国还是中立国呢，结果看到巨大
-
如果没有核武器，美国能随意干涉别国内政吗？为什么？
美国之所以能干涉别国内政，靠的是全球政治布局以及基础军事实力的空前强大，而非简单的靠核武器来形成威慑。当代核武器起到的作用相当辩证，一方面美国并不需要它们来威胁和欺压小国，另一方面许多小国也不吃这一套。再加上核大国间互相扼制的核捆绑政策，令核武器几乎不可能被动用，这无形之中反倒连
-
美国有海军，为什么还要成立海军陆战队？
奶味和马润不是一回事儿，他们是两个军种，承担的作战任务也不一样，美国海军负责的是制海权的争夺，涉及的任务是军舰海战、海对地打击、区域制空权争夺、战略威慑甚至海上核打击等任务。而海军陆战队这帮马润不同，他们并没有什么真正的海上作战任务，除了例行的军舰警卫以外，主要任务是抢滩登陆、海
-
为什么没有国家研制核动力空中航空母舰？
不好意思，核动力技术还没那么先进，人类目前的核技术只能提供裂变核发电、核炸弹两种成熟技术，要制造出能飞空的大型飞行器根本不可能。有人把核技术看成是万能的，似乎万事万物挂个“核动力”的名头，马上就能变得秒天秒地秒空气。然而，在原子能应用上，人类还有很多很多的路要走。比如说核动力的转
-
在战争和灾难时期，提倡男女平等的人会被骂么？
男女平等是一个社会文明和社会文化问题，并没有所有时代都统一的格式，所以，一般来说不存在什么骂不骂，任何以战争角度考虑男女权利的做法，在战争面前都是多余的。比如封建时代，在社会文明上女性地位低下，男权社会处于绝对的领导地位，因此女性被排斥在战争之外，大多数情况下是无法参与进战争的，
-
二战时德国有哪些相对先进的武器？
这个确实比较多，但也不好泛泛而谈，所以拣几个比较代表性的说。第一个当然是大名鼎鼎的通用机枪，德国开创性的采用了MG42和MG34这两种新型的机枪，开创了一个新的轻武器时代。通用机枪比马克沁、哈奇开斯等重机枪轻量，又拥有远高于轻机枪的火力持续性，火力密度上更是力压所有机枪。通过专用
-
萨达姆统治时期的伊拉克是一个现代化世俗化的国家吗？美国推翻萨达姆是一个失误吗？
所谓“世俗化”对应的是阿拉伯的“世俗主义”，它们与阿拉伯世界传统的“政教合一”理念相抵触，以寻求政教分离为主观目的。一般来说，阿拉伯世界的“世俗史”要分为两个阶段来看，一个是受到西方社会冲击后，自19世纪兴起的第一波“世俗化”。西方的殖民和区域统治，为传统的阿拉伯世界带来了相当多
-
为什么军舰都是灰白色的？而潜艇都是黑色的？
军舰和潜艇的颜色并没有什么很特殊的标准，基本上来说，想涂什么颜色是各国的自由，只要愿意，涂成迷彩的、红的绿的都可以，现代军舰浅色的涂装也不过是一种潮流，远洋军舰并不怎么靠目视来隐藏，所以不用解读出太多的含义。实际上，并不是所有的军舰都是灰白色，比如我军，早年曾经还采用过浅蓝色，但
-
日本打不过美国但为什么还是偷袭珍珠港？
日本打珍珠港确实是一招险棋，但对当时的日本来说，这是不得已也要去做的事情。而且站在当时的角度来看，美国并不是1945年那个强大到没边儿的国家，1941年的美国还没有爆发出绝强的实力。首先，偷袭珍珠港不应该与太平洋战争分开看待，我们需要认识到，在偷袭珍珠港时，日本人同步发动了对南洋
-
日本为什么不把美国军队赶走？
日本为什么要赶走美军？这既不现实，也无益于日本。除非日本想跳出美国管控的范畴，自己搞独立建军，否则美军的存在对日本来说只有好处，没有坏处。日本国家也能继续享受美军庇护下的和平红利。第二次世界大战尾声，美军在日本投下两颗原子弹，彻底终结了日军的战争妄想，也迅速的逼迫了日本政府投降，
-
如果敦刻尔克逃亡失败，英国会不会被德国攻陷？
当然不会，英国陆军的战斗力堪称二战的稀鼻涕，甭管是赢是输都稀里糊涂；好比北非的胜利，连他们自己都有点整不明白，只能归功于蒙哥马利的神级指挥以及邱胖的英明领导，实际若英军与隆美尔换个面，恐怕还没等到突尼斯之战就崩成鸡了。敦刻尔克撤退是一场英国人早有预料的溃败，为什么这样说呢？英国人
-
导弹能拦截原子弹吗？
导弹当然能拦截原子弹，不过需要参看原子弹的投送载体，只要对这些载体进行拦截，原子弹便失去效力了。同时，我们也需要注意一个概念，原子弹并不是什么值得大力投送的东西，氢弹这种热核武器才是真正的核战王牌。目前投送核弹的载体主要以轰炸机、导弹为主，某些核弹也可以通过炮弹、强击机、火箭弹投
-
假如枪管里有一只苍蝇，会影响开枪吗？
不会有任何影响，可以放心的开枪。一般来说，枪管里拥有些许沙土、石子儿甚至金属碎块都不会影响正常开枪，更何况一只苍蝇呢？枪管实际是个非常硬实的结构，具备相当的强度，这样才能承受子弹出膛时的巨大压力。而且为了让子弹被赋予更大的能量和自旋性，枪管特意设置了“膛线”这个结构，当射击时，金
