-
美国出口战机F-35，难道不怕别的国家仿制吗？
仿制一款战机并不容易，尤其是各项技术体系、工业链条并不匹配的情况下，根本没必要去全盘仿制一款战机。真正合理的做法是借用对方的先进技术，为己方的系统研发打开瓶颈和思路，尽力消化掉对己身有用的长处。比如SU-27战机，我军早年进口了这款战机，然后又按许可证模式从俄罗斯引进了生产线，实
-
地雷用水泡，会坏掉吗？
当然会坏掉，但这事儿得看是什么地雷，以及需要多长时间。，普通地雷的外壳主要是钢壳，采用的是击针簧钢珠卡口引信，泡在水里当然会发生锈蚀甚至穿孔，继而慢慢造成地雷失效。显然这会是一个相当长期的过程，等待钢壳地雷被慢慢氧化蚀穿的时间，或许需要几年、十几年。而如果这颗地雷是个倒霉的塑壳雷
-
战争时候，大炮或飞机轰炸老是说卧倒，能起多大作用？
我们需要明白个现代战争概念——飞机或大炮发动攻击时，并不意味着它们打一发就结束了，往往随之而来的是铺天盖地的覆盖火力。这时候如果还不卧倒，指望脚能跑得过炸弹和炮弹？卧倒当然是有作用的，卧倒时人类能更大程度的避开横飞的弹片，要知道炸弹爆炸时，破片的密集度甚至会超过枪械射击。而这些破
-
俄国为何还没研发隐形战略轰炸机？
因为冷战已经过去了，现在的俄罗斯不是过去强大的苏联，他们连军费都捉襟见肘，也丧失了真正与美国针锋相对的能力，目前的俄罗斯并不存在研发隐形战略轰炸机的能力，更没有多余的精力和金钱进行挥霍。换言之，如今俄罗斯的每一分好钢都要用在刀刃上，以弥补如今山河日下的国防窘境。隐身战略轰炸机作用
-
为什么军事武器会这么贵？成本真的要这么高吗？
这也得分情况来看吧，不是所有的武器都贵，尤其是那些作为一般商品的武器，它们往往很廉价。比如AR-15步枪，这其实就是美军M16、M4突击步枪的民用版本，根据立法它们修改了部分机件，变成了半自动步枪。然而AR-15自2017年来，居然价格一直在下跌，跌下了400美元，按老王截的这个
-
二战中，蒙哥马利为什么不怕艾森豪威尔，怕巴顿？
蒙哥马利当然怕巴顿，几次败仗或捅娄子，蒙哥马利都与巴顿发生了冲突，他在脾气火爆的巴顿面前实在是抬不起头来。艾森豪威尔是总司令，也是个“政客将军”，他大部分时间在搞平衡、搞外交、搞调度，就是来和稀泥哄宝宝的，甚至他还得主动让步，给蒙哥马利保全面子。职责上艾森豪威尔必须表现的更温和，
-
大西洋U艇把满载的盟军商船俘虏开到德国不行吗，击沉了多浪费？
当然浪费，但是潜艇也要有这个能耐才行，盟军商船可不是任人拿捏的东西，德军潜艇可能才是被欺负的那一方。潜艇只是一种靠伏击和偷袭作战的兵器，如果正确的运用，它们便是大西洋中的狼群，但如果错误的使用，它们的战斗力可能比一艘小炮艇强不了多少。狼群虽强，二战时的“自由轮”（Liberty
-
二战初期，有人说希特勒军事嗅觉灵敏准确，后来为何短路了？
希特勒这个人确实有战略眼光，也很善于在政治活动中抓住问题关键，然后直取胜利。这被后世一些人认为是希特勒“天才”的地方。自1933年上台以后，希特勒一直都表现的极为出色，他强大又直接的政治嗅觉和毫不犹豫的下注手段，令其干脆利落的获得了许多胜利。包括30年代后期一系列国际军事行动都是
-
垂直朝天开枪掉下来的子弹有多大杀伤力？
对天开枪，落下来的子弹有多大杀伤力？这个问题在中国也许还比较神秘，但在在国外，尤其是那些枪支泛滥的国家，它却并不难找到答案，许多人其实都知道，这样做没准就会出人命。在很多持枪国家朝天开枪是种违法行为，深受其害者众多。美国就是如此，几年间因为节庆活动时对天鸣枪的劣行，已经造成了几百
-
地形对现代战争的影响大不大？
当然影响大，人类战争从来没能离开地形因素，甚至地形环境还会成为战争的决定因素。不然我大舟桥部队的存在意义是什么呢？河流山川都是地形重要的组成部分，遇到沟沟坎坎或河流阻隔，要没有舟桥部队逢山开路遇水铺桥，再强大的地面部队都得抓瞎。有人会说：那我弄个直升机大军，啥都能飞过去，无视地形
-
航空母舰明明是在海上的，为什么会有航空2字？
你显然在理解词汇时出现了偏差，航空母舰，先是“母舰”，所谓“航空”指的是母舰搭载的舰载机，与舰船在海上海上天上无关。航母的英文单词叫“aircraft carrier”，这是两个极简单的词汇，“aircraft ”是航空器的意思，“carrier”是载体、携带体的意思。“航空母舰
-
给1942年一月初美军一艘“海狼核潜艇”，不用核武器情况下能否在当年12月迫使日本投降？
这个问题似乎是想问：一艘海狼级能否在1942年的珊瑚海、中途岛、瓜岛等战役中，能不能将日本彻底打哭并投降吧。然而，这似乎太理想主义了，且不说把一个系统不配套的装备送到过去能否发挥完整的能力，一艘海狼级也只能发挥一艘潜艇的功能，很难在排除核武器的情况下，成为定鼎神器，更别说让日本在
-
为何有的坦克炮管翘起来很高？有的坦克炮管基本上水平的？
这与坦克的设计有关，行军和作战时，坦克炮都存在各种上仰情况。作战时的上仰与坦克炮的装填角度设置有关，而行军时的火炮上仰，则是为了保护炮管。实际上，上仰与否，看的是坦克处于何种模式，战场上开启稳定系统的坦克，炮管当然是水平的。如果你观察够仔细的话，会发现同样使用了自动装弹机的德、日
-
把军用手雷埋在地下5米深的地方引爆能杀伤站在上面的人吗？为什么？
没用，手雷的装药量并不大，且主要以破片伤人，如果埋到地下5米这么深，可以说根本发挥不出威力。不要小看5米这个深度，一栋普通民居的层高也不过3米，别说埋个手雷，就是埋个反坦克地雷也炸不开上面厚厚的土层。以美军惯用的M67手雷为例，这种手雷的装药量在同类中算是较大的了，全弹重390克
-
二战日军士兵是如何准确击中几百米之外的人的？
无它，唯手熟尔。日军精准的枪法是长年累月练出来的，并不是他们真的有多神奇。日本资源稀少，全民勒紧裤腰带发展军备，极为崇尚节俭精神。再加上当年日军以英法为师，吸收了大量欧洲列强的堑壕战斗经验，不管是正确的还是失败的，统统将之奉为圭臬，这使日军极为崇尚步枪的精准射击能力，甚至将之上升
-
机枪扫射坦克，坦克里的人员能感觉到吗？
这也要看是什么坦克，坦克装甲越厚重，受到枪击时的声音就越小，反之，越轻型的声音就越明显。二战一些轻型坦克装甲极薄，也就堪堪抵挡住大口径机枪的扫射，一不注意还会被击穿，可以肯定这些坦克是能听到剧烈的弹头轰击声的。在记载太平洋战争的“塔拉瓦环礁坦克战 ”的一些资料中，记载有M3A1坦
-
如果没有二战，当年那些被殖民的国家会纷纷独立吗？
我举个简单的例子吧，以色列。以色列是个典型的独立国家，而且还是与英国人翻脸才独立的。现在的以色列国，曾经被称为巴勒斯坦地区，但以色列人自始至终都没有离开这片土地，哪怕在阿拉伯帝国和奥斯曼帝国时期，他们也过的还不错。但第一次世界大战结束后，英国人的势力进入了这块土地，开始了“委任统
-
两栖攻击舰在登陆作战时，如何避开敌方的防空火力，不然，登陆作战必将成为活靶子？
人们对攻击舰常常陷入一种误区，认为这是一种靠直升机运兵的船，那些直升机会很怕防空导弹。实际上这并不正确，攻击舰的每一次强攻登陆，都是一场大型武装秀，是全武行。现代两栖攻击舰，除了那些比较古旧的型号之外，都同时具备船坞功能，只是坞舱相比船坞登陆舰更小一些。所以，它们并不会在密集的防
-
美军的M4突击步枪有什么特点？
M4卡宾枪就是M16A2突击步枪的紧凑型变种，这种武器大体上与M16并没有什么区别，甚至继承了M16气吹式原理带来的积垢缺陷，它们的零件拥有80%的通用性。弹药系统上M4与M16也没有什么区别，它依然是一支使用NATO 5.56x45mm弹的武器系统，能攻击到600mm范围内的目
-
20毫米穿甲弹能打坦克吗？
当然可以打坦克，但需要分清楚年代，这东西对付现代的主战坦克并不凑效，对付二战的重型坦克也不能凑效，也就近距离对付一下中型坦克，主要拿来打轻型坦克和装甲车。也许我们可以先从小一点口径的“枪弹”中找找答案。一战时，人们最初只是搞出“反装子弹”来攻击坦克——7.92mm全威力弹，把弹头
