-
世界上最好用的军用冲锋枪是哪个国家生产的？好在什么地方？
说到世界上最好用的武器装备！不管是飞机、坦克、军舰等等武器装备的优点有多好，但都避免不了同时存在的缺点。所以说不管多好的东西，永远都是优缺点并存的！下面来说说两款现代与二战时期个人认为性能较好的冲锋枪： 德国MP5冲锋枪： 这款冲锋枪在1966年首次装备德国警察部队。其性能最优越
-
诺门罕战役中，苏联就大量装备波波沙冲锋枪了吗？
说到苏联与日本进行的“诺门坎战役”，非常多的朋友认为当时日本的失败在苏联的“波波沙冲锋枪”之下。不过咱们回顾历史，苏军在“诺门坎”战役上使用波波莎冲锋枪的情况或者是图片少之又少！所以说日军在诺门坎战役上完全是败于苏联“波波沙”冲锋枪之下这样的说法，个人认为是有误的！1939年，日
-
二战时期苏德冲锋枪对比如何？
二战时期，德国的MP40与苏联的波波沙，都是当时世界上最著名的冲锋枪之一。这两款冲锋枪都是当时对于苏德两军都非常重用，也是苏德战场上双方作战部队最主要的火力压制武器之一。如果要拿这两款冲锋枪相比较的话，可以说这两者各有优点，同样也存在着各种各样的缺点，在这里咱们也就不拿这两者相比
-
把冲锋枪的弹头加长改尖口径不变，还可以在原枪里发射吗？
理论上可以原枪发射，但长度可能会影响到供弹。不说普通弹匣，像采用旋转弹匣或弹鼓的冲锋枪可能直接无法工作或上弹。冲锋枪使用的是手枪子弹，当然可以有尖弹，但现在的大部分子弹都经过了重重研发和历史考验，单纯加长弹头长度并进行改尖处理可能会影响到子弹的性能，未见得有标准弹好用，且题目是讨
-
有人说MP40冲锋枪被波波沙冲锋枪“碾压”，你怎么看？为什么？
这个标题真是令人忍俊不禁，二战性能最好的冲锋枪MP40是无论如何都排不上号啊？评价一把武器，要么你有非常拔尖的地方，要么大家看综合素质，何况二战有许多倍埋没的武器，并不是说对方不行，只是MP40作为德国人大量装备的武器比较有名。二战的好冲锋枪很多，通常性能最好的被认为是芬兰的“索
-
为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？
没毛病，便宜枪便宜造，二战时期，露脸最多的冲锋枪本来就是大规模装备的火力补充工具，如苏联的PPSh41冲锋枪，被整团整师的装备给新兵，作为“不需要训练也能使用的武器”。英国救急的的司登冲锋枪，粗糙得如铁管一样。基于“大规模装备”和“易用性”的原则，英国、美国、德国都将冲锋枪列入了
-
波波沙冲锋枪横行巷战, 为何战后迅速消失？
上图是当代典型的弱国巷战画面，你叫冲锋枪进去飚水吗？上图是当代军事强国巷战中的画面，波波沙算哪根葱？劳资满盒的弹链不答应啊！上图是受到军事强国刺激，长期患有红眼性火力不足综合征的某发展中国家打巷战，技术水平粗糙，道德水平低下，不谈也罢。时间会带走了一切，任何事物都在发展在进步，二
-
波波沙冲锋枪横行巷战,为何战后迅速消失？
首先，PPSh-41“波波沙”这样的武器并没有逆天到“横行”的地步，它只不过是二战中比较出名的一型冲锋枪罢了。波波沙冲锋枪的优点在于它比较易用、火力凶猛、弹药持续性强、可靠性高。这种枪支不用过多的维护，摸爬滚打都不影响射击。略显沉重的枪身再配上山寨自芬兰“索米”的71发弹鼓，每分
-
如何评价美国American-180冲锋枪？
冷门枪支，绝对的冷门枪支，这种冲锋枪并不为人所熟知，它是种又老又不知名的武器，也就一些冷僻的枪支爱好者会对它感兴趣。“American-180”最初是从超稀有武器Casull-290型卡宾枪改造而来，人们让一支弹鼓型小步枪发展成了全自动冲锋枪。△Casull-290卡宾枪是相当稀
-
波波沙冲锋枪子弹是不是远程很飘？为什么？
波波沙即苏联PPsh-41冲锋枪，为二战中生产的最多的枪械之一，它采用了大量冲压件制造枪身，工序也被简化到妇孺和低端工厂都能加工的程度，但这样的武器并不弱，相反它的性能挺优秀。具有可靠性高、弹容量大、连射稳定性好、经济适用的特点，是第二次世界大战中为苏军立下大功的武器。PPsh-
-
自动步枪大量装备，冲锋枪和机关枪是否还有存在的意义？
按理说的确是不需要了，因为在班用选项上，自动步枪确实能包揽许多相关的业务。比如短突击步枪，尺寸上方便小巧，火力上与长枪没啥区别，无论是载具内使用，还是空降突击，都非常适合。再比如枪族化概念，通过一种自动步枪，拓展出各种短突击步枪、狙击枪、机关枪，只需要更换关键部位，就能实现武器的
-
关于机枪，步枪，冲锋枪到底是怎么区别的啊？
机关枪、步枪、冲锋枪主要依靠功能与结构上的定义来区分。机械结构总会因功能需求而有不同的区别，而部队的功能定义则是决定武器名称的主要方式。比如机枪，机枪从机械上定义，是自动化的（早期加特林属于半自动）步兵支援武器，它的职责是通过自身强大的连射能力，在火力上压制住敌人。在分型上，除了
-
给你一只冲锋枪三十发子弹，把你送进200平方的铁笼子里，里面有十只饿老虎，敢吗？
男人不能说不行，但就这个条件还是不要去送死了，三十发子弹太少，冲锋枪子弹也不具备打老虎的能力。目前冲锋枪最流行的弹药是9*19mm帕拉贝鲁姆手枪弹，在对付人上面，这种子弹具备很优秀的平衡能力。其动能偏弱，有利于冲锋枪的连射握持；口径适中，能提供很好的停止能力。包括二战时的德军MP
-
作为近战利器的霰弹枪为什么没有像冲锋枪一样在二战大放异彩？
唧筒式霰弹枪本质也只是个半自动枪械，如何能与冲锋枪这种自动化的喷子相比？二战淘汰霰弹枪丝毫不足为奇，不过尽管如此，美军的霰弹枪在太平洋战争中依然给日军留下了深刻印象。第一次世界大战时，因为大炮和机枪盛行，军队又缺乏机动化的机械突击力量，因此战争打着打着就变成了往地下发展的“堑壕战
-
二战后期，美国为何选择了M3冲锋枪，而不是继续沿用汤姆逊？
汤普森有个大问题——贵！这是美军弃用汤普森，改用M3的主要原因。此外汤普森还有射速过快、精度较差、操控性差和重量过大等问题，它并不是支多好的武器，也不符合战争理念，崇尚工业化的美国当然一有机会就将之替换掉。汤普森时常以“芝加哥打字机”闻名，然而这是把十足的老枪，第一次世界大战末期
-
0.45口径都有什么冲锋枪？
.45ACP（即柯尔特手枪弹）是美国人惯用的弹种，著名的M1911手枪使用的便是这种11.43mm口径的子弹，但它在美国以外的国家很少见到，更别提用在冲锋枪上了。上图..45ACP、史密斯维森.40和9mm帕拉贝鲁姆弹世界上大部分冲锋枪都喜欢采用9mm帕拉贝鲁姆弹，如以色列UZI
-
突击步枪与冲锋枪，在现在的城市巷战中，哪种更有优势？
枪械的应用需要根据场合，枪支类型并不存在什么绝对的优劣关系，在不同的情景下选择适用的装备才是王道。突击步枪属于当前综合能力最强的枪支，各方面都能搭把手，但这并不代表突击步枪在任何时刻都能占据优势，譬如我们面对的是CQB情景或者低烈度的城市反恐战，那么突击步枪并不一定能包办一切，手
-
m3盖得冲锋枪与pps冲锋枪那个更好制造？
美国通用M3冲锋枪与苏联PPS冲锋枪，这两种冲锋枪皆为第二次世界大战时期，为应急而制作出来的廉价武器。总的来说M3更容易大规模生产，但PPS却更好造。因为M3属于美国系统化工程的产物，是流水线的极致，而PPS则是列宁格勒围城困境中的救命符，它被要求用最低级的工艺和材料快速生产，显
-
为什么游戏中的冲锋枪只能做成伤害低，弹速慢的步枪？
游戏里冲锋枪依然是冲锋枪吧，在我印象里似乎没什么游戏把冲锋枪做成步枪，射速也不见得有多慢，大部分游戏中冲锋枪依然维持了其高射速的特性。如果一定要是什么地方做的不对劲的话，那只能说是威力方面给调整了。射击游戏往往出于游戏平衡性方面的考虑，将速射类的武器威力都做了降低处理。比如使用突
-
有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？
哪有什么真正的无托冲锋枪，只要是需要连续射击的冲锋枪，保持一个枪托是必须的，否则根本无法达成人机功效。枪械之所以被设计成今天这个样子，就是人机功效带来的结果。武器发射会产生作用力和反作用力，理论上把子弹射出去作了多大功，就得承受相应的作用力，虽然这股力量被枪身质量吸收了一部分，但
