-
严嵩与张居正的区别是什么？
这个问题问得非常好，其实乍一看严嵩和张居正没啥本质区别，例如：都是权臣、都是在大明朝一言九鼎，都是一人之下万人之上的人物、贪污工作张居正也没少干、任人唯亲的事这两位都没少干、这两个人都没有得到善终等等。可是这两个人在历史上的评价却截然不同：严嵩是一无是处的奸臣、权臣而已；张居正却
-
如果光绪皇帝一直讨好慈禧忍让慈禧，等到慈禧死后再变革的话能成功吗？为什么？
对于光绪和慈禧很多人理解的很片面、甚至是标签化了：慈禧就是保守的、腐朽的、没落的代表；光绪就是开明的、积极变革的、甚至只要在光绪的带领下晚清是可以像日本一样一雪前耻、发奋图强、最终崛起的。其实大家都错了，而且错得很离谱。本质上：光绪和慈禧是一样的人，只不过一个是大权在握、一个是无
-
武昌起义规模不大远远比不上太平天国为什么能直接撼动清朝的统治？
武昌起义的规模确实不大，比起太平天国那是差着十万八千里路了。可是武昌起义以后，大清朝就“树倒猢狲散”了，不久就一命呜呼了。很多人不理解：大清朝在外国列强的不断打击下坚持了70多年；还能搞定拥有“百万大军”的太平天国运动，为什么一个小小的武昌起义就可以KO建国达270多年的大清朝呢
-
古巴危机时如果苏联不撤走导弹，美国会直接对苏联动武吗？为什么？
上世纪美苏争霸时期发生的《古巴导弹危机》是人类离全面毁灭最近的一次。最终的结果大家都知道了：苏联人选择了妥协、选择了退让——撤出了在古巴的核导弹基地。其实答案已经出来了，美国人当时是完全可能对苏联动武的。事实也是如此：美国人已经做好了全面战争的准备了。如果美国人不表现出强大的决心
-
如果日本在原子弹的轰炸下仍然不投降，美国接下来会有怎样的行动？
日本假如在遭受了美国两颗原子弹攻击之后还不投降的话，对于美国人来说无所谓，反正手段多的是；可是对于全日本的国民来说将会是一场——灭顶之灾。这个问题美国人早就想过了：奥林匹亚计划可不是闹着玩的……说句难听的话，很可能整个日本都将不复存在了。现在回头看来不得不说：日本当时的选择是对的
-
嘉庆也不算庸君，为什么他统治时期清朝开始衰败？
嘉庆帝在历史上的存在感并不高，各种清朝电视机的男主角也基本不是他。可是实话实说，嘉庆帝还是算靠谱的，千万不能说大清朝是从他开始衰败的。准确的说法是：大清朝从嘉庆帝开始已经露出败绩了，不过令大清朝由胜到衰的可不是他，而是另有其人。败掉大清朝的这个人不是别人就是：嘉庆帝那个号称十全老
-
战争中的一些人严刑拷打招供之后真能保命吗？
我坚定地告诉大家一个事实：战场上很多人被俘之后、招供之后是可以保住生命的。很多人会提出反对意见说，电视上不是这样演的，电视上大部分叛徒都是死于非命的。我想说的是：如果光明正大地说，招供和投降之后就能保命的话，那么榜样还如何保持、如何发扬呢？试问一下：如果人人被俘虏了之后都会被无情
-
清朝的北洋新军，下辖了6个镇，战斗力很强，一个镇到底拥有多少兵力？
北洋六镇在历史上可谓是大名鼎鼎的存在。这些军队往后影响了近代几十年的历史进程，例如：清帝退位、北洋政府、军阀混战、民国乱局等等，这些历史事件几乎都与北洋六镇有关。首先来告诉本题的答案吧：北洋六镇中每个镇的兵力大概是——12000人左右，那么六镇加在一起的话也就是大约7万人了。这只
-
历史上中国死了那么多人都土葬，为什么没感觉有那么多坟墓？
历史上确实死了无数人，这人数加起来也没个准数，估计几百亿人是有的。古代人或者说一直到上个世纪90年代以前，基本上大家死后采取的处理形式都是一样的——土葬。不过后来由于各种各样的原因，搞了个拿来主义变成了以火葬为主了。不过外国人也是不太一样的，大部分国家是：不搞强制，火葬、土葬、水
-
假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
这个问题基本是属于脑洞大开的问题，嬴政、曹操、李世民、朱元璋这四位领导根本就不是一个时代的人。他们所面临的历史环境也大不一样，如果他们生活在一个时代的话，谁最有可能把江山给打下来呢？这四位领导的能力都是一流的、都是有目共睹的。我上来先说出我心中的答案吧：我认为是朱元璋最有可能打下
-
古代人在斗争中失败后老婆被人抢走霸占，为什么这些女人不为夫报仇而选择顺从？
古代历史上战乱、外族入侵那是比较频繁的事情，女人作为弱势群体、甚至作为一种战利品，在战乱或者饥荒时期简直是倒了八辈子血霉了。古代有句话叫做：盛世女人如黄金，乱世女人如浮萍，我觉得还是有点道理的。有很多人会发出一个疑问：这些被抢走甚至被霸占了的女人们，为什么不选择自尽、不选择壮烈牺
-
为什么说历史不忍细读呢？
对于历史我一直有两个认识：一个是真实的历史；另一个是编出来的历史。很不好意思，我们大部分人看到的都是经过艺术加工的历史。对于历史我想说，历史是一个任人打扮的小姑娘、而化妆高手就是：历朝历代的君王们。读了无数历史、看了无数本书，然后结合实际情况可以得出一个结论——历史其实只告诉世人
-
日本天皇不从政也没实权，那每天都干什么？
裕仁的家庭合影按照日本法律的规定，早在1899年的时候日本就实行了君主立宪制度。这样一来按道理说，日本的天皇在100多年前就应该退出政治舞台了、就应该只是国家的象征而已了。可是事实却并不是这样的，二战的时候日本的天皇那还是妥妥的日本老大。德仁天皇夫妇如今的日本天皇已经是洗净了铅华
-
汉献帝被逼退位后，得知刘备在南方登基，献帝会是什么心情？
回答这个问题前，先告诉大家一个搞笑的事实：刘备称帝的时候，汉献帝那还是活得好好的。估计当时刘备肯定在蜀汉发布了一条指令：所有人都要做到不传谣、不信谣，要不然这刘备的脸那就被打得太响了。相信无数人都看过一本小说——三国演义，不过我很负责任的告诉大家：这只是一本小说而已。这样的书茶余
-
为何英国在第二次鸦片战争后不再与大清发生战争？
事实就是：第二次鸦片战争打完之后、火烧圆明园之后，英国人就没有和晚清继续战斗了。英国人不光没有再打大清朝，还积极地扶持大清朝，例如：平定太平天国，收复新疆，背后都少不了英国资本在支撑。英国人甚至还给人给钱给政策，帮着大清朝搞近代化变革、清朝只要一被人揍，只要求英国，英国立即就会出
-
二战时期最强的部队是哪支？
我看了很多人的回答，大部分人还是坚持立场第一、事实第二的思维模式。这个问题问的是：二战中哪国的军队最强呢？很多人居然说我们的军队，我表示不太同意了。二战中最强军队其实有四个候选名单：苏军、德军、美军、日军。实事求是地说，二战中这四个国家才是绝对的主力、其他的国家与这四个比，那还是
-
为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
尽管哥们我不喜欢任何的皇帝，对史书上对那些皇帝的赞美也是表示严重怀疑的。我的观点只有一个：任何不受到严密控制的权力，到最后都不会干什么好事情。这是由人性决定的，是不以人的意志为转移的真理。不过采取实话实说的态度，秦始皇的功劳还是非常巨大的，例如：统一了六国、搞了文字一统、统一度量
-
古代将军造反时，为何大多数士兵都会听将军的，而不是想着效忠皇帝呢？
历史的进程告诉了我们一个不争的事实：谁掌握了枪杆子、谁就是当之无愧的大哥。很多皇帝们就是没有牢牢地掌握这个致命的法器，才导致的功败垂成、性命都不保了。我很明确地告诉大家：历朝历代皇帝名义上都是全国军队唯一的老大。其实皇帝们都知道一个无情的事实：底下人表面的臣服和吹捧那都是不可靠的
-
大明王朝1566里沈一石怎么做才能免于一死？
大明王朝1566这部电视剧大家一定都看过了，实话实说：这部剧拍得很好，有好多事情都讲透了。估计未来这样的电视剧会越来越少了，没办法，环境变了，有些东西就要去适应环境的变化了。这部剧里面的人物有很多、很多，但是总结一下无非这几类人：代表皇权的嘉靖、代表官员也就是官僚系统的严嵩、徐阶
-
慈禧太后为何能稳固掌权47年？为何中间没有人敢夺权呢？
首先告诉大家都可能误解了的一个事实：慈禧稳固地掌握权力的时间并没有47年。准确地说慈禧独揽大权只有：24年而已。因为在咸丰帝死后，还有一个人、也是一个女人，这个女人是慈禧无法、也不可能撼动的。慈禧给所有人的印象估计都比较固定了：腐朽、保守、权力欲望超强、没有大局观、为了大位不顾一
