-
新《水浒传》贾氏喜欢燕青吗？
古典名著《水浒传》只有一部，没有新旧之分。题主讲的新《水浒传》，大概是指翻拍的电视剧。根据《水浒传》改编的电视剧，已经脱离了原著的窠臼，按照当今时代的价值观和审美观进行了较大幅度改编。也就是说，电视剧已经不是原汁原味的《水浒传》了。一、《水浒传》原著中，燕青是不可能喜欢贾氏的。燕
-
梁山好汉的文化程度，大概怎样？
说到梁山好汉的文化程度，就不得不首先提起黑旋风李逵了。最没文化的应该是李逵。李逵家境贫寒一天书没念过，大字不识一个，打伤人跑出避祸，混进了江州监牢里当了个小牢子，除了敲诈勒索犯人就是赌钱。另外他的脾气秉性和举止言行也与文化不搭边。所以他应该是文化程度最低的。文化程度最高的应该是卢
-
《水浒传》中有哪些积极的因素或文化，我们可以吸收，来指导我们人生？
《水浒传》之所以能成为古典名著，积极健康的因素无疑是占据首要位置，在许多方面对指导我们今天的人生，同样具有现实意义。一、官逼民反，民不得不反。无论《水浒传》有多少积极意义，官逼民反民不得不反这一条永远会占据首位。为什么这样说呢？因为只有这一条，才是揭示那个黑暗的社会激起了人民群众
-
众好汉喜归梁山的主要内容是什么？
喜归梁山，题主这个“喜”字用得好微妙。梁山好汉都是欢天喜地上梁山么？应该说，有很大一部分人不仅没有欢天喜地，而且是苦不堪言上的梁山。一、家破人亡或身不由己，不得不上梁山的人员。1、豹子头林冲。逼上梁山的典型人物首推林冲。他被高俅迫害得妻离子散家破人亡，在一退再退一忍再忍的前提下，
-
为什么《水浒传》中时迁能力出众，功劳很大，但是排名却很靠后？
时迁在梁山，技能出众，功劳超群。但如果您是宋江，在排座次时也无法把他排在前面。理由如下：一、受大环境影响，无法把时迁的名次靠前。封建社会是讲究出身的，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。生在名门显贵之家，下生嘴里就叼着金钥匙，不仅吃穿不愁，前程也是繁花似锦。而生在贫民百姓之家，姥姥
-
如果你是《水浒传》中的王伦，面对晁盖等七人投靠梁山，你会怎么做？
这个问题应该从两个角度来回答。一是从现代人的角度，以现代人的思维来回答。二是站在千年前王伦的角度，以当年王伦的思维来回答。所站角度不同，得出的结论自然有所不同。如果站在现代人的角度，由于已经有了前车之鉴，我自然会痛痛快快地把山寨之位让给晁盖，否则小命都没了，还谈什么其它。接下来便
-
《水浒传》里的杨雄为什么外号叫“病关索”？
这个问题看似简单，其实是有很多讲究的。首先，这个”病“字，显然不是本人生了病。杨雄是个习武之人，如果他本人是个病秧子，也就来不到梁山当绿林好汉了。还有病尉迟孙立和病大虫薜永都不可能有病。梁山108人包括三位女将，都是身体健康之人。其次，这个”病“字也不是超过和赛过的意思。如果把杨
-
如果你有机会穿越到水浒里，成了李逵，你会喝宋江给的毒酒吗？
穿越的李逵是喝不到毒酒的，因为他没有那个资格。我始终认为，回答此类穿越方面的问题，应从以下两方面考量。首先：要承认有李逵这样一个人，他既然喝下宋江给的毒酒陪着一起同赴黄泉，自然有他的逻辑和道理。否则他就不是李逵而是李鬼了。其次：若脱离了那个时代背景和人文环境，用现代人的学识阅历变
-
为什么水浒传里充军发配自由度这么高？
《水浒传》是一部虚构的文学作品，因此，一切人物情节都要为作品主题服务。杀富济贫，替天行道，行侠仗义，除暴安良，要搞这些事，老老实实在牢房里蹲着怎么行呢？所以作为充军的人犯，都要让他们活动起来，只要有活动，就能自然而然地推动故事情节向前发展。但是，话又说回来，犯人毕竟不是正常人，他
-
梁山好汉是官逼民反上梁山，一丈青扈三娘是什么原因上梁山？
一丈青扈三娘是在战场上被林冲活捉押解上的梁山。扈三娘是扈家庄的大家闰秀，千金小姐，她是不可能愿意落草为寇的。只是作为战俘，她已经没有了选择权。严格讲，《水浒传》里真正被逼上梁山的只有林冲一人，其他人都算不得逼上梁山。简单举几个例证：一、智取生辰纲的几位梁山元老。1、晁盖是郓城县东
-
如果梁山（《水浒传》世界）举办运动会，谁能在哪个项目拿冠军呢？
这个问题提的好，可以充分展示梁山108人的特长，让他们人尽其材，不失为一个轻松愉悦的话题。如果梁山举办运动会，按照108人特长强弱来综合考量，应该按以下排列比较合理。1、马拉松冠军：神行太保戴宗。能日行八百里，无人可比。2、拳击冠军：行者武松。能打死老虎的拳头，打在人身上，谁都得
-
梁山四大都头：武松朱仝雷横李云，他们四人的结局如何？
梁山这四大都头，各具特色，各有千秋。论武艺，武松最强，名声最响。论结局，朱仝最好，人品最佳。雷横的武功能占个不上不下的中等。结局是死于南征的沙场上。李云的武功在梁山属于末等地位，没什么存在感，知名度较低，死于南征的乱军之中。一、武松是武功最强的都头。武松纯属于民间人士，因为打虎出
-
要是没有宋江，谁能更好带领梁山好汉们，结局会不会变好？
这其实是两个问题。一是没有宋江，谁是梁山好汉们的带头人。二是没有宋江，梁山的结局会不会变好。第一个问题比较好回答：没有宋江，晁盖就不可能去攻打曾头市，自然也就不会死。那么，梁山好汉们的带头人，自然还是寨主晁盖，没有第二个人选 。第二个问题：结局会不会变好。这要分成两方面来说，一是
-
有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？
所谓四大家，无非是从中国四大古典名著而来，否则为什么不是五大家六大家呢！中国四大古典名著，《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《三国演义》，是经过几百年岁月的淘洗，经过历史的检验流传下来，经过广大人民群众有口皆碑被认定的。可见四大古典名著的成名，并非是因为获过什么奖，并非是经过
-
诗和词可以混为一谈吗？可以指词为诗或者指诗为词吗？
从广义上讲：萝卜白菜都是菜，都是人吃的食品。诗和词都是文学作品，都是一种文艺表现形式。从狭义上讲：萝卜是萝卜，白菜是白菜。味道不一样，营养成分不一样。诗是诗，词是词，二者在要求上是不同的。不能混为一谈。自然也就不能指诗为词，或指词为诗。诗讲究格律，对仗，平仄，韵脚。现代诗虽然不讲
-
《水浒传》中关于武松的武艺能排上前十吗？
武松的武功不仅在《水浒传》里排不上前十，既便在梁山108将中，也同样排不上前十名。理由如下：一、名声不代表武功武松之所以家喻户晓名声显赫，主要是在岗阳岗赤手空拳打死了一只吊睛斑斓猛虎。这种事情前无古人后无来者，想不出名都不成。打虎主要靠的是胆量和力气。没有胆量，早就被猛虎吓倒了。
-
什么叫诗词创新，什么样的作品更接地气？
这是个仁者见仁智者见智的问题。我只能根据自己有限的阅历，谈一下粗浅认知。先回答第一个问题：什么叫诗词创新？愚以为，所谓创新，重在内容，其次才是形式。好比一个人穿了件华丽的衣裳，看上去很是打眼，也确实让人眼前一亮。可是他张嘴就粗俗不堪，做事就不仁不义，这样的华丽又有什么意义呢。反之
-
为啥我国文学大家都获得诺贝尔奖而没有国内的大奖？
题主所提的这个问题是不存在的。截止目前，我国获得诺贝尔文学奖的只有一人——莫言。当然还有许多获得其它国外文学奖的作家，例如阎连科，曾获得卡夫卡文学奖和纽曼华语文学奖。残雪，余华，贾平凹等很多作家也都获得过不同的外国文学奖。相对于国外的文学奖项，我们国内也有相应的文学大奖。比如茅盾
-
林冲、呼延灼、关胜、董平等都是朝廷将领，为何却被宋江区别对待？
区别对待是必然的，神仙也做不到一碗水端平。但是端的方式却有不同，从中可以窥见其中的用意和缘由。一、林冲明显受到了排挤和压制论资历，林冲是梁山的元老，连晁盖宋江的资历都不如他。既便进入山寨领导层也并不为过。论功劳，林冲手刃王伦，把晁盖推上寨主的宝座。晁盖死后，林冲又是第一个提出由宋
-
李逵连宋江都不怕，为何却惧怕武松呢？
这是个很说明问题的问题。宋江是梁山的老大，一呼百应，一手遮天，在梁山108人中有着至高无尚的权威。但是，李逵在宋江面前却能胡作非为，胡说八道，敢于公开和宋江叫板。最典型的例子有：1、梁山英雄排座次后，自然要举办庆功宴。酒后的宋江乘着酒兴填词一首《满江红》，其中有一句是：望天王降诏
