-
舰载机不会被阻拦索“绊倒”吗？为什么？
当然会被阻拦索绊倒，舰载机在航母降落从来都不是件容易的事，一不小心马失前蹄再正常不过了。上图就是一张典型的因为着舰时姿态不对，阻拦索挂到前轮导致的坠机事故。1944年一架英国皇家海军的“超级海喷火”F MK3在HMS Smiter D55“打击者”号航母上降落，因为阻拦索钩挂造成
-
为什么早期的航母都安装有巡洋舰的舰炮？
并没有什么很特殊的原因，仅仅是因为这些航母都太早了，还处于航母第一、二批次的实验性处境中。赤城、加贺、列克星顿级早年根本都是战列巡洋舰，后来才纷纷改成了航母。又由于早期航母的一些实验性和不确定性，再加上海军守旧派和海军作战理论的影响，所以也就留了不少火炮，用以进行有可能发生的舰队
-
为何有的国家不将退伍军舰处理掉？
军舰是好东西，也是水上的要塞，并不是那么好拆除的东西。而且造出一艘军舰代价很大，本就不可能简简单单的将之处理掉。一般各国都会通过最大限度的使用，压榨出最后的价值之后才将之放弃。能卖的就卖掉，卖不掉就还可以“送掉”，送不掉的就砸自己手里慢慢烂。不能卖的就封存等打仗再启封，或者也砸在
-
有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？
标题这个说法显然是错误的，因为一支军队不可能随时都以战争为目的，大部分时刻，遏制、牵制、威慑对手才是一支军队的日常。很显然美国海军是美国维持全球霸权的最重要工具，并且他们很好的完成了这些任务，把眼睛只盯在美国的对外战争上是不对的。所以，我们应该都能清楚的看到，美国海军实际上面对的
-
航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？
不是“基本”，完全就没有任何航母在战斗中被反舰导弹击沉过，这并不是美国不害怕反舰导弹的理由。现代唯一被使用导弹等等武器击沉的航母是美国2005年做实验的“小鹰级”常规动力航母“美国号”。在有意的试验中，这艘航母经历包括导弹在内的各种攻击，在25天的试验后才被炸沉（连沉没都是进水试
-
为何有人说韩海军驱逐舰”世宗大王“是”失踪大王“？
这个“失踪大王”没有什么别的意思，多半是早年一些网友用拼音打错了字，让世宗大王背了个“失踪”的锅。但这也侧面体现出人们普遍对韩国这艘大驱不以为然的心态。也确实，一艘“万国造”零件的大型驱逐舰，却整天打着个“亚洲第一”的纸招牌到处卖弄，谁都巴不得你“失踪”！真说不全“世宗大王”上有
-
“蛙人”炸毁军舰靠谱吗？
蛙人这种战术兵种值得重视，但蛙人炸军舰持保留态度。几年前，我海军衡阳舰、玉林舰、洪湖补给舰在吉布提港停泊时，附近日本军舰就派出过蛙人进行窥探。我军当时十分警惕，很快发现了日方动态，迅速对水中进行光电照射，并通过喊话警告日本蛙人滚蛋。如果是战时，可想而知这些东西有多么防不胜防。传播
-
常规潜艇充电的发动机是自然吸气还是涡轮增压？
目前一般常规潜艇使用的是涡轮增压技术，但早几十年前的老艇都是机械增压和常规自然吸气。但要说当前最先进的常规潜艇，它们既不是自然吸气，也不是涡轮增压。二战时期的潜艇就都是自然吸气式，后来很快变成了机械增压柴油机技术。这种技术采用的是机械传动式压气机为发动机提高效率。所以从机械增压模
-
珍珠港大战前美日海军已在战斗？为何美国海军巡洋舰没发出警报？
这个事情是这样的：日军在采用航母进攻珍珠港前，就已经派出了大量潜艇部队进行协同作战，其中有5艘“甲标的”袖珍潜艇潜入了进去。结果有艘不走运的潜艇被美军驱逐舰发现，引发了战斗。没多久美军又在日机攻击前一刻干掉了另一艘袖珍潜艇。日军在1938年学着英国和意大利开发出了袖珍潜艇，这些单
-
常规动力潜艇与海洋最大生物对撞，哪方会获胜？为什么，如果不能，核潜艇呢？
当然是潜艇获胜，常规潜艇撞鲸还存在一点风险，但是换上大型核潜艇，别说鲸鱼，这帮皮皮虾连山都撞过，等闲500吨的渔船都能随意扒翻，没事儿还能自己互撞，杀神一般的大黑鱼，哪里是海洋生物惹得起的？常规潜艇我们以日本最新锐的“苍龙级”为例。这艘潜艇拥有3300吨的标准排水量（潜航最高42
-
舰船喷水推进的优越性在哪里？为何多用在高性能舰船上呢？
喷水推进是一种比较特殊的水面物体推进方式，通过水泵喷出高压水流，从而让船只获得反作用的推力。一个完整的喷水推进器由发动机、传动器、推进泵、水管、舵面等组成，有的为了能适应类似螺旋桨船舶那样的倒航能力，还会专门安装一个倒航器。喷水推进优越性主要在于浅水区域的适用性上，进水口、喷水口
-
二战时期，美国海军陆战队的待遇究竟有多惨，四等人这个称号贴切么？
一等空军亲儿子，二等海军小奶味，三等陆军大牲口，四等马润收破烂，这是美军传统。二战时期还没有空军这个独立军种，它们还属于陆航部队，所以那会儿是海军奶味们一等人，陆军牲口们二等人，马润们还没混到四等的地步上去。直到1947年，百般受宠的空军被从陆军中抽了出来，现代的四等人阶级才基本
-
潜艇一旦被反潜飞机发现，就会上浮，如果不上浮会怎样？
不会的，潜艇除非活够了，才会在敌机锁定的情况下故意上浮。不上浮还有逃过一劫的机会，上浮不是纯粹找死么？而且大多数情况下潜艇不会知道反潜飞机发现了自己，除非被主动声呐锁定或者遭遇到反潜攻击。这个时候潜艇上浮只有两种可能：1.这是演习，上浮代表潜艇已经阵亡。说白了就与演习中的发烟指示
-
假如航母与舰载机的速度同步，舰载机可以起飞降落吗？
这个问题有点绕，我的回答是可以，又不可以，得视条件而论。为什么这样说呢？因为这个题目给航母与飞机设计了一个相等的速度，却又没给这个速度定个标准。如果按照航母的速度，飞机则难以上天；如果按照飞机的速度，那么这艘航母估计得在海里开解体。不过答题也是好玩嘛，我们不妨捋一捋这方面的问题。
-
驱逐舰打得过战斗机吗？
这个得看船下菜，不能武断的进行硬性区分。比如英国当年号称“最先进”的42型驱逐舰“谢菲尔德号”。这艘船面对阿根廷老旧的“超级军旗”飞机和“飞鱼”导弹时完全就是个沙雕。不过这确实不是因为“谢菲尔德”舰性能不好，多年以来42型驱逐舰最被人诟病的地方无非也就船壳较薄而已。根据英国人20
-
俄军拆毁6艘核巨兽，排水量25000吨堪比航母，真不心疼吗？
我倒不觉得俄罗斯人会心疼，相反这波改革会为俄海军带来新的生命。甩掉的那些核动力大舰，只不过是无用的脸面和历史的包袱罢了。近日俄罗斯海军宣布，将耗资6000万美元，拆除掉自己的6艘核动力舰艇，其中包含2艘“基洛夫”核动力巡洋舰和4艘老式核潜艇。这个举动闹出的动静挺大，尤其是那两艘“
-
摧毁了航母的指挥舰桥，是不是就几乎瘫痪了整个航母？
瘫痪航母最简单的方法是打掉飞行甲板，只要能在飞行甲板上炸出一定的伤害，那么飞机的起飞、降落、弹射都会出现问题。相比之下，去摧毁航母的舰桥恐怕达不到完全瘫痪航母的作用。以“尼米兹级”航母为例，可以看到其舰桥分为三层，有4层窗口。这整个舰岛就是航母的指挥中枢了，舰桥每一层的作用都不一
-
日本“凉月号”驱逐舰战斗力如何？
“凉月”最大的问题是武备太弱，这是一艘类似于“挂件”的舰队防空驱逐舰，所以单纯的看战斗力确实有点提不上台面。怎么说呢？作为“秋月级”驱逐舰，这级军舰对空探测能力非常不错，拥有性能优异的相控阵雷达。但是她们的防空手段却很差。只有通过MK41发射单元发射的“海麻雀”导弹和“密集阵”近
-
滑跃甲板航母可以装弹射器，弹射起飞飞机吗？这样有没有好处？
这种思维咋一看的确很不错，既能保留滑跃式的特色，又能拥有弹射器的优点，两相结合，岂不美哉？上图.早期鹞式在甲板上滑跃起飞然而，这只是一种过于美好的想法罢了，实际上它不仅不能形成1+1=2的结果，还会出现严重的兼容问题，两者的思路完全就是冲突的。别急，且听老王细细道来。上图.辽宁号
