-
胡惟庸、李善长为什么敢造反？
什么造反之类的罪名，只是朱元璋打击相权的借口，后来搜集出来的关于胡惟庸李善长造反的证据，难以证明胡惟庸和李善长有造反的意图和实力。胡惟庸死于专断和结党李善长，而李善长则是死于以明朝第一功臣自居，过于托大，专断并遥控朝政，受到朱元璋的猜忌。所有这些，其实质都是君权和相权的斗争而已。
-
胡惟庸到底因何被杀？是因为谋反吗？
个人认为，胡惟庸被杀，主要原因有两个：一是君权与相权的斗争，明太祖朱元璋要加强中央集权。二是胡惟庸跟李善长等淮西集团的结党，已经对朱元璋及其继承人太子朱标皇太孙朱允炆造成威胁，太子朱标和浙东集团首领刘伯温死后，明朝朝廷进一步失衡。1.君权与相权的斗争——李善长及胡惟庸的跋扈和专权
-
历史上胡惟庸的能力怎么样？真的想反朱元璋吗？
能在朱元璋手底下当宰相的,都不是一般人!作为中国历史上最后一位宰相，后世对胡惟庸的评价以批评为大多数，原因就是此人蓄意谋反，不过这种说法还是不怎么值得相信的，他不过是朱元璋皇权加强过程中的献祭品。那么此人到底是怎样一个人，朱元璋又为什么非要找理由杀掉他呢？其实胡惟庸本人是勤奋踏实
-
朱元璋为何要发动“胡蓝之狱”将胡惟庸、蓝玉处死？
答案：朱元璋杀掉胡惟庸，是为了加强中央集权。朱元璋杀掉蓝玉，是为了给自己的子孙后代铺路。事件分析首先我们来看一下，朱元璋杀了胡惟庸的时候朝堂上发生了怎样的变化呢？很简单，朱元璋杀掉胡惟庸后没有几天丞相这个制度就没有了，尽管当时很多的朝中大臣都反对、都抗议，但是朱元璋老脸一甩告诉他
-
明朝的胡惟庸是一个什么样的人？
朱元璋问刘伯温：“继李善长之后，谁能当宰相？” 实际上，朱元璋心中已经有了底，给出了三个备选人，其中之一便是胡惟庸！ 不料刘伯温却说： 胡惟庸这个人野心很大，他当宰相，怕是不妥。 那么明朝的胡惟庸，究竟是一个怎样的人呢？ 当初刘伯温在生病的时候，朱元璋好巧不巧，派人带着御
-
如果蓝玉、胡惟庸、李善长一起造反，能扳倒朱元璋吗？
就算胡惟庸、蓝玉、李善长一起造反，想搬到老朱，基本是不可能的，差的不是一星半点！明太祖朱元璋，可以说是历史上得国最正的皇帝了，真正的做到了开局一个碗，装备全靠打，但依然打通全关，成为了一代帝王。他所经历和遇见的，实打实的称得上是一代传奇。蓝玉、胡惟庸以及李善长，三人均为曾跟随朱元
-
如果朱元璋不杀胡惟庸、李善长和蓝玉三人，朱允炆继位，大明江山改姓的可能性有多大？
这个问题我分两块来讲吧：首先，胡惟庸和李善长是划分到一类的，毕竟一个曾是中书省丞相，一个曾是中书左丞相，称呼有一点点不同，但归根结底，他们都是归到了丞相一类。但是我们翻开历史书，从头读到尾，会发现，以丞相身份造反的人，几乎没有啊，也不可能成功。有人说，不对啊，曹操不就是曹丞相嘛，
-
朱元璋为什么要杀胡惟庸？
事情过于复杂，我简单介绍一下吧。胡惟庸是历史上最后一位丞相，胡的被杀自然成了人们茶余饭后的谈资。胡惟庸，明朝开国第一功臣李善长弟弟的儿女亲家，由李善长举荐继任右相，后任左丞相。任相期间，他培植自己的势力，诛除异己，并渐有不臣之心，使朱元璋觉察到已构成了对自己的威胁，经屡次试探，胡
-
民间相传中国历史上最后一任宰相胡惟庸是被蚊子咬死的，是真的吗？
胡惟庸是中国历史上最后一任宰相，安徽定远人，他担任宰相之职的时候，中书省的大权实际由他一人掌握，他仗着朱元璋对他的宠信，独擅专权，结党营私，凡是不利于自己的奏折都按下不发，甚至随便罢黜官员也不经过朱元璋的同意，最后朱元璋实在忍无可忍，把他处死。然而关于胡惟庸的死法，却一直众说纷坛
-
朱元璋为什么忍了七年才杀胡惟庸？胡惟庸真的要谋反吗？
公元1373年，胡惟庸在李善长的推荐之下，担任了右丞相。公元1377年，由于胡惟庸比较能干，所以升任左丞相，成为百官之首。公元1380年，胡惟庸被朱元璋诛杀。从担任右丞相开始，一直到被诛杀，朱元璋忍了胡惟庸长达7年的时间。那么朱元璋是一开始就知道胡惟庸胡作非为，故意放任不管，还是
