崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

崇祯皇帝的确是个很勤奋的皇帝，自身也很努力。但是他被魏忠贤给害惨了，年少的时候为了自保疑神疑鬼，到了皇宫害怕被魏忠贤毒死，啥东西都不敢吃，所以十多岁的时候就有了很深的疑心病。

疑心病在普通人这儿不算什么，大不了自己跟自己过，谁也不搭理。可是作为皇帝，你每天要面对成百上千的奏折，要跟上百号大臣打交道，你能有疑心病吗？

袁崇焕之死，其实主要就是死在了崇祯的疑心病上。他虽然想要重用一部分人，但是他谁也不相信。他在位17年，居然换了50个大学士，11个刑部尚书，14个兵部尚书，斩杀总督级别的大员7人，巡抚级别的大员12人，堪称历史之最。

跟着这样的领导后面混饭吃，那小日子是真不好过啊！所以说袁崇焕遇到这样的君主，算是倒了八辈子血霉了。那么袁崇焕自身有没有问题呢？当然是有的。

这在明朝是有先例的，早年万历时期，兵部尚书石星正在和丰臣秀吉议和，结果丰臣秀吉再犯半岛，万历一怒之下就把石星给宰了。

这事儿本来不赖石星，因为议和还在进行中，而且派去的使者夸大议和的顺利程度（这是“优良”传统），结果导致明朝错误判断了丰臣秀吉的动向。

所以说石星有罪吗？当然是有罪，不过只能算是连带责任，咋能作为主犯呢？万历偏偏不吃这一套，只要军事上出问题，那第一个要杀的就是兵部尚书。

因此明朝后期的兵部尚书，简直就是一份高危工作有没有？被崇祯弄死的兵部尚书，足足有7人之多，由此可见兵部尚书不好当啊！

第一位崔呈秀，他是阉党余孽，被逼自尽还说得过去。

第二位阎鸣泰，他是个很有能力的人，但是曾经给魏忠贤歌功颂德，所以在言官的弹劾下，被崇祯发配边疆而亡。

第三位王洽，曾经跟后金打仗，吃了不少败仗，所以被崇祯下令斩首，结果在斩首前被活活吓死了。

第四位梁廷栋，清军从喜峰口入关后，到了梁廷栋的辖区，这哥们畏惧不敢出战，崇祯自然要收拾他。不等崇祯收拾他，这哥们就吞药自尽了。

第五位张凤翼，同样是清军入侵昌平，作为兵部尚书，这哥们必然要负责。所以在崇祯要宰了他之前，这哥们也选择吞药自尽了。

第六位陈新甲，这人是真的冤枉啊，崇祯本来打算跟后金议和，所以给了个草案让陈新甲去研究一下。结果这份草案被陈新甲的书童下发出去了。这可闯祸了，那帮愤青大臣们一个个打算死谏，不准皇帝议和。结果崇祯为了面子，把所有事情都推给了陈新甲，陈新甲就这么莫名其妙被宰了。

第七位自然就是袁崇焕了，他为啥被杀？直接原因很简单，作为蓟辽督师，居然没有防着点皇太极，反而让他绕过自己的防区，直奔京城而来，这本身就是死罪。此外，作为兵部尚书，让敌人打到了家门口，就算没罪，按照明朝皇帝的尿性，也必须要杀你的头。

袁崇焕的确是抗清英雄，这一点毋庸置疑。那些说他是卖国贼的人，简直是被蒙蔽了双眼，没见过哪个卖国贼这么卖力给明朝干活的。

在袁崇焕出山以前，明朝从来没打赢过后金集团，这简直就是耻辱，以至于让努尔哈赤占了东北绝大多数地盘。

可是袁崇焕出山以后，在宁远之战中，大败后金，这是明朝对后金的第一次胜利，意义非常重要。甚至连努尔哈赤都疑似被袁崇焕的大炮给炸伤了，半年后伤重不治而亡。

皇太极继位以后，来攻打宁锦防线，打了24天时间，连块砖头都没带走，后金集团再次被袁崇焕重创。

这样的人咋可能是卖国贼呢？可以说，明朝末年还有勇气跟清军耗下去，都是因为袁崇焕曾经打赢过这两场仗。崇祯重新启用袁崇焕，也因为他是明朝唯一曾经击败后金的主帅。

但是为啥说他是自取灭亡呢？主要就是因为袁崇焕在做蓟辽督师的时候，一再犯错，即使有功劳，也掩盖不了他的过失。

第一，擅杀毛文龙。

毛文龙虽说有夸大军功之嫌，也有虚报兵力的问题，他只有2.8万人，却谎报有20万大军，吃了多达17万多人的空饷。他甚至有吞并半岛，自立为王的嫌疑。

但是他好歹也是明朝的左都督平辽总兵官，袁崇焕不经过崇祯的同意，就擅自杀掉了他，这是有很大问题的。可以说袁崇焕在给自己找麻烦。

因为他杀了毛文龙以后，并不能很好地控制皮岛上的官兵。你想啊，过去2.8万人吃着20万的俸禄，现在你让他们突然恢复普通的工资，换你你愿意吗？人家自然不肯听你的，结果导致皮岛内乱，这帮人都跑后金做马仔了。

第二，市米资盗。

这个理由虽然很扯，但是有必要拿出来说一下。当时关外闹灾荒，很多人都吃不上饭。不光后金日子不好过，蒙古那边日子也不好过。

这个时候皇太极为了拉拢察哈尔蒙古，所以向他们招手，只要你们来投降，什么吃的都有。而察哈尔蒙古是明朝的盟友，总是会偷袭后金大后方的那种。

那么崇祯是什么态度呢？坚决不给察哈尔一粒粮食。甚至要堵住他们南下求援的通道。这事儿算是犯糊涂了，把盟友推给对手，这事儿真不是人干的。

袁崇焕在这种情况下，依旧选择卖米卖布给蒙古人，这事儿就说不过去了。崇祯毕竟是领导，就算他的远见再差，你也不能忤逆他的想法去做事吧？

所以我说袁崇焕这是自己作死，自认为自己看得远，可以通过卖米给蒙古人，以此获得蒙古人的支援，共同对付后金。结果却得罪了上头的领导，因为领导查出来，蒙古人极有可能把米和布转卖给后金，这么一来就等于是袁崇焕支援了后金。

说好的五年平辽，结果一年半时间就把袁崇焕给杀了，这事儿真够蠢的。袁崇焕吹牛要五年平辽，压力自然不小，因为五年后平不了辽，他就要被杀头了。因此他在这过程中做事激进了一些，也是可以理解的。

可是这些事情堆积起来，却触碰到了崇祯的敏感神经。再加上袁崇焕的确有失职的地方，所以崇祯杀掉他似乎合情合理。

多年以后，京城大改造的时候，不少人上书要求保护袁崇焕的墓，毛爷爷给的批复是：袁崇焕是明末爱国领袖。

参考资料：《明史》、《清史稿》、《明实录》

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

当然不是因为离间计，袁崇焕可是经过了长达八个月的三司会审，而这三司就是刑部、大理寺、都察院，如果说崇祯是中了离间计，难道这些部门的主审官员也全部中了离间计不成？根本就说不通啊。

至于说崇祯为什么要杀袁崇焕，其实这个问题可以换一个角度想，那就是：袁崇焕为什么被杀。

袁崇焕靠着宁远大捷一战成名，直接被封为了一代名将，只不过由于没搞好关系，袁崇焕后来辞职不干了，一直到崇祯登基才重新启用袁崇焕。并且由于袁崇焕能“五年平辽”，所以崇祯帝对袁崇焕给予了极大的支持，真的是要钱给钱，要兵给兵，整个辽东的人事权都交给袁崇焕，连个监军都不派，哪怕袁崇焕矫诏把毛文龙杀了，崇祯也没说过要治袁崇焕的罪。可以说，崇祯帝对袁崇焕的信任真的是无以复加了，深信袁崇焕可以“五年平辽”。

可袁崇焕是怎么回报崇祯帝的这份信任呢？袁崇焕连个招呼都没打，自行跑到东江镇的地盘，然后矫诏杀了毛文龙，结果东江镇从此分崩离析，后金再无后顾之忧。袁崇焕不但杀了毛文龙，还私自把粮食卖给了蒙古人，而这些蒙古人又把粮食卖给后金，结果后金就连粮食问题也解决了，并且当朝廷下令袁崇焕停止给蒙古人卖粮食后，袁崇焕依然以要争取蒙古部落中立继续卖粮食。结果就是这两件事构成了袁崇焕被判死刑的两大罪状：擅杀边帅和市米资敌，而无论是哪一条罪名，那都够袁崇焕死好几回了。

也就是说，如果单论罪名，袁崇焕早就该死了，但崇祯一直没有杀或者是撤换袁崇焕，原因就是崇祯相信袁崇焕可以五年平辽，只有能够平定辽东，那再多的问题都不是问题。可偏偏在平辽这事上出了问题，袁崇焕不但没有成功将后金消灭，反而让后金打到了北京城下，这问题就大了啊。要知道，以前无论后金的攻势有多猛，无论明朝在辽东败得有多惨，后金仅仅只是辽东一隅的叛贼，然而现在这伙叛贼长驱直入打到了明朝的首都，那作为蓟辽总督的袁崇焕该不该担责任？要知道，袁崇焕的辖区可不仅仅是宁远、锦州一线啊，他是蓟辽总督啊，蓟镇、辽镇两地的防务都归袁崇焕负责啊。现在皇太极突破袁崇焕负责的防区打到了北京城下，那袁崇焕的罪大了，砍头也不为过啊。

所以当皇太极带着后金大军出现在北京城下时，袁崇焕就已经注定了结局，毕竟这么大的事情，如果没有人出来顶锅，那根本就不合理，既然袁崇焕能擅自跑到东江镇杀毛文龙，那袁崇焕自然就得为蓟镇防区被攻破而背责任。别说皇太极用了离间计，即使没有用，那袁崇焕也得死啊。

还有一点，袁崇焕是经过刑部、大理寺、督察御史这三司进行8个月的会审，然后定的罪，罪名就是前面所说的“擅杀边帅”和“市米资敌”，而这两条罪是铁打的罪名，哪怕是袁崇焕自己也无法反驳。说个不好听的，从古自今，因为离间计而被杀的人很多，但是经过长期审判并且罪名明确的真不多，如果说袁崇焕是因为离间计被杀，这真的有些牵强，不太符合逻辑。

所以啊，崇祯之所以要杀袁崇焕，实际上是袁崇焕真的太让崇祯失望了，与离间计真没什么关系。

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

袁崇焕作为明末的抗清将领，最后遭到了崇祯皇帝的凌迟处分。凌迟，就是千刀万刮的意思，崇祯皇帝怎么这么狠他呢？

我是三少，为你答疑。

就像读书一样，有的人天生就是做学问的料。不用上学习班，不用培优，一路本科，硕士，博士等等。

袁崇焕，天生就是军事型人才。

他在福建任知县的时候，特意钻研了很多兵书。总闲的时候，总喜欢和人谈论兵法。有时候遇见退伍的老兵，袁崇焕会主动上前询问，并与其讨论边塞上的事情。

时间久了，袁崇焕对边塞的状况也比较了解，他甚至认为自己具有镇守边关的才能。

1622年，袁崇焕到京城拜见明熹宗。

庙堂之上，他的军事理论知识得到了淋漓尽致地发挥，袁崇焕被破格提拔在兵部任职。

不久，广宁陷入危机。袁崇焕，只身一个人前往关外，考察地形与战况。

回来之后，袁崇焕说：

这是多大的责任与勇气啊！于是，袁崇焕又被破格拔为兵备佥事，督关外军。袁崇焕果然不负所望，他安抚军民，又整备边防，功劳十分显著！

1626年的宁远保卫战胜利，1627年的宁锦大捷，都充分说明了袁崇焕卓越的军事才能！

在崇祯皇帝理政期间，无能是对付国内此起彼伏的农民起义，还是对付北方的后金皇太极，像袁崇焕如此优秀的军事人才，都是非常难得的！怎么就得到了凌迟的处分呢？

三少以为，这个与袁崇焕本人有很大的关系。

民族大义，四个字说出来好像显得很空洞。我们在袁崇焕擅杀毛文龙的事情上，就可以看得很明显。

毛文龙，是明朝末期的将领，经历了万历、泰昌、天启、崇祯四朝，其官至左都督平辽总兵官。毛文龙曾开创了军事重镇东江镇，并且在与后金的战争中，取得了不错的功绩！

天启6年，毛文龙为平辽总兵官，负责管理皮岛。这个皮岛在今天的朝鲜椴岛一带，离大明的京城北京很远。

古人云：将在外，军令有所不授。何况毛文龙还有皇上亲赐的尚方剑！慢慢地，毛文龙开始恃功自傲。浪费军饷、滥杀俘虏。在没有军事的时候，他倒卖卖人参、布匹等等等。

在皮岛，毛文龙似乎成了个土皇帝。他的种种行为，引发了朝廷大臣的不满。

崇祯2年，袁崇焕管理辽东，设计杀害了毛文龙！

毛文龙该不该杀？不是我们讨论的重点 。

但是，有两点是毋庸置疑的。

第1 ：毛文龙死后，岛上的兵失去了主心骨，人心都散了，甚至有背叛投敌的。袁崇焕根本就指挥不了这只队伍，哪怕袁崇焕增加了军饷也不行。

袁崇焕给皇帝上书说：“东江一镇，想牵制敌人还必须借助它”。现在，东江都是散沙一盘，如何防御敌人？

第2：毛文龙被杀之后，东江镇这个重要的军事基地，因为是一盘散沙，这个直接为后金长驱南下，解除了后顾之忧。3个月后，10万后金精兵绕道内蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。

袁崇焕如果把民族大义摆在最前面，暂缓杀害毛文龙，或者用别的方式管理毛文龙，历史会是什么样子呢？

天启年间，袁崇焕充分发挥了自己的军事才能，取得了不错的战绩。但最后在封功轮赏的时候，明熹宗却以别的理由，没有给袁崇焕应得到的奖赏。袁崇焕感到自己没有受到重用，一下之下，辞官回家。

崇祯皇帝即位之后，袁崇焕重新被重用。他被任命为兵部尚书，兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱等职务。

天啦，这个多的荣誉砸向袁崇焕，他一下子如同在梦中。相比起上一届皇帝的薄情，这崇祯皇帝简直就是袁崇焕的知遇之人。

于是，激动之中的袁崇焕向崇祯皇帝承诺：给我5年的时间，我誓必复辽。

听到这里，崇祯皇帝高兴坏了！

北方边疆的不安，一直是皇帝的一块心病。如今有人轻而易主地，就可以解决这件事，你说皇帝是不是很欣慰呢？

于是，按照袁崇焕的吩咐，户部、工部、吏部、兵部等重要部门都全力配合他，连朝廷也给袁崇焕的事情开辟了绿道。

崇祯竟然顶住了万难，全力支持袁崇焕！真的是，要钱给钱，要人给人，各种各样的资源向袁崇焕倾斜，连镇压农民军都排在了后面。这个也是农民起义军，生生不息的主要原因之一。

得到了皇帝如此高规格的支持，袁崇焕又担心自己在边关后，不受同僚的信任，被排挤或陷害。于是，崇祯皇帝又赐他尚方宝剑、蟒袍玉带、银币等等。

就像一对谈恋爱的情侣一样，一方付出了那么多，到后来却看不到结果。付出的一方是什么心情呢？

失望！

当一个人对一件事抱很大的期望，却难以实现的时候，会是什么心情呢？

非常失望！

崇祯皇帝在心底，对袁崇焕就是这种心情。

1629年10月，历史上的崇祯2年，皇太极率领精兵 10余万人，绕道内蒙古，分兵三路从龙井关、洪山口、大安口突入关内，攻占遵化，直逼大明政权的核心——北京，这就是历史上的己巳之变。

虽然，最后袁崇焕率军及时赶来救驾，浴血奋战，也解了京城之围。但是，这次事件的影响实在是太坏了！

京东等地区遭到后金军的大肆掳掠，到处生民涂炭。后金贝勒阿敏在撤退时，对所占领的永平地区，进行了屠城。这一切都加速了当时的社会矛盾，为明朝的灭亡埋下了伏笔。

在崇祯皇帝来看，这是他登基后遇到的第一次大的危机，差点丢失了京城。

这个曾经夸下海口说“5年复辽”的袁崇焕，自己对他付出了那么多，给予了那么多的希望，结果呢？！

事实证明，“5年复辽”只是一句空话而已！

失望至深的崇祯皇帝，深深感到受到了袁崇焕的愚弄，极为愤怒！由于自己全心支持袁崇焕，从而又错失了镇压起义军最好的时机！这大约是崇祯皇帝，凌迟处死袁崇焕最主要的原因。

当时，朝中很多大臣认为，清军能入关是袁崇焕的失职。而皇太极见机施反间计，中伤袁崇焕，说袁崇焕和他有过秘密约定。

崇祯3年8月，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里。

三少说：

袁崇焕该不该死呢？就像毛文龙该不该死一样。

袁崇焕杀了毛文龙，为清军入关创造了条件。崇祯皇帝自断臂膀杀了袁崇焕，为后来明朝的彻底灭亡，也创造了条件！

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

戏说历史，我是游子dream。

“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”一首《临刑口占》完美诠释了袁崇焕壮志未酬的无奈。作为抗金名将的他，最终却被凌迟处死，着实令人扼腕叹息。都说崇祯帝是因为皇太极设下的离间计而将袁崇焕赐死，然事实并非那么简单。

众所周知，崇祯乃明朝末代皇帝，十七岁登基，当时的大明王朝可谓是内乱不止、外患不绝，正处于风雨飘摇的边缘。尽管如此，崇祯帝朱由检依旧尽心匡扶明室，执政期间，一直兢兢业业。但随着后金对大明屡次进攻，崇祯便召回了已辞官回乡的袁崇焕，重新见用。本以为可以再次尽忠报国，却不想含冤而死。且看袁崇焕恢复官职后所做之事：

一、轻诺于崇祯帝，夸下五年平辽东的海口，以致失信

辽东问题一直是崇祯的心头之患，恰巧这时袁崇焕向其许下诺言称五年之内必定复辽，只要在此期间能够给予其足够的权利及解决所有的军资劳务，崇祯听后无不应允。当然结果不如人意，非但没有平复辽东，反而令后金大军直逼皇宫，这在崇祯帝心里对袁崇焕埋下了怨恨的种子。

二、假借圣意，私杀大将毛文龙

毛文龙乃是明朝左都督，可他利用职务之便浪费粮饷，袁崇焕得知后便以邀其观看将士射箭为由，并假借皇帝名义将其擒获且杀之，当中还列举了他十二大罪状。虽说毛文龙罪有应得，但袁崇焕擅自将其杀害，分明没把崇祯帝放眼里。这让朱由检心里对其又多了几分恨意。

三、解京城之围，却被怀疑通金

史上著名的己巳之变，皇太极率领精兵直逼京城，尽管袁崇焕及时赶来救驾，解了京城之围，然朝中大臣却怀疑是他与后金勾结，致使金军入关。后来皇太极趁机又使了离间计。如此一来，崇祯也算抓住了袁崇焕的把柄，之前的怨气一股脑的全都发泄了出来，他将袁崇焕抓捕，并将其凌迟处死，可见他积怨多深。

结论：

崇祯虽有复兴明室之愿，可他生性多疑且又刚愎自用，错杀忠臣名将，最终导致国破自缢。对于袁崇焕之死，皇太极的离间计只是一个引子，真正想杀害他的还是崇祯帝本人。

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

袁崇焕之所以被处死，擅杀毛文龙、被皇太极离间、崇祯的多疑等都不是最关键的因素，问题主要还是出在他自己身上：

袁崇焕的军事才能、爱国热忱毋容置疑，但作为处在大明王朝风口浪尖的关键人物，他在政治上的表现却极为任性，最终将曾经对自己无条件信任的崇祯皇帝推向了无比尴尬的境地，也让自己含冤而死。

其实在天启年间，袁崇焕已经展现出了自己立体的性格特征。

当初还在福建当知县期间，袁崇焕就喜欢讨论兵法，并且从一些退伍老兵老兵那里了解了不少边塞的状况。天启二年（公元1622年），他进京觐见朱由校，被欣赏自己的御史侯恂破格提拔进兵部，从此算是弃文从武了。

不久后，后金势头渐盛，朝廷正讨论镇守山海关的人选。袁崇焕听说后，则孤身一人跑到关外勘察地形，随后回京向朝廷上奏：“只要给够兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”

从这件事我们可以看出袁崇焕的一大特征：往好了说，是有勇气、有胆色，敢于给自己压担子；但如果刻薄点来讲，则是不知天高地厚、说话不计后果。

敢于勇挑重担的袁崇焕再次得到了大家的赞赏，被破格提拔为兵备佥事，还获得了国库调拨的二十万金用来招兵买马。

接下来的数年里，袁崇焕镇守宁远，把自己的卓越勇气与军事才能发挥得淋漓极致，先后率军赢得了宁远大捷、宁锦大捷，重建了一度被毁的宁锦防线，迅速成长为一名战功赫赫、深受朝廷倚重的大将。

不过，袁崇焕也暴露出了自己的诸多缺点：

第一，跟同僚处不好关系。经略王在晋非常欣赏袁崇焕，向朝廷争取将其提拔为宁前兵备佥事。然而，由于不认可这位上级的一些思路，袁崇焕不仅不感激其知遇之恩，甚至还经常不听指挥；

不久后，取得宁远大捷的袁崇焕更是逐渐骄横，先后跟大将满桂、经略王之臣闹矛盾，但朝廷需要他的才华，对其百般迁就；

第二，治军手段急躁，擅杀部将。主管宁远期间，袁崇焕曾因核查兵员时发现了虚报情况，不经上报就私自斩杀一名校尉；上级孙承宗得知后非常愤怒，训斥他“专杀”。（后来他处死毛文龙，不过是这一作风的延续）

第三，不事先请示朝廷、擅自议和。努尔哈赤死后，袁崇焕以吊唁的名义派人与皇太极议和；皇太极答应了这一提议，其后趁机攻打朝鲜，以解除后顾之忧。

对于后金的这一行动，袁崇焕并非不知晓，但他却没有出兵救援，而是趁机修缮锦州、中左、大凌三城；朝廷在收到朝鲜的求救信后才命令袁崇焕前往救援，但此时已鞭长莫及，朝鲜已被降服。随后，后金胁迫朝鲜后一同进攻皮岛，毛文龙绝地血战才击退了对方。

当初袁崇焕向后金议和时，并没有先行征求朝廷的同意；后来已成定局才上报，朝廷无可奈何，只是告诫他下不为例。但随后朝廷在复盘朝鲜、毛文龙被攻打事件时，言官们纷纷把责任归咎于议和举动，袁崇焕愤然上书，解释自己休整三城的重大战略意义。既然事已至此，朝廷也，没什么好说的，天启帝甚至下旨安抚。

而袁崇焕这一考虑不周全的议和举动，也为他后来被朝臣们扣上“私通后金”的帽子提供了口实。

客观来说，此时的袁崇焕被针对，虽然有“木秀于林风必摧之”的因素，但他一贯我行我素、不注重沟通方式的特点也难辞其咎。

庙堂中的关系没理顺，战功再突出也会被大打折扣。天启七年，在率军取得宁锦大战后，一众将领都被论功欣赏，主将袁崇焕却被魏忠贤安上了“不救锦州”的罪名，只是增加了区区一级官阶。

为了扭转与当权者的关系，心高气傲的袁崇焕不得不低身下气，甚至为魏忠贤修建了生祠。不过，但情况仍未改观，无奈之下，他只好辞官回乡。

俗话说得好，塞翁失马焉知非福，袁崇焕被魏忠贤排挤的伤心往事，反而成了他再度崛起的有力资本。崇祯皇帝登基后，大刀阔斧、拨乱反正，首先铲除了魏忠贤及其党羽，随后召回袁崇焕，任命其为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽，兼督登莱、天津军务。

这就意味着袁崇焕至此青云直上、变成了东北战线的一号人物，他终于获得了大展拳脚、一展所长的机会，既能为皇帝、为国家力挽狂澜，也能让自己建功立业、名留青史。

然而，身居高位，却使袁崇焕身上的缺点空前放大，也让他走向了完全相反的悲剧结局。最关键的一点：他处理君臣关系不成熟，把信任自己的崇祯推向了进退维谷的尴尬境地。

被崇祯第一次召见时，袁崇焕夸下海口，声称只要给自己五年时间，就能恢复整个辽东。这正投崇祯的下怀，由此对袁崇焕越发赏识。

但是，随后面对给事中许誉私下的质疑，自知失言的袁崇焕竟然承认自己是安慰崇祯而已。为了自圆其说，他随之向朝廷提出了一系列的前提条件，比如要求户部、工部、吏部、兵部全力配合自己，让赵率教、何可刚、祖大寿都听自己的指挥等等。

面对如此的狮子大开口，崇祯竟然全部答应，他甚至还赐给了袁崇焕尚方宝剑，准许他便宜行事。由此可见，当时崇祯挽救国家危亡的心情有多急切，而他的所有希望，都寄托在了袁崇焕身上。

但崇祯不顾一众文臣反对，赋予袁崇焕如此大的权力，等于是把自己的威望、尊严跟袁崇焕捆绑了起来。袁崇焕若表现好，自然万事大吉，人们还会歌颂皇帝慧眼识珠；反之，那些文官们的口水都能把崇祯淹死。

但就在下一年，袁崇焕就给了崇祯一记响亮的耳光。这一年，皇太极率兵数十万越过蓟州、进逼京城；袁崇焕获悉，立即组织人马追击、阻拦。

起初崇祯听闻袁崇焕积极勤王，心里非常高兴，还下令奖赏将士、让袁崇焕统领各路援军；然而，随着战局陷入不利，赵率教、王元雅、朱国彦纷纷战死，金军势如破竹逼近北京，情急之下，袁崇焕亲自带兵保卫京师，驻扎在广渠门外。

边将带兵驻扎在京城周围，首先会给人以造反嫌疑，袁崇焕已经犯了大忌。一时间，朝廷内外议论纷纷，那些不满袁崇焕专权的文官们更是纷纷进谗言。

不过起初的崇祯还是很有担当，他毫不忌讳他人的微词，召见袁崇焕，“深加慰劳，咨以战守策，赐御馔及貂裘”，体现出对其一如既往的信任。

然而，袁崇焕并没有体会到皇帝正为自己承担着巨大压力，随后他提出了一个愚蠢透顶、堪称灾难性的要求：“以士马疲敝，请入休城中”，即军队太累了，先京城休整休整。

仗还没打，就想带兵进京，这不是造反是什么？崇祯断然拒绝。朝廷里更是议论四起，一众朝臣们纷纷指责袁崇焕纵敌拥兵、心怀不轨；皇太极也趁机行使离间之计，此时的崇祯如果继续坚持自己对袁崇焕的信任，那等于是自绝于朝廷、自绝于天下了。

因此，虽然袁崇焕本人并没有造反的心思，虽然他浴血奋战、击退了皇太极，然而，迎接他的却是死罪。

下一年八月，崇祯痛下圣旨，将袁崇焕凌迟处死，兄弟妻子流放三千里。一位赤胆为国的英雄，竟然落得如此悲惨的下场，让人不禁心情凄然；政坛比战场更为凶险，袁崇焕的军事才华无与伦比，然而他性格上的缺点、政治上的短板，却在茫然不知的情况下把自己推向了绝路，可悲可叹。

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

皇太极的离间计确实是非常拙劣的，稍微有点判断的人，都能够明白皇太极和袁崇焕联合起来，杀掉崇祯的可能性是非常小的。别的不说，就只说一点。皇太极和袁崇焕如果真的联合起来杀掉了崇祯皇帝，接下来该怎么收场呢？皇太极好不容易杀到了北京城，他肯定不会允许袁崇焕在北京当皇帝，一定会顺势收复北京城。那样的话，袁崇焕不就是竹篮打水一场空吗？如果说，袁崇焕已经投降了皇太极，两人里应外合灭掉明朝，但对于袁崇焕来说，这显然是没有必要的。因为崇祯皇帝一直对袁崇焕都表现得很信任的样子，袁崇焕有什么必要背弃崇祯皇帝，投奔皇太极呢？要知道，这可是要顶一个“汉奸”恶名的。除非当皇帝，否则的话，袁崇焕绝对不会轻易做出叛国的事情。这应该是一个常识，崇祯皇帝不可能连常识都不明白。

既然崇祯皇帝是懂这一点的，那么，为什么他要以此为借口杀掉袁崇焕呢？

（崇祯皇帝剧照）

显然，崇祯皇帝杀掉袁崇焕是故意的。崇祯皇帝之所以一定要杀袁崇焕，根本的原因，是因为崇祯皇帝想要建立一种绝对的独裁统治。

崇祯皇帝还在当王爷的时候，对魏忠贤执掌朝政，挟制他的哥哥朱由校这件事情，就深有感触。所以他一上台以后，第一件事就是把魏忠贤扳倒。只有扳倒了魏忠贤，他才能够自己做主。

崇祯这样做，其实并不错。在皇权社会里，一个具有绝对权力的君王，是非常重要的。只有出现这样的人，才能够把各方都团结起来。尤其是在国破家难的时候，更需要这样的人出现。如果皇帝不具有绝对的权力，皇帝的威信不高，朝中必然出现取代皇帝的大臣。当朝中出现这种大臣的时候，权力斗争就开始了。也就无法实现统一指挥，步调一致做事情。所以说，崇祯皇帝在当了皇帝以后，想要保持绝对的权威，这种想法，确实不错。

对于崇祯来说，就算杀掉袁崇焕，他也不可惜。为什么呢？因为他对袁崇焕不够认可。虽然袁崇焕给他做了“五年平辽”的保证。同时，他还给了袁崇焕尚方宝剑，但是他并不觉得袁崇焕能够实现这个目标。从皇太极能够突破关口杀到北京城下，崇祯皇帝也就以此判断出，袁崇焕不具有那样的能力。

（袁崇焕剧照 ）

不但不可惜，崇祯皇帝还认为袁崇焕非杀不可。

崇祯有这样的感觉，是从袁崇焕没有经过他的同意，就杀了毛文龙这件事开始的。

事实上，毛文龙并不是杀不得，并不是杀掉毛文龙这件事不对。毛文龙在边关不断地和清军眉来眼去，这样的人本身就是非常危险的。虽然他也阻挡了清军的进攻，但他很有可能迅速就会投奔清军。另外一点，毛文龙不听主帅的命令，袁崇焕把他指挥不动，这也是军队里的大忌。如果一个主帅把军队指挥不动，这一支军队是根本不可能打胜仗的。任何一个有见识的将军，都非常重视部队的纪律性，非常重视统一指挥的问题。所以杀掉毛文龙，袁崇焕也就是在整顿纪律。整顿纪律有什么错呢？

但是崇祯却看出了不对，因为袁崇焕并没有向他做过报告就杀掉了毛文龙。崇祯皇帝觉得，这是袁崇焕想要当又一个魏忠贤的表现。他刚杀掉魏忠贤，独掌了朝政，现在又出现一个这样的人物，崇祯皇帝是接受不了的。

（魏忠贤剧照）

不过很显然，崇祯皇帝把事情搞错了。因为袁崇焕和魏忠贤是不一样的，袁崇焕是为了确保军队的纪律性，确保军队的统一指挥。魏忠贤是在朝廷中搞一言堂，是排斥异己。两人完全是不同的概念。

崇祯为了自己的所谓的权威，就不分青红皂白，把袁崇焕当成新的魏忠贤，这一点是相当糟糕的。

崇祯以为他杀掉袁崇焕是树立权威。但是他没有想到的是，他这样做，极大地伤害了那些在战场上浴血奋战的将士的心。因为他们知道，袁崇焕其实并没有什么错。没有什么错，崇祯还要误解他，这军队还怎么打仗？所以从此后，明朝的军队，将士都不敢拼死打仗了，于是明朝军队的战斗力也就越来越差，最终明朝也就灭亡了。

（参考资料：《明史》等）