商鞅、张仪、范雎都是从魏投奔的秦，如果都被魏重用历史会怎样？

商鞅、张仪、范雎都是战国时期秦国的能臣，在秦国发展的某一阶段做出了巨大的贡献。但是从历史发展的进程来说，此三人还左右不了历史的发展方向。

从周初分封制开始，大大小小的诸侯连年征战，相互兼并，持续了数百年。从春秋时期开始，政治体制由分封制逐渐走向君主集权。当战国的历史序幕被拉开的时候，实现天下统一已成为历史必须解决的问题。

大争之世，各个诸侯为了追逐更高的权利和最大的经济利益，他们集中本国的人力和物力，展开更为激烈的兼并，而这种兼并最终会使得天下走向统一，战国时期最终形成了七雄的格局。历史是公平的，它给了这些诸侯国机会。

战国的二百多年间，魏国、齐国、楚国都曾称霸一时，尤其是魏国，从魏文侯到魏武侯，再到魏惠王，三代称雄。魏文侯时期，魏国人才济济，国君礼贤下士，“师子夏，友田子方，礼段干木”。涌现出李悝、吴起、西门豹等名臣。文武相济，魏国大治，盛极一时。

魏武侯虽说军事才能与其父魏文侯不分伯仲，但是在用人方面就大大逊色于其父，老臣犹在，但控御无道，致使人才流失。魏武侯时期，其父当年“贤人是礼，国人称仁，上下和合”的局面已不复存在。任人唯亲、任人唯贵的不成文规定竟然成了魏国的国策。最终使得吴起、公孙鞅、范雎等一大批贤才离开魏国。

魏惠王算得上一位具备战略眼光和雄才大略的君主，他任命公孙痤为相，选拔了庞涓、公子卬、龙贾等一批青年将领，也推行了一系列新政和举措，如开凿鸿沟，从圃田泽引水溉田，开创选拔武卒制度，筑长城于西边等。使得魏国成为当时于楚国外的六国中最先称王的中原第一强国。因军事上的屡屡失利，魏惠王遂卑礼厚币，以招贤者，邹衍、淳于髡、孟轲皆至大梁。但魏国最终还是失败了，有人把魏国失败的原因归结于人才的流失。但是如果这些人继续留在魏国而且得到重用，历史就会改写吗？ 不会！

西周时期建立了等级森严的宗法制度，当时的诸侯国由贵族阶层、平民阶层和奴隶阶层构成。贵族阶层是统治阶层，包括周天子、诸侯、卿大夫和士。贵族阶层通过宗法制度和国野分立制度对平民阶层和奴隶阶层进行统治。到了春秋时期，礼崩乐坏，先是诸侯崛起，礼乐征伐自诸侯出。此后卿大夫和士崛起，如晋国六卿瓜分晋国，架空国君；有些国家如鲁国甚至出现了陪臣执国命的局面。传统的周朝礼制已经不符合这一时期诸侯争霸称雄的需求，为了富国强兵，各个诸侯国竞相走上了变法之路。

对于春秋战国时期的诸侯国来说，只有经过变法，才能从春秋诸侯国晋升为战国七雄，其他的要么像鲁国、吴国、越国一样被七雄吞并，要么像费国、邹国、卫国一样毫无存在感。春秋时期官职多由贵族担任，采用世卿世禄制，且文武不分，考核不明。各国的变法运动，实际上是一场变革运动，这势必从不同程度上打击了旧贵族，极大地损害了他们的利益。贵族阶层作为诸侯国君实行统治的基本盘，得罪了他们，就相当于动摇国君地位的根基，改革的阻力相当大。

作为战国七雄，除秦以外的其他六国，要么是周天子正式册封的诸侯，要么是版图大到可以独立称王的诸侯，他们在当时的诸侯国中等级相对较高，社会地位较为优越，充分享受到了周朝等级制度带来的诸多好处。对于他们来说，变革的决心并不强烈。变法的成功，必须是君臣上下一心，对于山东六国国内的这种局面，即便商鞅、张仪、范雎等这些能臣竭力推动改革，也不会成功。

山东六国虽通过变法变得强大起来，但终究还是昙花一现，逃脱不了衰败、灭亡的命运。如楚国吴起变法之后，虽然给国家带来了好处，但支持变法的国君一死，旧贵族便群起反抗，最终落了个新法废止的结局。而唯有秦国笑到了最后，不仅快速成长为诸侯之首，而且完成了一统天下之壮举。究其原因，无外乎是秦国变法最为彻底。

秦国不同于其他诸侯国，原本出身可以说比较“低微”。秦人的先祖最初是负责为周天子养马的“弼马温”，后来因马养得好，周天子赐予封地，才有了栖息之地，但此时的秦国不具备诸侯的身份。直到周平王东迁时，秦襄公护驾有功才被平王册封为诸侯，秦国也第一次拥有了“名分”，获得了与其他诸侯平起平坐的权利。即便如此，在其他诸侯的眼中，秦国还是低人一等，不被尊重。

秦国在变法前还处于半奴隶制度的状态，其贵族阶层有一定的发展，但是远没有其他诸侯国那么强大和复杂，因此变革的阻力相对不大。秦孝公执掌秦国时，深感“诸侯丑秦，丑莫大焉”，于是发布《求贤令》，开始了不拘一格降人才。才有了商鞅、张仪、范雎等贤良之才入秦。确切地说，是秦国成就了这些旷世之才，他们反过来也造就了秦国的未来。

正是由于秦国自始至终不受待见，才使得秦国国君变法革新决心尤为强烈。在这种变法决心的指引下，秦国革除了道德牵绊、主张重刑厚赏的纯粹法家代表人物卫鞅主持了秦国最为彻底的变法。而其他诸侯国由于变法者或多或少割舍不了道德的牵绊，最终都无法帮助所在诸侯国实施彻底、长久的变法。

之后的历代秦国国君也是如此，即便卫鞅变法过程中得罪了当时秦国的储君，也就是后来的秦惠文王，使得卫鞅最终落了个车裂而死的结局。但秦惠文王成为国君后并没有废止新法，反而始终如一地贯彻执行，同时也得到了赢虔等秦国贵族阶层的支持。这也便是秦国鉴于不被尊重、急于打破传统等级牢笼之考虑，对变法下定的坚定决心。

秦国最终能一统天下，变法改革成功是其根本原因。但秦国在地理上的优势也是其他诸侯国所不具备的。秦人最初的封地是用来为周天子养马，当时天下的经济、文化中心都在山东一带。在这些诸侯国眼中，秦国地处西垂，野蛮贫瘠。没人愿意去攻占一块不毛之地，这为秦国前期的发展赢得了时间和空间。

在击败周边的异族并占据关中地区之后，秦国西面、北面和南面都没有非常强大的诸侯国，因此可以把注意力集中在东面，攻略天下。秦国与东方六国之间还隔了个函谷关，加上秦国西面的大散关，南面的武关以及北面的萧关，构成了秦国著名的四座要塞。这四座要塞把关中完全保卫起来，使得关中成为秦国稳固的基本盘。有了“秦之四塞”，秦国就立于不败之地。强盛的时候可以随时出兵攻伐六国，打了败仗也可以安然退回关中，而东方六国却始终威胁不到秦国的本土。西汉著名学者贾谊在《过秦论》中就写道：“秦地被山带河以为固，四塞之国也。”反观魏国的地位位置就非常不好，地处天下之中，无险可守。

诸侯国之间的兼并战争，最需要的莫过于粮食。因此，各国对于农业普遍重视。为了发展农业，秦国采取了六大措施，极大调整了秦国农业结构的合理性，秦人更加安心务农，努力增产。因此，秦国农业生产直线上升，劳动队伍异常稳定。充足的粮食哺育了秦国的人口，提供了充足的兵源，为秦国最终统一天下提供坚实的经济基础。而山东六国的农业改革措施，远不如秦国来得全面和坚决，顾此失彼，尤其在重农抑商上没拿出系统办法。这样，耕战基础就没有秦雄厚，在实力对比上自然输秦一筹。

秦国除了有险要的山势和关隘，还有富饶的粮食基地。秦国在地理上另外一大优势就是拥有两大农业产区，为战争提供了充足的粮食保障。其中之一是关中地区，位于渭河流域，地势平坦，沃野千里，十分适合农业生产。商鞅变法，鼓励农耕，招徕移民，大大促进了关中地区农业的开发。秦国拿下巴蜀地区后，对其不断进行开发，随着都江堰的修建，成都平原成为了秦国第二个粮食基地。

巴蜀归秦后，从地理上占据了长江上游的优势地位，长江天堑不再是问题。事实上，秦国最终灭掉楚国，正是牢牢抓住了这一地理优势，顺江而下，将国土辽阔的楚国一步步消灭掉。

而山东六国地理基本没什么优势，魏国地处四战之地，无险可守，导致兵力分散，最终因频频受到周边国家的进攻而衰落；燕赵之地虽多山利于防御，但是农业生产不够稳定；地处山东半岛的齐国，地处平原，最终因受到五国联合进攻而衰落；楚国虽大，但北部边境线过长，同时要防御秦、魏、齐三大强国，造成兵力分散。而且楚国境内地广人稀，大多数土地没有得到开发；而韩国太小，没有多少竞争力。由割据到统一，是战国时代历史发展的大趋势。秦国最终“一天下，成帝业”，不是偶然的，而是历史的必然。

公元前230年，秦国将领内史腾率军攻打韩国，自此拉开了秦灭六国之战的序幕。经过十年南征北战，秦国相继攻灭了韩国、赵国、魏国、楚国、燕国、齐国。公元前221年，秦王嬴政建立了中国历史上第一个统一的封建王朝，秦王嬴政也成了中国历史上的第一个皇帝——秦始皇。

商鞅、张仪、范雎都是从魏投奔的秦，如果都被魏重用历史会怎样？

淹没于众生，金子发光是需要条件的。

商鞅、张仪、范雎都是从魏投奔的秦，如果都被魏重用历史会怎样？

历史不能假设。

秦朝的强大有他们三人的功劳，但并不是有他三人就行了，需要政治、经济、军事、文化、科技的共同作用才行。所以，他们留在魏国也不会改变历史，只是历史上会缺少他们的名字而已。

现实生活中有很多类似的例子。

1.某公务员看到原来的同事下海赚了很多钱，就羡慕不已。事实上，也有很多人下海没有赚到钱。如果真正自己下海，也未必能赚到钱。

2.抗战时期有的人投靠日本人，留下汉奸的骂名。如果他们知道日本必败，还能那样做吗。

当下，中国还没有美国强大。但中国超越美国的势头非常强。过程中，有很多人顺应历史潮流来到中国，为中国的发展做出了一定的贡献。假如他们不来中国，中国成为世界第一强国也是不可改变的。

商鞅、张仪、范雎都是从魏投奔的秦，如果都被魏重用历史会怎样？

历史不会假设，但是我们可以想象一下。

商鞅在秦国是一次彻底的变法，如果在魏国，魏国的贵族会彻底的变法吗？我想肯定是不会的，商鞅变法是秦国给予的，商鞅得到的是秦国无限的信任。

张仪是连横的倡导者，连横是建立在国家强大的基础之上，魏国当时的国力已经在下滑了，当时魏国处于四战之地，张仪的策略在魏国也不会得到重用。

范睢一直都是狠角色，只有秦国才可以让他施展才华，魏国肯定不会重用他。

所以说三个人不同的时代担任不同时代的责任，三个人都是大才，没有得到母国的重用，说明魏国不重视，秦国重视，才有秦国的一统。

商鞅、张仪、范雎都是从魏投奔的秦，如果都被魏重用历史会怎样？

不可能！

魏国改革不彻底，注定了还是大贵族掌权。所以这些人才注定得不到重用。因为改革不彻底，所以开明的魏王死了，吴起都没有容身之地，其他人才怎么可能？商鞅也差点被杀……

所以他们不可能为魏国重用，最多也就是给个无关紧要的职位……

人才需要的不是吃饭的职位，而是施展的空间……