若司马师能活着完成三国统一，历史的走向会不会改变？

司马师没有儿子，要是他活到三国统一，他当皇帝的话，储君会在司马昭的儿子当中选择，不会有后面八王之乱，那么槽糕

若司马师能活着完成三国统一，历史的走向会不会改变？

历史没有那么多如果、想象、假设，因为其中的不确定性真的太多了。但非要“如果”一下的话，我感觉司马师有生之年能统一三国，西晋末期的走势可能会好一些。如果这一段历史的走向改变，可以从司马师的继承人考虑，下面咱们就简单分析一下。

历史上司马师的女人们，没有给他生出来一个儿子。在那时候嫡长子继位的传统影响下，司马师没有儿子是个很头疼的事情。如果司马师真的在世统一了三国，称帝后的司马师也像司马炎那样有成千上万的后宫女人，这么多女人还是生不出来一个儿子的话。那么司马昭还会成为他的继承人，这样的话就算他统一了三国，后续的统治者都没有变，自然历史走向改变的可能性也就不大了。

正史上司马师长期没有儿子，他可能也考虑到了继承人的问题，所以他把司马昭的二儿子司马攸过继给自己当养子。历史对司马攸的记载评价很高，后期司马昭也有立司马攸为继承人的想法，不过在大臣们一致的反对下才作罢。如果司马师还活着，并且统一了三国，那司马攸的处境就完全不一样了。在司马师的存在下，司马攸继承帝位就显得名正言顺了，靠谱的司马攸可能会把西晋王朝推向另一个巅峰。这样的话也就没有司马炎什么事了，就不会有司马炎统一三国之后的堕落，更不会有他傻儿子司马衷继承帝位和后期的乱世了。所以如果按这条主线发展的话，历史的走向可能真的会改变。

最后一种假设就比较虚无缥缈了，那就是司马氏统一三国之后有了亲生儿子。这种假设没有了参照物，完全脱离了历史框架，所以就有点编故事的感觉了。因为司马师有亲生子，这个假设其中的变化真的太多了，这种假设怎么说也对，怎么说也不对，所以咱们就不细说了，大家自己发挥一下脑洞吧！

点击关注更多精彩历史

若司马师能活着完成三国统一，历史的走向会不会改变？

司马师不早死，一样统一三国，就不会有什么八王之乱和五胡乱华也！

若司马师能活着完成三国统一，历史的走向会不会改变？

历史之所以是历史，是因为它是已经发生过的事。特定的人在特定的时间做了特定的事。一旦有一点变化，不管是哪个因素哪怕有一丝一毫的变化，历史都不在是历史，也就是说历史会改变。但是这是不可能发生的事，如果发生，那也只能存在于假设之中。

假设司马师活着完成三国统一，历史走向会不会改变？一定会，因为这样的假设已经跟历史想违背。至于走向是朝哪方面，这个不好说。也许比八王之乱还要糟糕，也许又是一个大汉王朝。

看了其他答友的回答，感觉很多人存在一个误区，既然是假设，那么用你当前了解的情况简单的套用在假设的情形之上是不准确的。比如有人说司马师没有儿子，储君会立司马昭的儿子。那么你怎么知道司马师后面那么长的人生中就生不出儿子？就算生不出儿子，司马懿那么多儿子，也就是说司马师有那么多弟弟，为什么就不会传位给弟弟？（崇祯的皇位不也是他哥给他的么。）假设司马师死的时候传位给一个只有几岁的的儿子，那么司马家对曹家干的事会不会又一次在司马家身上重演？

历史不会改变，就算我们假设发生了什么事，后续也会有太多不确定因素影响历史的走向。所以这种事请，当做故事看一看乐一乐也就好了，不必当真深究。

若司马师能活着完成三国统一，历史的走向会不会改变？

历史已经成为过去，若司马师不死，历史必定会发生改变。至于变成什么样那就天马行空了。

若司马师能活着完成三国统一，历史的走向会不会改变？

肯定与以前不同_个社会推_个社会对当时来就是_个进步，只是司

马姓氏没有当皇帝的运。