怎么读历史书？有美化有污蔑，我们怎么读才能还原真相？

因为历史都是事后被记载的，任何撰写历史的人都不是全知全能的上帝。所以我们大多数人在读历史的时候都会纠结于：怎样才能还原真相呢？

那么，在这里可以明确的告诉大家，历史没有真相，历史的唯一性和确定性几乎是不能实现。So,what？那你就要问，既然得不到真相，那么所有基于历史做出的结论都有可能是假的喽。那我们学习历史还要做什么？

是啊，从小我们就觉得学习历史是为了某个历史的观点和结论。看史书的时候划重点得到作者观点；听历史讲座的时候努力在笔记本上记下结论；我们学习的一切都为了目的而服务，然而却忽视了这其中最重要的得出观点和结论的过程。

读历史重要的是学习方法，而不是学习结论。读历史重要的是读别人获得历史结论时候的过程，如何、凭什么获得这个结论，又给出什么样的说服过程。观察这个过程比读一个结论重要得多，因为它会影响你对很多事情的分析。很多人之所以别人说什么就信什么，其实就是缺乏这种思维习惯。我想，这才是一个正确学习历史的态度。

怎么读历史书？有美化有污蔑，我们怎么读才能还原真相？

读历史不去思考真相，我认为是为了消磨时光。认真读历史的人，都想还原真相。

从我读历史的情况来说，我一般选择正规的出版商，选择公认的作者公认的编辑的书先读，对一段历史作为一个了解。然后，只要有关于这方面的书籍或文章，我都读。对诸子各家之言进行综合、思考，加深印象，得出自己的认知。

我是喜欢写作的人，我不研究历史，我只是想丰富写作知识。我读文学史，我曾经订阅《新文学史料》六七年，这本杂志很好，对了解文学史的人很有帮助。

对历史还原真相，是一个研究历史的问题。邓小平说得好，“实事求是”，“实事”客观存在的事物，“求”是我们去研究。你在读历史的过程中发现了问题，你要求证它，你就要去收集资料：相关的各种历史书籍、文章；事发地的山川河流、古今地理；考古部门公之于众的资料等等。

我读历史只是为了对我的写作有帮助。还原历史真相的事情，我是外行。希望我的这些外行话不会浪费你的宝贵时间！

怎么读历史书？有美化有污蔑，我们怎么读才能还原真相？

读历史方面的书籍一定要客观，不能因为个人的喜好去评判。还原历史的真相，要看清本质。社会进步和退步是一个评判的标准，人心和人性是一个评判的标准，善与恶是一个评判的标准，对未来促进事物发展影响是一个评判的标准等。凡事都有双面性，对的永远是对的，错的永远是错的。有对有错才是完整的人或事物！人无完人，事无巨细。因此，客观才是读书的正确方式！不恶意评判才是对历史事物的尊重！

怎么读历史书？有美化有污蔑，我们怎么读才能还原真相？

互相参考的读，少看无名之辈的假说，博眼球的理论，有自己的三观，心理学，逻辑思维，物理学，化学，都要去看看，不要让奇思异想左右你的三观

怎么读历史书？有美化有污蔑，我们怎么读才能还原真相？

读历史书籍，首先得要了解历史书籍作者本身，了解他所处的时代背景，推敲其所思考的角度。同时，要通过大量其它的书籍来佐证。同时，我觉得有必要加强自己的历史感知力。对于任何历史人物以及与之相关的事件，要一定的判定能力。站在其对立面来思考。

怎么读历史书？有美化有污蔑，我们怎么读才能还原真相？

人常说：学史使人明智。这句话说起来容易，做起来难呀！那些繁乱的史书，上边的记载往往不同，有些还截然相反，到底哪一个是真的呀？有没有准确判断真假的方法，让我说，有，也没有！说没有是因为，毕竟有些事已经发生了数千年，事情的真相早已经淹没在岁月的云烟中了，无论我们如何努力的寻找历史的本原，注定是徒劳的。可是，按照唯物的观点，只要发生过的事就会留下或多或少的痕迹，我们可以借助这些线索尽量的接近真相，在这个过程中，我们可以遵从的法则，在我看来，主要有以下几条：

1、什么人写的。如果是崇拜者（如直接的后人），那就难免有粉饰之嫌，如果是敌人（如后一个朝廷）写的，难免有诋毁之嫌；

2、是否符合逻辑。虽然古人有时候，也会做出一些不和逻辑的事，但那毕竟是少数，但大多数情况下还是符合逻辑的；

3、对比的方法。史书上的记载，尤其是不同史书上的记载往往不同，我们可以放到一起，对比分析，历史的真相往往就会露出端倪；

4、怀疑的态度。无论什么样的史书，我们都要抱着怀疑的态度，这样，才不会被书中的观点带偏，在怀疑中分析，就很容易找到真相。

只要以上的方法运用的好，历史的真相还是可以发现的！例如，下面的两张朱元璋画像，第一张是清代朝廷的画像，第二张是明代朝廷的画像。到底那这个更接近他的真正相貌呢？大家不妨用我说的方法分辨一下！